e*******s
发帖数: 5 | 1 十来个reference，接近一半都是reference自己的paper的，这样也行么？
而且current work和previous work都没什么明显区别，就用了一个5年前别人用过的结
构改进了一下，是不是属于灌水啊？ |
t*s
发帖数: 1504 | 2 nice work
【在 e*******s 的大作中提到】
: 十来个reference，接近一半都是reference自己的paper的，这样也行么？
: 而且current work和previous work都没什么明显区别，就用了一个5年前别人用过的结
: 构改进了一下，是不是属于灌水啊？
|
e*******s
发帖数: 5 | 3 俺是很严肃的求教的，不带欺负新人的^^
【在 t*s 的大作中提到】
: nice work
|
a****1
发帖数: 61 | 4 我觉得这样的人很牛哦,自己挖坑,自己灌.
挖坑的人是牛人.
灌水的人不算牛人.
【在 e*******s 的大作中提到】
: 十来个reference，接近一半都是reference自己的paper的，这样也行么？
: 而且current work和previous work都没什么明显区别，就用了一个5年前别人用过的结
: 构改进了一下，是不是属于灌水啊？
|
p*****a
发帖数: 34 | 5 自己引自己的没有什么不对的，这样说明自己的work之间的关系，
不会一稿多投...
【在 e*******s 的大作中提到】
: 十来个reference，接近一半都是reference自己的paper的，这样也行么？
: 而且current work和previous work都没什么明显区别，就用了一个5年前别人用过的结
: 构改进了一下，是不是属于灌水啊？
|
r**t
发帖数: 937 | 6 nodnod
一方面增加一点引用，一方面写写清楚和以前work的关系，藏着掖着容易染上self pla
giarism的嫌疑
【在 p*****a 的大作中提到】
: 自己引自己的没有什么不对的，这样说明自己的work之间的关系，
: 不会一稿多投...
|
y***w
发帖数: 44 | 7 agree, also, this may help other people to better understand your work.
pla
【在 r**t 的大作中提到】
: nodnod
: 一方面增加一点引用，一方面写写清楚和以前work的关系，藏着掖着容易染上self pla
: giarism的嫌疑
|
j*****n
发帖数: 1545 | 8 没办法，我就知道有些组 就干这一个算法，其他学校的人没人做，他们所有的paper基
本都是自己引自己的。
【在 e*******s 的大作中提到】
: 十来个reference，接近一半都是reference自己的paper的，这样也行么？
: 而且current work和previous work都没什么明显区别，就用了一个5年前别人用过的结
: 构改进了一下，是不是属于灌水啊？
|
S******g
发帖数: 365 | 9 挺好的，可以给自己的paper增加不少引用量
【在 e*******s 的大作中提到】
: 十来个reference，接近一半都是reference自己的paper的，这样也行么？
: 而且current work和previous work都没什么明显区别，就用了一个5年前别人用过的结
: 构改进了一下，是不是属于灌水啊？
|
R****r
发帖数: 227 | 10 usually there is a counter for self-references as well..
【在 S******g 的大作中提到】
: 挺好的，可以给自己的paper增加不少引用量
|
f********y
发帖数: 24 | 11 自己引的不算引用, 上次看了一个数据，忘了具体是多少了，大概是80%的paper从来没
有被别人引用过。。 |
