w*********g
发帖数: 1055 | 1 他是cs的，偶不是
偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
还是师兄果真是大牛
是不是大家毕业都20＋的papaer？？
大家给科普下 |
t*s
发帖数: 1504 | 2 20还是比较难的，40的我都见过，本科毕业5年phd, 40篇
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是cs的，偶不是
: 偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
: 还是师兄果真是大牛
: 是不是大家毕业都20＋的papaer？？
: 大家给科普下
|
w*********g
发帖数: 1055 | 3 他是国内硕士毕业后来的美国，在这边也是phd 5年
40就有点夸张啦吧
cs难道这么好发文章？
不好意思，偶专业偏文，觉得有点难以置信啦，呵呵
【在 t*s 的大作中提到】
: 20还是比较难的，40的我都见过，本科毕业5年phd, 40篇
|
j**********s
发帖数: 132 | 4 那个专业如果追求质量的化都不好发文章，但无论哪个专业如果只追求数量的化总能
找到一些投机取巧的"捷径" 。一个人对外如果给同行造成了只片面追求数量的"水车"
印象后，其实是很大的坏事。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是国内硕士毕业后来的美国，在这边也是phd 5年
: 40就有点夸张啦吧
: cs难道这么好发文章？
: 不好意思，偶专业偏文，觉得有点难以置信啦，呵呵
|
w*********g
发帖数: 1055 | 5 恩 恩 恩
这个是的，杂七杂八的文章发的太多
还不如几篇精选，全是top journal
【在 j**********s 的大作中提到】
: 那个专业如果追求质量的化都不好发文章，但无论哪个专业如果只追求数量的化总能
: 找到一些投机取巧的"捷径" 。一个人对外如果给同行造成了只片面追求数量的"水车"
: 印象后，其实是很大的坏事。
|
D********g
发帖数: 650 | 6 但看数量无意义
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是cs的，偶不是
: 偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
: 还是师兄果真是大牛
: 是不是大家毕业都20＋的papaer？？
: 大家给科普下
|
m****s
发帖数: 402 | 7 在一个方向发２０篇第１作者，
基本就是个垃圾制造的流水作坊
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是cs的，偶不是
: 偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
: 还是师兄果真是大牛
: 是不是大家毕业都20＋的papaer？？
: 大家给科普下
|
f**********r
发帖数: 2137 | 8 有啥奇怪啊，有些国内读完硕士的就已经发了15，6篇了,一个会议就可以灌5篇
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是cs的，偶不是
: 偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
: 还是师兄果真是大牛
: 是不是大家毕业都20＋的papaer？？
: 大家给科普下
|
f**********r
发帖数: 2137 | 9 我觉得生化类更好发吧，做俩实验整个化合物出来就写一篇，几天就搞定
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是cs的，偶不是
: 偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
: 还是师兄果真是大牛
: 是不是大家毕业都20＋的papaer？？
: 大家给科普下
|
X*****r
发帖数: 2521 | |
|
|
l***x
发帖数: 385 | |
l***x
发帖数: 385 | 12 现在ISI上给出几个指数：H指数（引用率大于N文章数有N篇，H指数就为N），还有引用
率，他引率。听说H=12可以做AP了，20差不多正教授。垃圾文章越多，后两个指数越小
。他引率小于1-2估计文章多了的找Research Position是负担。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 13 all journals??
if most are conference, not very much.
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他是cs的，偶不是
: 偶很好奇，难道cs的文章都这么好发？？
: 还是师兄果真是大牛
: 是不是大家毕业都20＋的papaer？？
: 大家给科普下
|
m*****F
发帖数: 458 | 14 牛conference更难发，好的conference录取率5%-15%。
中了牛conference，愿不愿改改发个journal就看个人喜好了。
有不少牛人只发牛conference，journal文章没有或很少。
我也想这样，可惜不牛，只好多投投jorunal了。
【在 z*****n 的大作中提到】
: all journals??
: if most are conference, not very much.
|
m****s
发帖数: 402 | 15 所谓牛Conf，其实也就是几个学术权威把持，
中不中主要看你学校，老板
当然外面人尤其是３流学校的,要中确实比journal难
【在 m*****F 的大作中提到】
: 牛conference更难发，好的conference录取率5%-15%。
: 中了牛conference，愿不愿改改发个journal就看个人喜好了。
: 有不少牛人只发牛conference，journal文章没有或很少。
: 我也想这样，可惜不牛，只好多投投jorunal了。
|
w*********g
发帖数: 1055 | 16 各个专业还是不一样的，偶们专业conference再牛也牛不过top journal，呵呵 |
w****a
发帖数: 186 | 17 对于double blind的conference来说并不一定。如果你之前的东西发表过，
继续改进的论文别人很有可能猜出来你是谁，这时候学校老板牛、跟reviwer/
area chair关系好，自然有优势。如果投的东西之前你没做过，别人不知
道你是谁，这时候还是拼idea、方法、结果，还比较公平。
投journal, 一般都是single blind review，学校、老板应该更有影响。
【在 m****s 的大作中提到】
: 所谓牛Conf，其实也就是几个学术权威把持，
: 中不中主要看你学校，老板
: 当然外面人尤其是３流学校的,要中确实比journal难
|
