s***i
发帖数: 49 | 1 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
有过经验才可以做。。。
大哥们，你们当时学这门课的时候做题目都觉得很简单？ 不是一般的exercise, 是那
些应用题，证明题。。。 |
t*s
发帖数: 1504 | 2 take it easy
你如果不是搞理论的。。。懂个大概也就差不多了
【在 s***i 的大作中提到】
: 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
: 基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
: 分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
: 里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
: 书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
: 核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
: 课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
: ，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
: 西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
: 知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
|
p*******r
发帖数: 475 | 3 确实很难，一道题做几个小时很正常，用功做就是了
【在 s***i 的大作中提到】
: 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
: 基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
: 分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
: 里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
: 书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
: 核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
: 课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
: ，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
: 西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
: 知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
|
N**********d
发帖数: 9292 | 4 找答案吧。。。
【在 s***i 的大作中提到】
: 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
: 基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
: 分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
: 里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
: 书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
: 核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
: 课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
: ，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
: 西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
: 知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
|
v********e
发帖数: 1058 | 5 jesus, you exaggerate too much! nuclear physics -> atomic bombs.. orz..
【在 s***i 的大作中提到】
: 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
: 基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
: 分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
: 里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
: 书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
: 核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
: 课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
: ，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
: 西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
: 知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
|
M***0
发帖数: 1180 | 6 那些problem确实不容易
一道题花几个小时很常见
学这门课是不可能有那么多时间把那些题都做的
能完成老师布置的就行了
建议你搜索一下solution
想半小时还想不出来就稍微看一下
当作提示 |
p****f
发帖数: 251 | 7 大部分题目还可以吧，这个东西就好比学武功的时候练内功，需要有耐心，慢慢修炼。
【在 s***i 的大作中提到】
: 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
: 基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
: 分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
: 里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
: 书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
: 核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
: 课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
: ，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
: 西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
: 知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
|
M***0
发帖数: 1180 | 8 那些problem确实不容易
一道题花几个小时很常见
学这门课是不可能有那么多时间把那些题都做的
能完成老师布置的就行了
建议你搜索一下solution
想半小时还想不出来就稍微看一下
当作提示 |
M***0
发帖数: 1180 | 9 那些problem确实不容易
一道题花几个小时很常见
学这门课是不可能有那么多时间把那些题都做的
能完成老师布置的就行了
建议你搜索一下solution
想半小时还想不出来就稍微看一下
当作提示 |
b***u
发帖数: 12010 | 10 这门课的题就是一题花几个小时想的。当时每周布置的作业，都是布置了就看，然后一
个星期慢慢想怎么做。一般花足够时间都能想出来。
当你学theory of computation就不觉得这门课难了⋯⋯ |
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 11 yes, that is the fun part
【在 b***u 的大作中提到】
: 这门课的题就是一题花几个小时想的。当时每周布置的作业，都是布置了就看，然后一
: 个星期慢慢想怎么做。一般花足够时间都能想出来。
: 当你学theory of computation就不觉得这门课难了⋯⋯
|
L******t
发帖数: 1985 | 12 Haha, //nod
【在 b***u 的大作中提到】
: 这门课的题就是一题花几个小时想的。当时每周布置的作业，都是布置了就看，然后一
: 个星期慢慢想怎么做。一般花足够时间都能想出来。
: 当你学theory of computation就不觉得这门课难了⋯⋯
|
s***i
发帖数: 49 | |
T*****9
发帖数: 2484 | 14 还是我们学校爽，算法考试take home
【在 s***i 的大作中提到】
: 那考试的时候怎么可能有一个星期想？？？
|
c****7
发帖数: 4192 | 15 还学计算机呢，没听说过知之为知之，不知google知吗？
【在 s***i 的大作中提到】
: 现在学一门算法，就是用的那个著名的introduction to algorithm 书，上课讲的东西
: 基本可以听懂，书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目（都是书里的），竟然大部
: 分不会做，而且是一点都不会做，第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好，和书
: 里面的example差不多，你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题， 感觉你光看了这些
: 书里面的东西，马上让你做这些应用题，需要太大的思维跳跃。就好比，昨天你给我讲
: 核物理的理论，今天就叫我设计一个原子弹。理论上，设计原子弹需要的知识你昨天的
: 课上都cover了，但是就算你说的我全听懂了，让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
: ，我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样，书上说的一些很抽象很虚幻的东
: 西，我看了好几遍，似乎懂了，然后一看题目，觉得和书里面的东西差的太远，更本不
: 知道从何下手。感觉你要回做这些应用题，必须已经对这个东西搞得熟得不得了，以前
|
v***n
发帖数: 5085 | 16 o really?
good news
【在 T*****9 的大作中提到】
: 还是我们学校爽，算法考试take home
|
T*****9
发帖数: 2484 | 17 看老师
听说有一个老师是一个group 3个人，作业和考试都是take home做3道题
经常想一夜也没有想出来
【在 v***n 的大作中提到】
: o really?
: good news
|
c******u
发帖数: 105 | 18 的确难，作业一般和同学讨论+Google都能答个八九不离十，但是考试时候一般如果10
分钟猜不到正确路线就sb了。只能跟着感觉走。 |
C*******n
发帖数: 56 | 19 可以去下载答案,国内有本习题集,是用英文写的,西安电子科大的一个老师用英文写的,
全部是这个教材课后的习题解答. |
b****3
发帖数: 20 | 20 想当初，我学这科时清华，北大，奥数，中科院的，教授是哈佛的老印度，特别牛，就
2个A,1个A-， 我得了个A-， 奥数的最后都没做完。我中国大学不是科班，就凭数学功
底了，不过，CS里面也就几门理论难些。 老兄说的对， Google看看解决方法，不是抄
，记得有次，整整查了3天，我记的特别清楚，CS学过来，最感谢的就是Goolgle， 最
后做卫星定位系统的海军编码制FINAL， 更是整整2个月查寻资料，记忆中， google
迟早会给你明确的参考。 |
|
|
T*****9
发帖数: 2484 | 21 为啥你前面说全A,现在又说有A-呢？
【在 b****3 的大作中提到】
: 想当初，我学这科时清华，北大，奥数，中科院的，教授是哈佛的老印度，特别牛，就
: 2个A,1个A-， 我得了个A-， 奥数的最后都没做完。我中国大学不是科班，就凭数学功
: 底了，不过，CS里面也就几门理论难些。 老兄说的对， Google看看解决方法，不是抄
: ，记得有次，整整查了3天，我记的特别清楚，CS学过来，最感谢的就是Goolgle， 最
: 后做卫星定位系统的海军编码制FINAL， 更是整整2个月查寻资料，记忆中， google
: 迟早会给你明确的参考。
|
c****b
发帖数: 3362 | 22 我还是这两门课的TA呢，做一道题照样想半天，不用太担心。
【在 b***u 的大作中提到】
: 这门课的题就是一题花几个小时想的。当时每周布置的作业，都是布置了就看，然后一
: 个星期慢慢想怎么做。一般花足够时间都能想出来。
: 当你学theory of computation就不觉得这门课难了⋯⋯
|
d********2
发帖数: 11 | 23 那学这门算法课，需要哪些数学基础啊，没学过线贷的能看的懂吗？
【在 M***0 的大作中提到】
: 那些problem确实不容易
: 一道题花几个小时很常见
: 学这门课是不可能有那么多时间把那些题都做的
: 能完成老师布置的就行了
: 建议你搜索一下solution
: 想半小时还想不出来就稍微看一下
: 当作提示
|
r****o
发帖数: 1950 | 24 好像跟线代关系不大啊.
【在 d********2 的大作中提到】
: 那学这门算法课，需要哪些数学基础啊，没学过线贷的能看的懂吗？
|
d********2
发帖数: 11 | 25 哦,谢谢,那计算机的基础课到底有哪些啊?算法导轮,编译原理,还有呢?
【在 T*****9 的大作中提到】
: 为啥你前面说全A,现在又说有A-呢？
|
n***y
发帖数: 1026 | 26 当年我学校我下一届的上算法课的人google答案有近十几二十人被抓了，主要是印度人
和中国人，全D，F
【在 c****7 的大作中提到】
: 还学计算机呢，没听说过知之为知之，不知google知吗？
|
j****a
发帖数: 1277 | 27 狠
【在 n***y 的大作中提到】
: 当年我学校我下一届的上算法课的人google答案有近十几二十人被抓了，主要是印度人
: 和中国人，全D，F
|
c*******L
发帖数: 125 | 28 这个自己做出来的和google的会有很大区别么
答案就那个样子吧
难道是十几个人每个单词都一样的？
【在 n***y 的大作中提到】
: 当年我学校我下一届的上算法课的人google答案有近十几二十人被抓了，主要是印度人
: 和中国人，全D，F
|
l********g
发帖数: 134 | 29 the google answer is wrong.
those guys made exactly the same mistakes...
【在 c*******L 的大作中提到】
: 这个自己做出来的和google的会有很大区别么
: 答案就那个样子吧
: 难道是十几个人每个单词都一样的？
|
x*j
发帖数: 271 | 30 这个课是很难, 一道题目做几个小时也正常. 我的感觉是需要时间去理解, 多做题了以
后慢慢的就会快起来了. 如果实在想不出来google找答案也是可以的,不过忌讳的是直
接抄了答案却自己没弄明白这个答案说的是什么. 况且google的答案里错误的也不少.
如果连区分正确和错误的答案的能力都没的话，那就太小白了点. |
|
|
d******a
发帖数: 238 | 31
编译绝对是基础课啊，和操作系统，体系结构，算法是计算机最核心的课了。
网络，数据库这样的是次重要的课。
修的人少是因为编译太难，但实际上认真研究过龙书的人对写程序，编译，调试程序的
理解肯定要深刻的多。
【在 T*****9 的大作中提到】
: 为啥你前面说全A,现在又说有A-呢？
|
G*****s
发帖数: 664 | 32 缺这方面的教授？
【在 T*****9 的大作中提到】
: 为啥你前面说全A,现在又说有A-呢？
|
L********d
发帖数: 3820 | 33 这些人太笨，找到答案肯定一字不差地copy paste
【在 n***y 的大作中提到】
: 当年我学校我下一届的上算法课的人google答案有近十几二十人被抓了，主要是印度人
: 和中国人，全D，F
|
S*******i
发帖数: 149 | 34 我用过那本算法导论的习题集，不过答案不全。
当年我学的时候主要从看答案入手(各种教材的解题过程)，从中总结思路。不过考试的
时候照样有题做不出来。算法和图论并列为超越我智力水平的两大学科，都是学了不保
证会做，看会一道题不保证第二道也会做。。。 |
c******t
发帖数: 1500 | 35 网上有这本书的答案（不全），楼主可以搜一下
不过强烈建议一定要在自己深思熟虑、百思不得其解之后再去参考，这样才能有所提高
否则闭卷考试的时候就郁闷了 |
l********g
发帖数: 134 | 36 close book exams are generally easier than open book exams.
【在 c******t 的大作中提到】
: 网上有这本书的答案（不全），楼主可以搜一下
: 不过强烈建议一定要在自己深思熟虑、百思不得其解之后再去参考，这样才能有所提高
: 否则闭卷考试的时候就郁闷了
|
H*********r
发帖数: 659 | 37 dynamic programming is not hard at all
【在 T*****9 的大作中提到】
: 为啥你前面说全A,现在又说有A-呢？
|
s****i
发帖数: 216 | 38 这种课就是不断学习, 郁闷, 碰壁, 归纳, 总结的过程,
当做锻炼智商的工具就好了.
学好了以后很可能有用. |
