j****n
发帖数: 464 | 1 比如 talk 的时候，
光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
而且对认识水平提高也没啥帮助。
大家有没有类似感觉？ |
d******e
发帖数: 7844 | 2 不是思维不一样,是他们笨.
【在 j****n 的大作中提到】
: 比如 talk 的时候，
: 光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
: 具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
: 发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
: 但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
: 而且对认识水平提高也没啥帮助。
: 大家有没有类似感觉？
|
R********n
发帖数: 519 | 3 这样的出发点是，他们会觉得任何东西都可以直观理解
这种认知有个好处，不管多么复杂的问题，他们都尽量bottom up，从简单开始解决起
事实上CS研究里面大都也不是很深的问题
不过这样问题是，1不能保证优化，2遇到确实很抽象的topic时，就比较困难了
但是还是觉得他们这样比较爽，比如我经常以上来就似乎对问题想一个全局solution，
top-down，可是很多时候这样起步太慢了，特别遇到自己不熟悉的领域，更加慢
【在 j****n 的大作中提到】
: 比如 talk 的时候，
: 光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
: 具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
: 发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
: 但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
: 而且对认识水平提高也没啥帮助。
: 大家有没有类似感觉？
|
s*****n
发帖数: 5488 | 4 交流一下信息思路而已。都屁挨着地了，还学个屁啊。
这种大白话talk才是真正的好的talk.
【在 j****n 的大作中提到】
: 比如 talk 的时候，
: 光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
: 具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
: 发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
: 但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
: 而且对认识水平提高也没啥帮助。
: 大家有没有类似感觉？
|
J*********r
发帖数: 5921 | 5 yeah, I am still getting used to their style.
【在 j****n 的大作中提到】
: 比如 talk 的时候，
: 光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
: 具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
: 发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
: 但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
: 而且对认识水平提高也没啥帮助。
: 大家有没有类似感觉？
|
c******a
发帖数: 600 | |
r*******n
发帖数: 3020 | 7 我觉得认识水平的体现正是能用大白话把公式蕴含的意义讲出来。
另外，说老美笨是可笑的
【在 j****n 的大作中提到】
: 比如 talk 的时候，
: 光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
: 具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
: 发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
: 但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
: 而且对认识水平提高也没啥帮助。
: 大家有没有类似感觉？
|
v***n
发帖数: 5085 | 8 恩
俺老板会评价为
math professor, huh...
【在 c******a 的大作中提到】
: 最讨厌一堆公式的slides
|
T*****9
发帖数: 2484 | 9 美国人是挺笨的
感觉他们聪明是因为我们在这个他们制定rule的地方，他们比我们多利用了20年rule
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我觉得认识水平的体现正是能用大白话把公式蕴含的意义讲出来。
: 另外，说老美笨是可笑的
|
T*****9
发帖数: 2484 | 10 感觉你老板math应该超牛。。。
【在 v***n 的大作中提到】
: 恩
: 俺老板会评价为
: math professor, huh...
|
|
|
r*******n
发帖数: 3020 | 11 你要是说作presentation，发paper，
部分是因为他们比我们更熟悉rule，这个我承认。
但是说讨论一个概念的理解，对公式的解释，我看不出
有rule的存在。
中国人聪明又刻苦，但美国人也不笨，我这样认为。
【在 T*****9 的大作中提到】
: 美国人是挺笨的
: 感觉他们聪明是因为我们在这个他们制定rule的地方，他们比我们多利用了20年rule
|
h*******e
发帖数: 225 | 12
不是会做题会考试会发paper知道一大堆公式定理才叫聪明。美国人处理问题往往直接
了当，讲求直观，虽然很多时候显得原始，也不如中国人基础好，但是这种思路对原创
性的research很有好处。中国人普遍受了太多训练，第一反应都是找现成的东西套，反
而不利于创新。
什么意思，他们多利用了20年什么rule了。
【在 T*****9 的大作中提到】
: 美国人是挺笨的
: 感觉他们聪明是因为我们在这个他们制定rule的地方，他们比我们多利用了20年rule
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 美国人如果不笨的话，也不至于每年都有大批热门工作给外国人了 |
d******a
发帖数: 32122 | 14 创新也得在熟练掌握现有技术，完全能模仿的基础上
这个是以大量训练为前提的
中国人不创新，是因为落后太多，赶还没赶上，抄都还没炒完
过去都说日本人不能创新，仅仅模仿，人家现在创新的很不错
比如汽车，我没看出日本人比美国人差哪里，应该好不少
你以为那些美国人就能创新了？他们连模仿都不会
普通的美国人，你教他们一点东西，他们不会模仿了去举一反三的
教什么，会什么，不教，不会
就这还创新？
【在 h*******e 的大作中提到】
:
: 不是会做题会考试会发paper知道一大堆公式定理才叫聪明。美国人处理问题往往直接
: 了当，讲求直观，虽然很多时候显得原始，也不如中国人基础好，但是这种思路对原创
: 性的research很有好处。中国人普遍受了太多训练，第一反应都是找现成的东西套，反
: 而不利于创新。
: 什么意思，他们多利用了20年什么rule了。
|
v******d
发帖数: 1322 | 15 别造谣, 年轻老美教授也不少, 很多牛人也是老美,
说到很多外国人工作那是美国工作市场大, 需要人才
【在 d******a 的大作中提到】
: 美国人如果不笨的话，也不至于每年都有大批热门工作给外国人了
|
d******a
发帖数: 32122 | 16
你就甭造谣了。没有谁说过没有年轻的老美教授
你可以去数数大学里的教授，55-65年龄段老美很多，越往下比例越低
笑话，美国的工作市场是现在才好起来的？
美国对R&D的需求一直很大
过去可曾像现在这样，严重依赖国外受过教育的？
【在 v******d 的大作中提到】
: 别造谣, 年轻老美教授也不少, 很多牛人也是老美,
: 说到很多外国人工作那是美国工作市场大, 需要人才
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 很遗憾，我碰到的老美，如果是比较年轻的，大致上不管什么时候都是大白话，写论文
的model比较弱。所以“交流信息思路”不是一个好的解释
不过，作presentation的时候，能说得天花乱坠，实际没干什么东西
人家也是经过了训练才做到这样能吹的
【在 s*****n 的大作中提到】
: 交流一下信息思路而已。都屁挨着地了，还学个屁啊。
: 这种大白话talk才是真正的好的talk.
|
d******e
发帖数: 7844 | 18 的确，这个国家的教育的确很有意思。
中国的本科生硕士生过来美国读PhD，很多都能大变，甚至质变。和留在国内读博士天
壤之别。
而美国本科的教育呢，似乎和他的PhD教育脱节.
另一个有趣的现象是,中国移民过来的知识分子,孩子一般都很牛,鹤立鸡群,但是他们的
孩子的孩子就和美国孩子没有一点区别了.
【在 d******a 的大作中提到】
: 很遗憾，我碰到的老美，如果是比较年轻的，大致上不管什么时候都是大白话，写论文
: 的model比较弱。所以“交流信息思路”不是一个好的解释
: 不过，作presentation的时候，能说得天花乱坠，实际没干什么东西
: 人家也是经过了训练才做到这样能吹的
|
v******d
发帖数: 1322 | 19
是你自己写的 " 大学里基本都是快退休的老美教授，外加一堆外国人出身的教授
老美在哪里？你以为他们不爱干？"
如果是写错了就甭怪别人, 认错就好了.
你的意思是美国以前的教育好, 现在的教育不好? 这逻辑....
市场当然越变越大, 你就数数学校的faculty数量, 几十年前是多少, 现在是多少?
有没有常识?
大部分外国人来了也就是干干技术活,跟工人没啥两样, 真正领导活是干不来, 有啥好
骄傲的? 被教育成一个甘愿被剥削的,没有独立思维的人很骄傲么?
【在 d******a 的大作中提到】
: 很遗憾，我碰到的老美，如果是比较年轻的，大致上不管什么时候都是大白话，写论文
: 的model比较弱。所以“交流信息思路”不是一个好的解释
: 不过，作presentation的时候，能说得天花乱坠，实际没干什么东西
: 人家也是经过了训练才做到这样能吹的
|
P****D
发帖数: 11146 | 20 老大，一个talk也就二十分钟到半小时，你光讲思想和公式，除非和你方向很接近的，
不然随便谁来也听不懂啊。
个人认为talk的目的在于给大家提个醒儿：大约有这么一种方法，这种方法大约可以解
决什么问题。人家听明白了、有了浅显了解之后有兴趣的自然会找你聊或跟你要深入一
些的参考文献啥的。而“大白话再配图”能最好的起到“提个醒儿”的效果。
【在 j****n 的大作中提到】
: 比如 talk 的时候，
: 光讲关键的思想 他们（phd）不懂，说太抽象；
: 具体点里面写几个公式 他们说太数学，还看不懂；
: 发现他们最喜欢那种 没啥信息含量的大白话 再配合几个图。
: 但这种talk 我就不喜欢， 虽然 全都听明白了，但学不到啥东西，
: 而且对认识水平提高也没啥帮助。
: 大家有没有类似感觉？
|
P****D
发帖数: 11146 | 21 让我听的时候最想死的那次是主讲的大嫂子弄了一坨code放在slides上，然后开始讲这
些code是干什么用的……
【在 c******a 的大作中提到】
: 最讨厌一堆公式的slides
|
z*****n
发帖数: 7639 | 22 yes, this really sucks.. haha.
【在 P****D 的大作中提到】
: 让我听的时候最想死的那次是主讲的大嫂子弄了一坨code放在slides上，然后开始讲这
: 些code是干什么用的……
|
