l******e
发帖数: 470 | |
v********e
发帖数: 1058 | 2 他确实牛啊，就是不造势给他图灵奖也是应该的。不过这event架势真不小……
【在 l******e 的大作中提到】
: 看看这个，怎么看怎么象给老pa争图灵奖造势
: http://icalp09.cti.gr/index.php/Main/SpecialEvents
|
H*********r
发帖数: 659 | 3 I know Karp and Lovaz are super bulls in the field.
Who are the other three speakers, can anyone comment on them?
【在 v********e 的大作中提到】
: 他确实牛啊，就是不造势给他图灵奖也是应该的。不过这event架势真不小……
|
v********e
发帖数: 1058 | 4 Noam Nisan和Mihalis Yannakakis都是早已成名的大牛，Tim Roughgarden是stanford
的年轻教授，cornell毕业的，主要做algorithmic game theory，也做得很不错
【在 H*********r 的大作中提到】
: I know Karp and Lovaz are super bulls in the field.
: Who are the other three speakers, can anyone comment on them?
|
j****a
发帖数: 1277 | 5 有啥主要贡献 谁给说说
【在 l******e 的大作中提到】
: 看看这个，怎么看怎么象给老pa争图灵奖造势
: http://icalp09.cti.gr/index.php/Main/SpecialEvents
|
c*******L
发帖数: 125 | 6 google一下，看看引用超过800，1000的那几篇文章就知道了
做theory的没有多少文章会有这样的引用率的
【在 j****a 的大作中提到】
: 有啥主要贡献 谁给说说
|
s****i
发帖数: 216 | 7 求人科普下， papa做了什么事情， 看情形它的主要贡献也是二十年前的复杂性理论做
了点东西， 这么多年都没给的话那现在还有什么理由要给呢？现在他在搞博弈复杂性
吧， 这个做到了什么程度，谁知道的给说下？ |
l******e
发帖数: 470 | 8 如果夸张一点，没有他game theory不会和tcs结合到今天这样的程度。他那个时候是走
到哪里把gametheory讲到哪里，最后大家都就都follow着做了。
当然原来那些贡献也不小，但估计没到拿turing的程度，所以上次turing发给yao了，
个人猜测。
【在 s****i 的大作中提到】
: 求人科普下， papa做了什么事情， 看情形它的主要贡献也是二十年前的复杂性理论做
: 了点东西， 这么多年都没给的话那现在还有什么理由要给呢？现在他在搞博弈复杂性
: 吧， 这个做到了什么程度，谁知道的给说下？
|
w**********s
发帖数: 291 | 9 牛人一个。我不是他领域的，都经常性地看到引用他的成果。
好像涉猎很广，算法方面非常厉害。
而且自己还写小说什么的。 |
w**********s
发帖数: 291 | 10 图灵奖要在系统和理论之间轮着分的，所以也得排排队。
其实到了他们那个级别，评价贡献要放在历史的背景下面，考察几十年以上的影响力。
能够有那样眼光的人，本身也应该是很牛的。
Yao怎么得奖，其实咱们下虾米也说不出所以然来——往往是因为他得了奖才知道牛，
而不是从理解他的工作开始。其实，他的一些重要工作，因为太艰深（比如那个伪随机
数的东东，还有现在做的量子计算），所以看懂引用的人都很少，但是他解决了其他牛
人解决不了的问题。从这方面来说，到了一定的级别，并不是看引用了。 |
|
|
l******e
发帖数: 470 | 11 yao做的都是基础性开创性的工作，很多概念和技术都是他第一个引入的，不是证明了
什么太艰深的open problem
他伪随即那些东东，trapdoor等等基本是个做复杂性做理论密码的都看过，引了很多啊
而且yao的paper写的也好，还是能看懂的。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 图灵奖要在系统和理论之间轮着分的，所以也得排排队。
: 其实到了他们那个级别，评价贡献要放在历史的背景下面，考察几十年以上的影响力。
: 能够有那样眼光的人，本身也应该是很牛的。
: Yao怎么得奖，其实咱们下虾米也说不出所以然来——往往是因为他得了奖才知道牛，
: 而不是从理解他的工作开始。其实，他的一些重要工作，因为太艰深（比如那个伪随机
: 数的东东，还有现在做的量子计算），所以看懂引用的人都很少，但是他解决了其他牛
: 人解决不了的问题。从这方面来说，到了一定的级别，并不是看引用了。
|
v********e
发帖数: 1058 | 12 还有communication complexity那套，也是他开创的
【在 l******e 的大作中提到】
: yao做的都是基础性开创性的工作，很多概念和技术都是他第一个引入的，不是证明了
: 什么太艰深的open problem
: 他伪随即那些东东，trapdoor等等基本是个做复杂性做理论密码的都看过，引了很多啊
: 而且yao的paper写的也好，还是能看懂的。
|
w**********s
发帖数: 291 | 13 是听说他的论文写的很漂亮。很佩服。还听一个美国华人教授提到他，异常崇敬。甚至
将他和knuth比较原创性思想上的贡献大小（当然属于个人观点）。
我说难的意思是，如果不是这个领域的，可能都难以理解哪些工作的基本概念。而对于
其他图灵奖的工作，比如数据库，操作系统，模型检验等等，大家都大概有个概念，多
少“懂”一些。这可能更多是由于理论计算领域的关系，而不是他做的工作特有的——
这点我完全是外行了。
说到引用率，我同意他的引用是很高的。但比他还高的，还有不少（比如我知道做理论
的lamport)。其他热门一点的领域，比如网络，那就更高了（根据google scholar,
Berkley的ion stoica的一篇chord论文，几年之内引用就上了6000多。个人总引用数快
到一万了)。
那些人可能都得不了图灵奖。所以，我的意思是，工作有时候不能看光看popularity。
个人浅见，望指教。
【在 l******e 的大作中提到】
: yao做的都是基础性开创性的工作，很多概念和技术都是他第一个引入的，不是证明了
: 什么太艰深的open problem
: 他伪随即那些东东，trapdoor等等基本是个做复杂性做理论密码的都看过，引了很多啊
: 而且yao的paper写的也好，还是能看懂的。
|
v********e
发帖数: 1058 | 14 我觉得跟knuth比较没什么夸张的。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是听说他的论文写的很漂亮。很佩服。还听一个美国华人教授提到他，异常崇敬。甚至
: 将他和knuth比较原创性思想上的贡献大小（当然属于个人观点）。
: 我说难的意思是，如果不是这个领域的，可能都难以理解哪些工作的基本概念。而对于
: 其他图灵奖的工作，比如数据库，操作系统，模型检验等等，大家都大概有个概念，多
: 少“懂”一些。这可能更多是由于理论计算领域的关系，而不是他做的工作特有的——
: 这点我完全是外行了。
: 说到引用率，我同意他的引用是很高的。但比他还高的，还有不少（比如我知道做理论
: 的lamport)。其他热门一点的领域，比如网络，那就更高了（根据google scholar,
: Berkley的ion stoica的一篇chord论文，几年之内引用就上了6000多。个人总引用数快
: 到一万了)。
|
l******e
发帖数: 470 | 15 恩，理论的文章一般是比网络啊数据库啊引用少多了
理论里能引几十的文章算不错的了，在网络里啥都不算。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是听说他的论文写的很漂亮。很佩服。还听一个美国华人教授提到他，异常崇敬。甚至
: 将他和knuth比较原创性思想上的贡献大小（当然属于个人观点）。
: 我说难的意思是，如果不是这个领域的，可能都难以理解哪些工作的基本概念。而对于
: 其他图灵奖的工作，比如数据库，操作系统，模型检验等等，大家都大概有个概念，多
: 少“懂”一些。这可能更多是由于理论计算领域的关系，而不是他做的工作特有的——
: 这点我完全是外行了。
: 说到引用率，我同意他的引用是很高的。但比他还高的，还有不少（比如我知道做理论
: 的lamport)。其他热门一点的领域，比如网络，那就更高了（根据google scholar,
: Berkley的ion stoica的一篇chord论文，几年之内引用就上了6000多。个人总引用数快
: 到一万了)。
|
w**********s
发帖数: 291 | 16 那个美国教授的观点是，Yao的原创性更高。当然，贡献的风格可能不一样，不必强比
。将工作互换，可能都做不出对方的成就。
等几十上百年之后，CS发展的更加成熟壮大。就会有人回顾图灵奖里面的贡献等级了。
到时候回顾起来，可能会更清晰一些。
【在 v********e 的大作中提到】
: 我觉得跟knuth比较没什么夸张的。
|
f******8
发帖数: 260 | 17 得图灵奖的主要都在algorithm theory，formal language和programming language三
大领域。System方向得奖的很少。网络就更少了，就TCP/IP那俩哥们。你想想，网络里
还有啥能和TCP/IP相提并论的contribution了？数据库有三个，下一个在这个方向上拿
奖的我猜会是stanford的Jeffrey Ullman和data mining创始人Rakesh Agrawal中的一
个。还有一些方向从没拿过奖。像distributed system，估计要有就给Leslie Lamport
了。还有real time system，姚期智的老板David Liu是这个方向的老大。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是听说他的论文写的很漂亮。很佩服。还听一个美国华人教授提到他，异常崇敬。甚至
: 将他和knuth比较原创性思想上的贡献大小（当然属于个人观点）。
: 我说难的意思是，如果不是这个领域的，可能都难以理解哪些工作的基本概念。而对于
: 其他图灵奖的工作，比如数据库，操作系统，模型检验等等，大家都大概有个概念，多
: 少“懂”一些。这可能更多是由于理论计算领域的关系，而不是他做的工作特有的——
: 这点我完全是外行了。
: 说到引用率，我同意他的引用是很高的。但比他还高的，还有不少（比如我知道做理论
: 的lamport)。其他热门一点的领域，比如网络，那就更高了（根据google scholar,
: Berkley的ion stoica的一篇chord论文，几年之内引用就上了6000多。个人总引用数快
: 到一万了)。
|
c*****r
发帖数: 67 | 18 数据库没有Michael Stonebraker?
Lamport
【在 f******8 的大作中提到】
: 得图灵奖的主要都在algorithm theory，formal language和programming language三
: 大领域。System方向得奖的很少。网络就更少了，就TCP/IP那俩哥们。你想想，网络里
: 还有啥能和TCP/IP相提并论的contribution了？数据库有三个，下一个在这个方向上拿
: 奖的我猜会是stanford的Jeffrey Ullman和data mining创始人Rakesh Agrawal中的一
: 个。还有一些方向从没拿过奖。像distributed system，估计要有就给Leslie Lamport
: 了。还有real time system，姚期智的老板David Liu是这个方向的老大。
|
c*****t
发帖数: 1879 | 19 能否介绍下他的成就？我只知道他以前搞起 postgresql，现在搞的是 C-store 。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 数据库没有Michael Stonebraker?
:
: Lamport
|
c*****r
发帖数: 67 | 20 你知道INGRES吗？跟IBM的DB2同为关系型数据库始祖啊。
STONEBRAKER创立了三个小公司都成功出售，INFORMIX,SYBASE貌似都
有他以前公司的影子。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 能否介绍下他的成就？我只知道他以前搞起 postgresql，现在搞的是 C-store 。
|
|
|
c*****t
发帖数: 1879 | 21 光这个没啥吧。否则 Oracle 的 Larry Ellison 是否也要得。。。
Relational model/database 的鼻祖 Edgar F. Codd 已经得了 Turing 。
说些具体的吧。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 你知道INGRES吗？跟IBM的DB2同为关系型数据库始祖啊。
: STONEBRAKER创立了三个小公司都成功出售，INFORMIX,SYBASE貌似都
: 有他以前公司的影子。
|
c*****r
发帖数: 67 | 22 首创关系型数据库的贡献难道不够吗？你提ELLISON有点搞笑了。
我觉得STONEBRAKER的贡献跟CODD,GRAY比肩。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 光这个没啥吧。否则 Oracle 的 Larry Ellison 是否也要得。。。
: Relational model/database 的鼻祖 Edgar F. Codd 已经得了 Turing 。
: 说些具体的吧。
|
c*****t
发帖数: 1879 | 23
^^^^^^^^^^^^
英文是啥？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^俺故意的
他们俩个的贡献很明显啊。
我不是说 Stonebraker 不牛，只是想知道他具体有哪些贡献。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 首创关系型数据库的贡献难道不够吗？你提ELLISON有点搞笑了。
: 我觉得STONEBRAKER的贡献跟CODD,GRAY比肩。
|
c*****r
发帖数: 67 | 24 靠，耍我啊。
不跟你玩了，你去提名LARRY ELLISON吧。
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: ^^^^^^^^^^^^
: 英文是啥？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^俺故意的
: 他们俩个的贡献很明显啊。
: 我不是说 Stonebraker 不牛，只是想知道他具体有哪些贡献。
|
c*****t
发帖数: 1879 | 25 ... 我是指你光提 Ingres 这种没意思。开公司不说明什么。人家 Larry
Ellison 不也搞了个 Oracle 公司？
Relational database 已经有 Codd 拿了 Turing 。J. Gray 是 transaction
方面。
你要是说 Stonebraker 值得拿 Turing，你得具体说有什么贡献啊。我只是对
他的 C-store 熟悉些。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 靠，耍我啊。
: 不跟你玩了，你去提名LARRY ELLISON吧。
|
v******d
发帖数: 1322 | 26 column store 老早就有了, 比如monetDB 就是比较成熟的系统,
c-store从创新角度看就是翻炒冷饭而已
【在 c*****t 的大作中提到】
: ... 我是指你光提 Ingres 这种没意思。开公司不说明什么。人家 Larry
: Ellison 不也搞了个 Oracle 公司？
: Relational database 已经有 Codd 拿了 Turing 。J. Gray 是 transaction
: 方面。
: 你要是说 Stonebraker 值得拿 Turing，你得具体说有什么贡献啊。我只是对
: 他的 C-store 熟悉些。
|
s******n
发帖数: 240 | 27 nod
【在 v******d 的大作中提到】
: column store 老早就有了, 比如monetDB 就是比较成熟的系统,
: c-store从创新角度看就是翻炒冷饭而已
|
N**D
发帖数: 10322 | 28 Gene colub is much more deserved
which scientific/enginering field not use SVD?
【在 c*******L 的大作中提到】
: google一下，看看引用超过800，1000的那几篇文章就知道了
: 做theory的没有多少文章会有这样的引用率的
|
x*******1
发帖数: 28835 | 29 大卫刘不做大哥好多年，而且也不能算大牛。 real time system做得比较好的，还是
Utexas那几个老头。
Lamport
【在 f******8 的大作中提到】
: 得图灵奖的主要都在algorithm theory，formal language和programming language三
: 大领域。System方向得奖的很少。网络就更少了，就TCP/IP那俩哥们。你想想，网络里
: 还有啥能和TCP/IP相提并论的contribution了？数据库有三个，下一个在这个方向上拿
: 奖的我猜会是stanford的Jeffrey Ullman和data mining创始人Rakesh Agrawal中的一
: 个。还有一些方向从没拿过奖。像distributed system，估计要有就给Leslie Lamport
: 了。还有real time system，姚期智的老板David Liu是这个方向的老大。
|
T*****9
发帖数: 2484 | 30 Dr Mok?
【在 x*******1 的大作中提到】
: 大卫刘不做大哥好多年，而且也不能算大牛。 real time system做得比较好的，还是
: Utexas那几个老头。
:
: Lamport
|
