v*********g
发帖数: 235 | |
C*********e
发帖数: 587 | 2 Computer Vision, Graphics, IR, Data Mining, Networking....
【在 v*********g 的大作中提到】
|
T*****9
发帖数: 2484 | 3 Compiler
【在 v*********g 的大作中提到】
|
x**y
发帖数: 10012 | 4 计算马哲
【在 v*********g 的大作中提到】
|
s******n
发帖数: 133 | 5 computer version人最多吧？牛人也多，一般的也多，老师也多，学生也多。。。
【在 v*********g 的大作中提到】
|
T*o
发帖数: 363 | 6 computer version 是干啥的？ 计算机版本？
【在 s******n 的大作中提到】
: computer version人最多吧？牛人也多，一般的也多，老师也多，学生也多。。。
|
e*n
发帖数: 1511 | 7 这个方向非常有前途！！！
不过一定学好英语先。
【在 T*o 的大作中提到】
: computer version 是干啥的？ 计算机版本？
|
s******g
发帖数: 3841 | 8 vision有哪些牛faculty?中国的
【在 s******n 的大作中提到】
: computer version人最多吧？牛人也多，一般的也多，老师也多，学生也多。。。
|
l******e
发帖数: 153 | 9 I think the number one should be Zhu, Song-Chun |
R********n
发帖数: 519 | 10 是computer vision吧。。。
【在 e*n 的大作中提到】
: 这个方向非常有前途！！！
: 不过一定学好英语先。
|
|
|
R********n
发帖数: 519 | 11 列举几个比较年轻的华人名字，不限于此：
Song chun Zhu(UCLA), Xiaoou Tang(CUHK), Feifei Li(Princeton), Jianbo Shi(
UPenn), Harry Shum(MSR, Graphics)
【在 s******g 的大作中提到】
: vision有哪些牛faculty?中国的
|
s*****g
发帖数: 5159 | 12 还有马毅老师，和李菲菲老师是不同风格的代表。
【在 R********n 的大作中提到】
: 列举几个比较年轻的华人名字，不限于此：
: Song chun Zhu(UCLA), Xiaoou Tang(CUHK), Feifei Li(Princeton), Jianbo Shi(
: UPenn), Harry Shum(MSR, Graphics)
|
R********n
发帖数: 519 | 13 Sure, sure, a big name! Yi Ma (UIUC), marr prize winner
【在 s*****g 的大作中提到】
: 还有马毅老师，和李菲菲老师是不同风格的代表。
|
f**********r
发帖数: 2137 | |
T**********n
发帖数: 480 | 15 She's with Stanford now
check stanford faculty list
【在 R********n 的大作中提到】
: 列举几个比较年轻的华人名字，不限于此：
: Song chun Zhu(UCLA), Xiaoou Tang(CUHK), Feifei Li(Princeton), Jianbo Shi(
: UPenn), Harry Shum(MSR, Graphics)
|
i*********8
发帖数: 3229 | 16 Name HC 1st-author HC # of pubs dblp
song-chun zhu 1092 1092 82
Jianbo Shi 2488 2488 39
Fei-Fei Li 233 233 19
Heung-Yeung Shum 529 374 223
Xiaoou Tang 99 48 190
知道微软亚州的徒子徒孙比较多，吹嘘后面这两个人还是差一点.
HC-highest citation
【在 R********n 的大作中提到】
: 列举几个比较年轻的华人名字，不限于此：
: Song chun Zhu(UCLA), Xiaoou Tang(CUHK), Feifei Li(Princeton), Jianbo Shi(
: UPenn), Harry Shum(MSR, Graphics)
|
r*****k
发帖数: 1281 | 17 不是说jianbo shi很变态吗
【在 i*********8 的大作中提到】
: Name HC 1st-author HC # of pubs dblp
: song-chun zhu 1092 1092 82
: Jianbo Shi 2488 2488 39
: Fei-Fei Li 233 233 19
: Heung-Yeung Shum 529 374 223
: Xiaoou Tang 99 48 190
: 知道微软亚州的徒子徒孙比较多，吹嘘后面这两个人还是差一点.
: HC-highest citation
|
r**t
发帖数: 937 | 18 这中间也有体制的原因，不可一概而论。美国这边research lab的group leader，mana
ger照样挂名，只是这边规模没有MSRA夸张，显不出来那么多罢了。MSRA一方面要证明自
己，一方面那么多学生，都指着出文章申请出国，也是可以理解的。沈向洋早期的工作
相当solid，后期是灌了不少，不过人家能评上ACM Fellow，也不是纯灌水吧？另外，M
SRA做的工作偏应用，自然引用少。
【在 i*********8 的大作中提到】
: Name HC 1st-author HC # of pubs dblp
: song-chun zhu 1092 1092 82
: Jianbo Shi 2488 2488 39
: Fei-Fei Li 233 233 19
: Heung-Yeung Shum 529 374 223
: Xiaoou Tang 99 48 190
: 知道微软亚州的徒子徒孙比较多，吹嘘后面这两个人还是差一点.
: HC-highest citation
|
i*********8
发帖数: 3229 | 19 沈向洋早期的solid的工作是 哪个？
我一直想找找看看。
mana
明自
，M
【在 r**t 的大作中提到】
: 这中间也有体制的原因，不可一概而论。美国这边research lab的group leader，mana
: ger照样挂名，只是这边规模没有MSRA夸张，显不出来那么多罢了。MSRA一方面要证明自
: 己，一方面那么多学生，都指着出文章申请出国，也是可以理解的。沈向洋早期的工作
: 相当solid，后期是灌了不少，不过人家能评上ACM Fellow，也不是纯灌水吧？另外，M
: SRA做的工作偏应用，自然引用少。
|
r**t
发帖数: 937 | 20 更早的东西我不熟，在MSR中的第一篇SIGRAPH，做image based rendering的，相当不错
。做这个方向的人不多，citation比它高的恐怕也只有北卡那篇吧。
【在 i*********8 的大作中提到】
: 沈向洋早期的solid的工作是 哪个？
: 我一直想找找看看。
:
: mana
: 明自
: ，M
|
|
|
i*********8
发帖数: 3229 | 21 update 了一下， shum比tang还是好不少。
不错
【在 r**t 的大作中提到】
: 更早的东西我不熟，在MSR中的第一篇SIGRAPH，做image based rendering的，相当不错
: 。做这个方向的人不多，citation比它高的恐怕也只有北卡那篇吧。
|
r**t
发帖数: 937 | 22 well，只能再说一遍，所处的形势不同，这样的judgement是不公平的。真正经典传世
的文章，100年能出几篇？灌10篇90分的文章和30篇80分的文章，前者就是英雄后者就
为人不齿？或许你是牛人，不过圈子里大多数人也还停留在七八十分的水平上吧？我并
不fan MSRA，但是认识里面很多人，也理解他们。shum要是不灌，MSRA关门大吉也没准
；tang要是不灌，他的学生怎么办？
说句和稀泥的话，大家都是灌水，别太在意。 |
S********e
发帖数: 322 | 23 只能说这个年头大家都太浮躁了
像当年Gallager自己从不灌水，对手下的PhD都没有发paper的要求，只要求把PhD
dissertation做好做精，他的推荐信不还是把学生推到top 10的学校里做faculty
【在 r**t 的大作中提到】
: well，只能再说一遍，所处的形势不同，这样的judgement是不公平的。真正经典传世
: 的文章，100年能出几篇？灌10篇90分的文章和30篇80分的文章，前者就是英雄后者就
: 为人不齿？或许你是牛人，不过圈子里大多数人也还停留在七八十分的水平上吧？我并
: 不fan MSRA，但是认识里面很多人，也理解他们。shum要是不灌，MSRA关门大吉也没准
: ；tang要是不灌，他的学生怎么办？
: 说句和稀泥的话，大家都是灌水，别太在意。
|
R********n
发帖数: 519 | 24 sigh，你太极端了。。。发言之前还是多做一点功课比较好，呵呵
【在 i*********8 的大作中提到】
: update 了一下， shum比tang还是好不少。
:
: 不错
|
s****t
发帖数: 698 | 25
~~~~~~~~~~~~~~
如果说是大家的问题，那就是体制的问题。
如果是个人浮躁，那还可以说是个体的问题，呵呵。
【在 S********e 的大作中提到】
: 只能说这个年头大家都太浮躁了
: 像当年Gallager自己从不灌水，对手下的PhD都没有发paper的要求，只要求把PhD
: dissertation做好做精，他的推荐信不还是把学生推到top 10的学校里做faculty
|
C**p
发帖数: 99 | 26
跟PhD民工化可能也有点关系.
【在 s****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 如果说是大家的问题，那就是体制的问题。
: 如果是个人浮躁，那还可以说是个体的问题，呵呵。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 27 微软亚洲在这个方面做的尤其差，文章的可信度极低，在业内口碑已经很差了。
【在 s****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 如果说是大家的问题，那就是体制的问题。
: 如果是个人浮躁，那还可以说是个体的问题，呵呵。
|
l******e
发帖数: 470 | 28 那为什么还能中呢？
【在 i*********8 的大作中提到】
: 微软亚洲在这个方面做的尤其差，文章的可信度极低，在业内口碑已经很差了。
|
o******y
发帖数: 446 | 29 好像有论文机器也中过？
【在 l******e 的大作中提到】
: 那为什么还能中呢？
|
s****t
发帖数: 698 | 30
呵呵，学术圈里，Phd显然是最底层啊，
自然应该是民工。
【在 C**p 的大作中提到】
:
: 跟PhD民工化可能也有点关系.
|
|
|
e***g
发帖数: 1696 | 31 这个问题问的很好
【在 l******e 的大作中提到】
: 那为什么还能中呢？
|
w**********s
发帖数: 291 | 32 不能这么比吧。SIGGRAPH能和那些烂会比么？这是他们领域的旗舰会议吧，哪怕瞧不起
msra的人都不会这么狂妄。
能中的文章自然有其可取之处。“瞧不起”的人，可以说一部分是酸葡萄心态。常见的
手段是，拿他们和一些巨牛的人来比，显示他们的灌水特性。岂不知，有些巨牛的人，
也是大量发表文章的，只是被称为productive，而不是watering了。
有个以前的帖子说得好。你发10篇90分的文章，我发30篇70、80的文章，不要谁瞧不起
谁了。大家都不是天才，不要以为鄙视别人自己就成为了天才。真正的天才，一生一两
篇文章就足以流芳后世了。鄙视的人和他们相比，几个敢于称不是灌水？
【在 o******y 的大作中提到】
: 好像有论文机器也中过？
|
T*****9
发帖数: 2484 | 33 我觉得msra zhang zheng那个group做的不错
【在 w**********s 的大作中提到】
: 不能这么比吧。SIGGRAPH能和那些烂会比么？这是他们领域的旗舰会议吧，哪怕瞧不起
: msra的人都不会这么狂妄。
: 能中的文章自然有其可取之处。“瞧不起”的人，可以说一部分是酸葡萄心态。常见的
: 手段是，拿他们和一些巨牛的人来比，显示他们的灌水特性。岂不知，有些巨牛的人，
: 也是大量发表文章的，只是被称为productive，而不是watering了。
: 有个以前的帖子说得好。你发10篇90分的文章，我发30篇70、80的文章，不要谁瞧不起
: 谁了。大家都不是天才，不要以为鄙视别人自己就成为了天才。真正的天才，一生一两
: 篇文章就足以流芳后世了。鄙视的人和他们相比，几个敢于称不是灌水？
|
w**********s
发帖数: 291 | 34 是的。尤其是近几年。
看看
2008， PLDI, OSDI * 2, NSDI, EUROSYS * 2,
2009, PPOPP
还是很不错的。
【在 T*****9 的大作中提到】
: 我觉得msra zhang zheng那个group做的不错
|
f******8
发帖数: 260 | 35 ZhangZheng很牛。去年请来了Frans，今年手下好几个学生拿到MIT，stanford,
berkeley的offer。我觉得MSRA要想改变灌水工厂的形象，就应该让他当下届院长。呵
呵，不过可能性不大，System&networking在MSRA很难成为主流。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 是的。尤其是近几年。
: 看看
: 2008， PLDI, OSDI * 2, NSDI, EUROSYS * 2,
: 2009, PPOPP
: 还是很不错的。
|
