f*******r
发帖数: 383 | 1 我们做了一个东西居然3/4的Reviewers都理解错了，在那里想当然地
指责。然后还说"easy to read", "well-written", "understandable". |
m*****f
发帖数: 1243 | 2 KDD review is a joke.
Now accept or not depends on names/luck |
s******g
发帖数: 3841 | 3 既然有3/4的reviewer理解错了
我认为你应该检讨一下自己。。。。 |
f*******r
发帖数: 383 | 4 您说得对。
我们是有要检讨的地方，我们试图把太多的理论放在文章里了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 既然有3/4的reviewer理解错了
: 我认为你应该检讨一下自己。。。。
|
i***q
发帖数: 1095 | 5 现在都是老板给自己的学生去review，学生没什么眼光，基本上就是固定模式的挑错误
，然后老板拿回去再根据name和质量决定一下rej还是ac，所以不要指望太多就是了。
不过我想没人会因为理论多拒文章，除非你的理论看不懂。 |
