o***e
发帖数: 497 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: ohare (ohare), 信区: Faculty
标 题: 请教一下老板挂第二作者对老板有什么好处呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 11:27:43 2009), 转信
不是所有学生发的ｐａｐｅｒ都算老板的吗？
第二第三第四有区别吗？
谢谢 |
j****a
发帖数: 1277 | 2 我老板只挂最后一名
【在 o***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: ohare (ohare), 信区: Faculty
: 标 题: 请教一下老板挂第二作者对老板有什么好处呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 11:27:43 2009), 转信
: 不是所有学生发的ｐａｐｅｒ都算老板的吗？
: 第二第三第四有区别吗？
: 谢谢
|
o***e
发帖数: 497 | 3 你老板真好阿
【在 j****a 的大作中提到】
: 我老板只挂最后一名
|
j****a
发帖数: 1277 | 4 无所谓好不好 而是最后一名始终是留给老板的
不妨在最后他都不愿意
【在 o***e 的大作中提到】
: 你老板真好阿
|
w***g
发帖数: 5958 | 5 只有学生才会对paper挂名斤斤计较。老板计较的都是谁的funding多，谁教出来的学生
牛x。只有学生才会对paper挂名斤斤计较。
【在 o***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: ohare (ohare), 信区: Faculty
: 标 题: 请教一下老板挂第二作者对老板有什么好处呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 11:27:43 2009), 转信
: 不是所有学生发的ｐａｐｅｒ都算老板的吗？
: 第二第三第四有区别吗？
: 谢谢
|
o***e
发帖数: 497 | 6 我以前也是这么想的阿
那老板要求是第二作者或者希望是第一作者，把合作的一个实验室的学生放在其之后。
或者有的时候再合作部明显的时候不让实验室的学生互相挂名。
这些动机分别是什么呢？
【在 w***g 的大作中提到】
: 只有学生才会对paper挂名斤斤计较。老板计较的都是谁的funding多，谁教出来的学生
: 牛x。只有学生才会对paper挂名斤斤计较。
|
m**********8
发帖数: 330 | 7 你是真不知道还是装傻？很多老板们打破头也要争取在合作课题文章上署名最后啊。
【在 o***e 的大作中提到】
: 你老板真好阿
|
h**********c
发帖数: 4120 | 8 I am curious about this.
How you draw this conclusion?
【在 o***e 的大作中提到】
: 我以前也是这么想的阿
: 那老板要求是第二作者或者希望是第一作者，把合作的一个实验室的学生放在其之后。
: 或者有的时候再合作部明显的时候不让实验室的学生互相挂名。
: 这些动机分别是什么呢？
|
o***e
发帖数: 497 | 9 我的问题是老板为什么要跟学生争第一或者第二作者。
挂在第三第四对老板会有什么影响。
学生的文章老板当然都要挂名。这个很正常。也是应该
但是我不理解的是为什么要争学生的第一第二作者。
我的理解是，学生第一第二的顺序对个人比较有利。
但对老板来说挂在最后和挂在第一第二又有什么区别呢？
不过，事情估计不是如此。
要不然我们老板也不会那么做。
所以我跑来这里问，想搞明白
我的确不懂。要不我也不会来这里问。
如果各位知道，就麻烦解释一下。
在重复一下，我的问题是老板为什么要跟学生挣第一或者第二作者，
而不是只是把自己放在最后呢？
不胜感激
【在 m**********8 的大作中提到】
: 你是真不知道还是装傻？很多老板们打破头也要争取在合作课题文章上署名最后啊。
|
e***g
发帖数: 1696 | 10 是不是他的idea，确实贡献很大，应该他是第一或者第二作者？
【在 o***e 的大作中提到】
: 我的问题是老板为什么要跟学生争第一或者第二作者。
: 挂在第三第四对老板会有什么影响。
: 学生的文章老板当然都要挂名。这个很正常。也是应该
: 但是我不理解的是为什么要争学生的第一第二作者。
: 我的理解是，学生第一第二的顺序对个人比较有利。
: 但对老板来说挂在最后和挂在第一第二又有什么区别呢？
: 不过，事情估计不是如此。
: 要不然我们老板也不会那么做。
: 所以我跑来这里问，想搞明白
: 我的确不懂。要不我也不会来这里问。
|
|
|
N***N
发帖数: 698 | 11 谁的贡献大谁排第一。跟是不是老板没什么关系。如果是老板的idea，老板写了整个paper，学生只是帮忙作了下试验, 老板排第一是应该。当然有些老板放羊不帮学生出idea, 不作具体事只是改改paper，排后面也没有什么不对。
【在 o***e 的大作中提到】
: 我的问题是老板为什么要跟学生争第一或者第二作者。
: 挂在第三第四对老板会有什么影响。
: 学生的文章老板当然都要挂名。这个很正常。也是应该
: 但是我不理解的是为什么要争学生的第一第二作者。
: 我的理解是，学生第一第二的顺序对个人比较有利。
: 但对老板来说挂在最后和挂在第一第二又有什么区别呢？
: 不过，事情估计不是如此。
: 要不然我们老板也不会那么做。
: 所以我跑来这里问，想搞明白
: 我的确不懂。要不我也不会来这里问。
|
N***N
发帖数: 698 | 12 老板说不定以后也要找工作。如果真的贡献最大，排第一是应该的。 |
o**o
发帖数: 3964 | 13 我觉得排最后的通常是联系作者，换句话是课题负责人。 |
j****a
发帖数: 1277 | 14 exactly
【在 o**o 的大作中提到】
: 我觉得排最后的通常是联系作者，换句话是课题负责人。
|
N***N
发帖数: 698 | 15 CS没有这规矩把。生物好像是这样。
【在 o**o 的大作中提到】
: 我觉得排最后的通常是联系作者，换句话是课题负责人。
|
v***n
发帖数: 5085 | 16 俺做过老板一作文章的last author!
【在 N***N 的大作中提到】
: CS没有这规矩把。生物好像是这样。
|
o***e
发帖数: 497 | 17 感觉老板想回国。
可是第二作者和最后一个作者对老板跳槽来说有区别吗？
学生的文章不就是他的文章吗？
不懂啊。
【在 N***N 的大作中提到】
: 老板说不定以后也要找工作。如果真的贡献最大，排第一是应该的。
|
N***N
发帖数: 698 | 18 In most fields of CS, authors are ranked by their contributions by default.
So, if your boss made the second largest contribution to the paper, it is
nothing wrong to be ranked as the second. Of course, some super nice bosses
may put their students as the first authors even though the bosses have the
largest contribution (idea, writing, etc).
【在 o***e 的大作中提到】
: 感觉老板想回国。
: 可是第二作者和最后一个作者对老板跳槽来说有区别吗？
: 学生的文章不就是他的文章吗？
: 不懂啊。
|
T*****9
发帖数: 2484 | 19 因为您是那几位里头最牛的！
【在 v***n 的大作中提到】
: 俺做过老板一作文章的last author!
|
