o***e
发帖数: 497 | 1 发信人: ohare (ohare),
标 题: 还是没有搞清楚，第二作者和第三作者
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 21 18:09:44 2009), 转信
第二作者和对三作者对老板来说有什么质的区别？
对学生来说呢？
谢谢 |
S******t
发帖数: 151 | 2 纯粹的理论上说就是第二作者比第三作者好一点，对于老板和学生都是一样。
如果老板坚持要挂二作，那么很有可能是他对这个Paper做的贡献确实值得做二作。
【在 o***e 的大作中提到】
: 发信人: ohare (ohare),
: 标 题: 还是没有搞清楚，第二作者和第三作者
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 21 18:09:44 2009), 转信
: 第二作者和对三作者对老板来说有什么质的区别？
: 对学生来说呢？
: 谢谢
|
d******e
发帖数: 7844 | 3 很多老板都对这个无所谓的.都是挂在最后一个
【在 S******t 的大作中提到】
: 纯粹的理论上说就是第二作者比第三作者好一点，对于老板和学生都是一样。
: 如果老板坚持要挂二作，那么很有可能是他对这个Paper做的贡献确实值得做二作。
|
o***e
发帖数: 497 | 4 我觉得不这么简单。国内第二作者是第三作者是不是有区别呢？尤其是对老板来说？
【在 S******t 的大作中提到】
: 纯粹的理论上说就是第二作者比第三作者好一点，对于老板和学生都是一样。
: 如果老板坚持要挂二作，那么很有可能是他对这个Paper做的贡献确实值得做二作。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 5 你是说四个作者都是老板的文章，还是就一个老板作者的文章？
【在 o***e 的大作中提到】
: 发信人: ohare (ohare),
: 标 题: 还是没有搞清楚，第二作者和第三作者
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 21 18:09:44 2009), 转信
: 第二作者和对三作者对老板来说有什么质的区别？
: 对学生来说呢？
: 谢谢
|
o***e
发帖数: 497 | 6 都是老板的学生阿，假设三个学生加老板，一共四个人。
老板挂第一第二第三第四各有什么区别？
在国内或者在美国看来
【在 s*****g 的大作中提到】
: 你是说四个作者都是老板的文章，还是就一个老板作者的文章？
|
s*****g
发帖数: 5159 | 7 国内不知道,这里的话,如果作者顺序是
学生甲,老板,学生乙,学生丙
通常学生乙丙的贡献可以忽略不计,实际上是个两作者文章,比四作者要好,不过列在
publication list，除非是big name，否则没人在乎谁是学生谁是老板。能这么在意作
者顺序的，大半也不是big name，有你这工夫，半篇paper都出来了。我怀疑你是踢场
子捣乱的。
【在 o***e 的大作中提到】
: 都是老板的学生阿，假设三个学生加老板，一共四个人。
: 老板挂第一第二第三第四各有什么区别？
: 在国内或者在美国看来
|
q********g
发帖数: 10694 | 8 学生甲,学生乙,学生丙,老板*。 *老板挂通讯作者，通讯作者比一作牛气。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 国内不知道,这里的话,如果作者顺序是
: 学生甲,老板,学生乙,学生丙
: 通常学生乙丙的贡献可以忽略不计,实际上是个两作者文章,比四作者要好,不过列在
: publication list，除非是big name，否则没人在乎谁是学生谁是老板。能这么在意作
: 者顺序的，大半也不是big name，有你这工夫，半篇paper都出来了。我怀疑你是踢场
: 子捣乱的。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 9 说个好玩儿的，我们做理论的按姓氏笔画排序，一篇文章，作者顺序
老板A，老板B，学生*，学生通讯作者。特酷。
【在 q********g 的大作中提到】
: 学生甲,学生乙,学生丙,老板*。 *老板挂通讯作者，通讯作者比一作牛气。
|
q********g
发帖数: 10694 | 10 通讯作者表示对成果的所有权？不懂，瞎说。不过照你的排序法，老板要气死了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 说个好玩儿的，我们做理论的按姓氏笔画排序，一篇文章，作者顺序
: 老板A，老板B，学生*，学生通讯作者。特酷。
|
|
|
w****o
发帖数: 2210 | 11 看成了第三者
【在 o***e 的大作中提到】
: 发信人: ohare (ohare),
: 标 题: 还是没有搞清楚，第二作者和第三作者
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 21 18:09:44 2009), 转信
: 第二作者和对三作者对老板来说有什么质的区别？
: 对学生来说呢？
: 谢谢
|
s*****g
发帖数: 5159 | 12 做理论的都是按姓氏笔画排的，equal contribution，通讯作者要负责照顾踢场子的，
不是个美差。
【在 q********g 的大作中提到】
: 通讯作者表示对成果的所有权？不懂，瞎说。不过照你的排序法，老板要气死了。
|
X*****r
发帖数: 2521 | 13 姓氏笔画啊，看来叫什么还很关键啊
【在 s*****g 的大作中提到】
: 做理论的都是按姓氏笔画排的，equal contribution，通讯作者要负责照顾踢场子的，
: 不是个美差。
|
s********k
发帖数: 6180 | 14 这个所谓通信作者什么意思，不是一般每个作者都会留下邮箱和affiliation吗？
【在 s*****g 的大作中提到】
: 做理论的都是按姓氏笔画排的，equal contribution，通讯作者要负责照顾踢场子的，
: 不是个美差。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 15 举个例子，三个作者的paper，我读了以后发现某个证明是错的，为了确认，通常会给
作者发封信，给谁发呢，通常就是通信作者。
【在 s********k 的大作中提到】
: 这个所谓通信作者什么意思，不是一般每个作者都会留下邮箱和affiliation吗？
|
s********k
发帖数: 6180 | 16 那如果3个作者都留了email的话你一半给谁发？
【在 s*****g 的大作中提到】
: 举个例子，三个作者的paper，我读了以后发现某个证明是错的，为了确认，通常会给
: 作者发封信，给谁发呢，通常就是通信作者。
|
c***a
发帖数: 655 | 17 通信作者是只有journal paper review的时候有意义吧？
reviewer哪里看的不爽了写信给editor,然后editor fwd给通信作者。
理论上通信作者要回复，实际上通信作者如果是老板的话再fwd给学生。。。
【在 s********k 的大作中提到】
: 那如果3个作者都留了email的话你一半给谁发？
|
