f*******r
发帖数: 383 | 1 有没有人看过网站上列出来的中选文章？
貌似有几个中国名字大丰收啊。 |
f**********r
发帖数: 2137 | 2 中国人很快就垄断这个会议了
【在 f*******r 的大作中提到】
: 有没有人看过网站上列出来的中选文章？
: 貌似有几个中国名字大丰收啊。
|
r*****k
发帖数: 1281 | 3 很多会议都要被中国人垄断了
【在 f**********r 的大作中提到】
: 中国人很快就垄断这个会议了
|
v******d
发帖数: 1322 | 4 多半都是些出文章短平快的领域
【在 r*****k 的大作中提到】
: 很多会议都要被中国人垄断了
|
R********n
发帖数: 519 | 5 如果目前这种方式垄断，感觉不是太好的现象
不过大陆近来ICML也是05年之后的事情，现在大多中国名字还是在北美的
CVPR的中国比例更高（大陆+北美）
btw: 前面回复错了，到了你邮箱。。。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 中国人很快就垄断这个会议了
|
s******g
发帖数: 3841 | 6 artificial intelligence被中国人做成了artificial publishing |
l***a
发帖数: 42 | 7 这么牛x？？也期待垄断sosp, osdi之流
【在 f**********r 的大作中提到】
: 中国人很快就垄断这个会议了
|
j****a
发帖数: 1277 | 8 lol
【在 s******g 的大作中提到】
: artificial intelligence被中国人做成了artificial publishing
|
l********g
发帖数: 134 | 9 sigh, I thought the first paper automaton should be invented by Chinese...
【在 s******g 的大作中提到】
: artificial intelligence被中国人做成了artificial publishing
|
v***n
发帖数: 5085 | 10 这你就天真了
中国人力便宜 用自动化的方法在中国不吃香
人家喜欢团体作战
【在 l********g 的大作中提到】
: sigh, I thought the first paper automaton should be invented by Chinese...
|
|
|
H**********k
发帖数: 224 | 11 nod.
MSRA and such have really mastered the essence of human computation...
【在 v***n 的大作中提到】
: 这你就天真了
: 中国人力便宜 用自动化的方法在中国不吃香
: 人家喜欢团体作战
|
i*********8
发帖数: 3229 | 12 msra also ruined the academic reputation of Chinese in a lot of areas
【在 H**********k 的大作中提到】
: nod.
: MSRA and such have really mastered the essence of human computation...
|
l******e
发帖数: 470 | 13 既然大家都说msra没有reputation，那为什么msra的paper还是能中呢？
这个没有reputation是在领域里大家都这样认为，还是就是一小波觉得msra发文章发太
多的人
我是外行，just curious.
【在 i*********8 的大作中提到】
: msra also ruined the academic reputation of Chinese in a lot of areas
|
d******e
发帖数: 7844 | 14 我觉得是一小撮，而且很多人有酸葡萄心理，哈哈
【在 l******e 的大作中提到】
: 既然大家都说msra没有reputation，那为什么msra的paper还是能中呢？
: 这个没有reputation是在领域里大家都这样认为，还是就是一小波觉得msra发文章发太
: 多的人
: 我是外行，just curious.
|
H**********k
发帖数: 224 | 15 不见得是一小波
觉得是大家对文章的品位不同啦
有些文章少数reviewer喜欢，但是较多读者未必喜欢
于是就会有些读者对通过peer-review的这些文章颇有微词
【在 l******e 的大作中提到】
: 既然大家都说msra没有reputation，那为什么msra的paper还是能中呢？
: 这个没有reputation是在领域里大家都这样认为，还是就是一小波觉得msra发文章发太
: 多的人
: 我是外行，just curious.
|
l******e
发帖数: 470 | 16 哦，明白，就是说会议里那些pc member的taste不上档次。
【在 H**********k 的大作中提到】
: 不见得是一小波
: 觉得是大家对文章的品位不同啦
: 有些文章少数reviewer喜欢，但是较多读者未必喜欢
: 于是就会有些读者对通过peer-review的这些文章颇有微词
|
f*******r
发帖数: 383 | 17
我觉得由几个可能。一是他们已经形成了自己的一股势力，评审文章的人中可能
有不少他们的朋友等。二是可能他们每次投无数多的文章，由于现在文章评审很
多评审者不认真导致评审很随机，所以投得多中的机率也大。
【在 l******e 的大作中提到】
: 既然大家都说msra没有reputation，那为什么msra的paper还是能中呢？
: 这个没有reputation是在领域里大家都这样认为，还是就是一小波觉得msra发文章发太
: 多的人
: 我是外行，just curious.
|
H**********k
发帖数: 224 | 18 pc的学生taste不高。
[回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
标 题: CVPR见鬼去吧！
发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
今天收到两条审稿意见：
第一条：
5 - Definitely reject
This paper is very interesting, and it should definitely be published,
but not
at NIPS.
第二条：
3 - References missing
Some important references are missing, the followings list a few: Xiaodi
Hou,
Liqing Zhang: Saliency Detection: A Spectral Residual Approach. CVPR
2007
我投的会议叫做CVPR。另外，我就是Xiaodi Hou |
f**********r
发帖数: 2137 | 19 太搞笑了哈哈
【在 H**********k 的大作中提到】
: pc的学生taste不高。
: [回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
: 标 题: CVPR见鬼去吧！
: 发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
: 今天收到两条审稿意见：
: 第一条：
: 5 - Definitely reject
: This paper is very interesting, and it should definitely be published,
: but not
: at NIPS.
|
c***a
发帖数: 655 | 20 CVPR是double blind review么？如果是，第二个就没那么funny了。。
【在 H**********k 的大作中提到】
: pc的学生taste不高。
: [回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
: 标 题: CVPR见鬼去吧！
: 发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
: 今天收到两条审稿意见：
: 第一条：
: 5 - Definitely reject
: This paper is very interesting, and it should definitely be published,
: but not
: at NIPS.
|
|
|
b*******f
发帖数: 75 | 21 the reviewer did not get the paper's idea, neither the one submitted, nor th
e earlier one.
the author said in the original post in sjtu bbs.
hehe.
【在 c***a 的大作中提到】
: CVPR是double blind review么？如果是，第二个就没那么funny了。。
|
v****s
发帖数: 1112 | 22 cvpr里面，要找到一个不是中国人的名字还真困难
www.cvpr2009.org
【在 R********n 的大作中提到】
: 如果目前这种方式垄断，感觉不是太好的现象
: 不过大陆近来ICML也是05年之后的事情，现在大多中国名字还是在北美的
: CVPR的中国比例更高（大陆+北美）
: btw: 前面回复错了，到了你邮箱。。。
|
v****s
发帖数: 1112 | 23 原来是xiaohou..... berkeley小牛啊！
【在 H**********k 的大作中提到】
: pc的学生taste不高。
: [回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
: 标 题: CVPR见鬼去吧！
: 发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
: 今天收到两条审稿意见：
: 第一条：
: 5 - Definitely reject
: This paper is very interesting, and it should definitely be published,
: but not
: at NIPS.
|
l***a
发帖数: 42 | 24 这个太牛了..
pc的学生taste不高。
[回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
标 题: CVPR见鬼去吧！
发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
今天收到两条审稿意见：
第一条：
5 - Definitely reject
This paper is very interesting, and it should definitely be published,
but not
at NIPS.
第二条：
3 - References missing
Some important references are missing, the followings list a few: Xiaodi
Hou,
Liqing Zhang: Saliency Detection: A Spectral Residual Approach. CVPR
2007
我投的会议叫做CVPR。另外，我就是Xiaodi Hou
【在 H**********k 的大作中提到】
: pc的学生taste不高。
: [回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
: 标 题: CVPR见鬼去吧！
: 发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
: 今天收到两条审稿意见：
: 第一条：
: 5 - Definitely reject
: This paper is very interesting, and it should definitely be published,
: but not
: at NIPS.
|
k*****s
发帖数: 49 | 25 垄断不好说，灌水是肯定的了
这肯定不是个好事情，但是好文章烂文章大家是分得清楚的，国内不好说，美国这里那
么多牛人，who吊who啊。看看每次cvpr开会都是谁跟谁站一块儿就知道了，山头林立，
武当少林昆仑峨嵋，目前的阵营里面中国人就算灌得再多，也还是成不来气候。要真的
干出好东西，还是要静心一点，不要把灌水当指标。
【在 R********n 的大作中提到】
: 如果目前这种方式垄断，感觉不是太好的现象
: 不过大陆近来ICML也是05年之后的事情，现在大多中国名字还是在北美的
: CVPR的中国比例更高（大陆+北美）
: btw: 前面回复错了，到了你邮箱。。。
|
k*****s
发帖数: 49 | 26 这个reviewer会被废的，cvpr是area chair掌权，投中应该没问题
这两天iccv刚出来，那reviewer还直接吼我miss几篇破文章，我明明已经写在referenc
e里了，还在related work讨论了，看到review当场崩溃。wtf～
【在 l***a 的大作中提到】
: 这个太牛了..
:
: pc的学生taste不高。
: [回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
: 标 题: CVPR见鬼去吧！
: 发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
: 今天收到两条审稿意见：
: 第一条：
: 5 - Definitely reject
: This paper is very interesting, and it should definitely be published,
|
v********e
发帖数: 1058 | 27 还以为进joke版了……
【在 H**********k 的大作中提到】
: pc的学生taste不高。
: [回复本文] 发信人: filestorm(朋哥), 信区: AI
: 标 题: CVPR见鬼去吧！
: 发信站: 饮水思源 (2008年02月21日11:33:52 星期四)
: 今天收到两条审稿意见：
: 第一条：
: 5 - Definitely reject
: This paper is very interesting, and it should definitely be published,
: but not
: at NIPS.
|
H**********k
发帖数: 224 | 28 中国作者有大山头吗？
【在 k*****s 的大作中提到】
: 垄断不好说，灌水是肯定的了
: 这肯定不是个好事情，但是好文章烂文章大家是分得清楚的，国内不好说，美国这里那
: 么多牛人，who吊who啊。看看每次cvpr开会都是谁跟谁站一块儿就知道了，山头林立，
: 武当少林昆仑峨嵋，目前的阵营里面中国人就算灌得再多，也还是成不来气候。要真的
: 干出好东西，还是要静心一点，不要把灌水当指标。
|
e***g
发帖数: 1696 | 29 说说what's the academic reputation of Chinese?
【在 i*********8 的大作中提到】
: msra also ruined the academic reputation of Chinese in a lot of areas
|
w********d
发帖数: 275 | 30 中国人太功利了
真的喜欢做学术的人很少
而且数学功底很差
【在 e***g 的大作中提到】
: 说说what's the academic reputation of Chinese?
|
|
|
e***g
发帖数: 1696 | 31 那么ruined之后的reputation是什么呢？
【在 w********d 的大作中提到】
: 中国人太功利了
: 真的喜欢做学术的人很少
: 而且数学功底很差
|
