n******u
发帖数: 4271 | |
k*****s
发帖数: 49 | 2 标题党。。。
好像少很多
【在 n******u 的大作中提到】
: http://www.cs.ucla.edu/~palsberg/h-number.html
: 图灵奖一堆
: 诺贝尔也有
: ACM FELLOW几乎全是
|
s*x
发帖数: 3328 | 3 那里边给的那个算h的网页太有趣了，大家可以算算自己的名字看看h值有多少......
【在 n******u 的大作中提到】
: http://www.cs.ucla.edu/~palsberg/h-number.html
: 图灵奖一堆
: 诺贝尔也有
: ACM FELLOW几乎全是
|
n******u
发帖数: 4271 | 4 随便举两个例子？
【在 k*****s 的大作中提到】
: 标题党。。。
: 好像少很多
|
k*****s
发帖数: 49 | 5 图灵奖有30多年的历史了。。。他把同行Barbara Liskov排进去了，咋不把其他人排进
去咧？
做pl的来统计这个，我只能说是当个人兴趣了，没有什么参考性
【在 n******u 的大作中提到】
: 随便举两个例子？
|
n******u
发帖数: 4271 | |
f**********r
发帖数: 2137 | 7 无所谓啦
【在 k*****s 的大作中提到】
: 图灵奖有30多年的历史了。。。他把同行Barbara Liskov排进去了，咋不把其他人排进
: 去咧？
: 做pl的来统计这个，我只能说是当个人兴趣了，没有什么参考性
|
j****a
发帖数: 1277 | 8 ahh, Hector Garcia-Molina dropped to 2nd
【在 n******u 的大作中提到】
: http://www.cs.ucla.edu/~palsberg/h-number.html
: 图灵奖一堆
: 诺贝尔也有
: ACM FELLOW几乎全是
|
l***i
发帖数: 632 | 9 好多人没有啊...
Arora...之类的人
【在 n******u 的大作中提到】
: http://www.cs.ucla.edu/~palsberg/h-number.html
: 图灵奖一堆
: 诺贝尔也有
: ACM FELLOW几乎全是
|
v********e
发帖数: 1058 | 10 何止Arora，图灵奖都好些没收的
【在 l***i 的大作中提到】
: 好多人没有啊...
: Arora...之类的人
|
|
|
x****w
发帖数: 119 | 11 Hongjiang也去双院士了？什么时候的事~ |
e***g
发帖数: 1696 | |
f*******r
发帖数: 383 | 13 还有Jitendra Malik,这个绝对不能漏掉。
51 是data mining的。
58是个水王，他的文章我基本只看abstract. |
I*****2
发帖数: 1586 | 14 56也是个水货，我基本只看title。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 还有Jitendra Malik,这个绝对不能漏掉。
: 51 是data mining的。
: 58是个水王，他的文章我基本只看abstract.
|
s******g
发帖数: 3841 | 15 扯淡吧
E.W. Dijkstra这个跟Knuth并列CS No.1的人都没有
好多大牛不喜欢灌水，一般子也只有几十篇文章 |
r**t
发帖数: 937 | |
s******g
发帖数: 3841 | 17 因为据说knuth只服dijkstra
我也是听说的，别问我来源。。。。
【在 r**t 的大作中提到】
: 为啥这俩并列no1?
|
l******e
发帖数: 153 | 18 49 Rama Chellappa (U Maryland) |
m****s
发帖数: 402 | 19 其实这种H-index也就是没真实贡献的人在乎。很难想象如做MIPS的Patterson&
Hennessey，做ARM的Steve Furber这类有真东西的牛人会care论文。
列的头几位水冠，俺基本不知道他们贡献了什么。
【在 I*****2 的大作中提到】
: 56也是个水货，我基本只看title。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 20 paper无所谓，写书传道倒是很care. knuth能拿turing award重要成就就是科普。
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实这种H-index也就是没真实贡献的人在乎。很难想象如做MIPS的Patterson&
: Hennessey，做ARM的Steve Furber这类有真东西的牛人会care论文。
: 列的头几位水冠，俺基本不知道他们贡献了什么。
|
|
|
M*****a
发帖数: 2054 | 21 很多东西，比如KMP算法，knuth shuffle,tex这些和他关系都很密切
【在 x*******1 的大作中提到】
: paper无所谓，写书传道倒是很care. knuth能拿turing award重要成就就是科普。
|
h*******e
发帖数: 225 | 22 你先了解一下Knuth干了什么再说吧，另外Knuth的书一点都不科普，没有几个初学者是
用他的书入门的。
【在 x*******1 的大作中提到】
: paper无所谓，写书传道倒是很care. knuth能拿turing award重要成就就是科普。
|
N**D
发帖数: 10322 | 23 可以当个计算机方面的历史学家
【在 n******u 的大作中提到】
: http://www.cs.ucla.edu/~palsberg/h-number.html
: 图灵奖一堆
: 诺贝尔也有
: ACM FELLOW几乎全是
|
x*******1
发帖数: 28835 | 24 难道科学普及就一定要是入门级的？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你先了解一下Knuth干了什么再说吧，另外Knuth的书一点都不科普，没有几个初学者是
: 用他的书入门的。
|
h*******e
发帖数: 225 | 25 按你的意思，只要跟科学沾边的都是科学普及，呵呵
【在 x*******1 的大作中提到】
: 难道科学普及就一定要是入门级的？
|
v******d
发帖数: 1322 | 26 不是入门级也能叫科普？
【在 x*******1 的大作中提到】
: 难道科学普及就一定要是入门级的？
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
n********e
发帖数: 24 | 28 I think Concrete Math is quite entry level.
【在 v******d 的大作中提到】
: 不是入门级也能叫科普？
|
l******e
发帖数: 470 | 29 我的感觉是书写的很好，让人感觉很容易。
实际内容很多，技巧性也很强，个别节和习题很不容易。
【在 n********e 的大作中提到】
: I think Concrete Math is quite entry level.
|
