f*******y
发帖数: 988 | 1 人家前面的一小坑填的不是很仔细，他上来一个中文版填了，然后出英文版却claim我
发现此坑而且填
了
当时也不是很热门的坑，没啥人注意，就觉得这坑挖的好填的也好，于是成名了
搞学术就这么回事，后面300多个citation肯定也没人知道前面有这么一个小坑
就像我看survey从来不会看survey的citation一样，呵呵 |
d******e
发帖数: 7844 | 2 不算太倒霉，好歹看到了一大把粉丝，估计周都没有预料到自己这么多粉丝
【在 f*******y 的大作中提到】
: 人家前面的一小坑填的不是很仔细，他上来一个中文版填了，然后出英文版却claim我
: 发现此坑而且填
: 了
: 当时也不是很热门的坑，没啥人注意，就觉得这坑挖的好填的也好，于是成名了
: 搞学术就这么回事，后面300多个citation肯定也没人知道前面有这么一个小坑
: 就像我看survey从来不会看survey的citation一样，呵呵
|
B*****l
发帖数: 192 | 3 老周还真不是靠这一篇paper成名的，远在这之前就名声很大很大了。你有没有碰到过
这样的人，和他聊两句就知道这人必成大牛？当时国内外很多前辈就是这么看好周的。
2001年博士毕业的时候，从MSRA到国外高校，周搞了好些牛offer。旁人难以想象，不
过周还真是有志青年、立志改变国内的研究氛围，就留在了南大，一个月拿2000来块钱。
这两篇paper我都看过，还真没瞧出来有啥剽窃的地方。
不仅仅是作研究，在其他很多很多地方，俺还是很佩服周的，虽然周给过我难堪。国内
太需要周这样作实事的人。鄙视到处煽风点火的小人，把别人的苹果说得再酸、也证明
不了自己的桔子是甜的，有空还是认认真真作研究比较好。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 人家前面的一小坑填的不是很仔细，他上来一个中文版填了，然后出英文版却claim我
: 发现此坑而且填
: 了
: 当时也不是很热门的坑，没啥人注意，就觉得这坑挖的好填的也好，于是成名了
: 搞学术就这么回事，后面300多个citation肯定也没人知道前面有这么一个小坑
: 就像我看survey从来不会看survey的citation一样，呵呵
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 这哪是立志在国内呢
在国内能当学霸，去了国外就一WSN AP，有啥用
钱。
【在 B*****l 的大作中提到】
: 老周还真不是靠这一篇paper成名的，远在这之前就名声很大很大了。你有没有碰到过
: 这样的人，和他聊两句就知道这人必成大牛？当时国内外很多前辈就是这么看好周的。
: 2001年博士毕业的时候，从MSRA到国外高校，周搞了好些牛offer。旁人难以想象，不
: 过周还真是有志青年、立志改变国内的研究氛围，就留在了南大，一个月拿2000来块钱。
: 这两篇paper我都看过，还真没瞧出来有啥剽窃的地方。
: 不仅仅是作研究，在其他很多很多地方，俺还是很佩服周的，虽然周给过我难堪。国内
: 太需要周这样作实事的人。鄙视到处煽风点火的小人，把别人的苹果说得再酸、也证明
: 不了自己的桔子是甜的，有空还是认认真真作研究比较好。
|
B*****l
发帖数: 192 | 5 不是人人都有你这么“目光长远”的：每个月两三千块钱，爬到食物链的最上面的
expected duration至少几十年，（而且不一定能爬到），就为了虚无飘渺的“学霸”
？就算现在，周离学霸也远着呢吧！
ls的如果和周聊聊，或者多了解一下周为国内ml做的实事，就不会这么讲了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这哪是立志在国内呢
: 在国内能当学霸，去了国外就一WSN AP，有啥用
:
: 钱。
|
a**7
发帖数: 5 | 6 是的，周是很严谨的人。
【在 B*****l 的大作中提到】
: 不是人人都有你这么“目光长远”的：每个月两三千块钱，爬到食物链的最上面的
: expected duration至少几十年，（而且不一定能爬到），就为了虚无飘渺的“学霸”
: ？就算现在，周离学霸也远着呢吧！
: ls的如果和周聊聊，或者多了解一下周为国内ml做的实事，就不会这么讲了。
|
I*****2
发帖数: 1586 | 7 这个捧的有点儿过了,周水平还算可以在土博里面，
他的paper，有几篇质量还可以，大多数也是灌水，而且有些相似的东西反复搞没什么意
义。
他能熬过这劫，还是得静下心来做点真东西.
钱。
【在 B*****l 的大作中提到】
: 老周还真不是靠这一篇paper成名的，远在这之前就名声很大很大了。你有没有碰到过
: 这样的人，和他聊两句就知道这人必成大牛？当时国内外很多前辈就是这么看好周的。
: 2001年博士毕业的时候，从MSRA到国外高校，周搞了好些牛offer。旁人难以想象，不
: 过周还真是有志青年、立志改变国内的研究氛围，就留在了南大，一个月拿2000来块钱。
: 这两篇paper我都看过，还真没瞧出来有啥剽窃的地方。
: 不仅仅是作研究，在其他很多很多地方，俺还是很佩服周的，虽然周给过我难堪。国内
: 太需要周这样作实事的人。鄙视到处煽风点火的小人，把别人的苹果说得再酸、也证明
: 不了自己的桔子是甜的，有空还是认认真真作研究比较好。
|
w**********s
发帖数: 291 | 8 以xys的标准，国外80%的CS教授都能找出问题来。
比如：不做贡献而挂名作者，漏引或downplay前人工作，一稿多投（会议短篇、会议长
篇、期刊、杂志、非英文），idea变化不大、idea小，seletectively present数据... |
d****3
发帖数: 10 | 9 新语丝上看完了，个人感觉周的确有点问题。
可能是当时太年轻，有意剽窃留下的痕迹太明显，而且又是周最有分量的一篇，现在说
是剽窃诺贝尔奖得主的成果... |
d****3
发帖数: 10 | |
t***r
发帖数: 225 | 11 Support Zhou! Many language in XYS are so bitter!
I met him a couple times at NIPS and had lunch with him. I respected his
research attitude and his scientific contribution, especially by considering
he doing his job almost purely in NJU.
He may have some minor problems, or his student seems to have some problems
from their new IJCAI'09 paper. But I do not think it is that serious. Not
every paper can be a completely new contribution.
He is much better than average Chinese Researcher, even solid |
e********r
发帖数: 26 | 12 水母上有个帖子感觉比较客观。平心而论，周在国内那个环境里面已经不错了。
按这个标准国内有问题的随便一抓一大把。周肯定是得罪人了。
=================================
nature0017 (海月清辉) 于 (Fri Oct 30 12:59:53 2009) 提到:
我先总结一下整个情况：
1) Perrone在文章结尾对regression问题给了个猜想，没有任何方法、验证，
所以没有人认为他做了many could be better than all那件事。这很正常，我要是
在文章结尾说一句“可以把全世界的计算机都联起来”，没人会认为我计算机网络
会归功给我。
2) 周把regression和classification做全了，理论上才能claim说真的有“ma
ny could be better than all”。周在回复里说得很清楚，没有classification的
结果，是不能claim这个最后结论的。对两种情况周都给出了方法、验证，显示结论
成立。
3) regression的理论推导相似，但都是最基
【在 d****3 的大作中提到】
: 新语丝上看完了，个人感觉周的确有点问题。
: 可能是当时太年轻，有意剽窃留下的痕迹太明显，而且又是周最有分量的一篇，现在说
: 是剽窃诺贝尔奖得主的成果...
|
