周志华还是太嫩了，做了亏心事还敢出来回复 - CS版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

CS版 - 周志华还是太嫩了，做了亏心事还敢出来回复

相关主题
● 关于周志华的工作：与Perrone的通信[转载]	● Bayes中一个公式中的arg什么意思啊？
● 周志华抄袭一事的证据	● 哪位大侠谈谈 Bayesian 公式吧。
● 小周这事纯属倒霉	● 大家有没有发现好多美国人思维跟咱们不大一样
● LNCS也SCI检索	● 自然数序列中一素因子出现的次数
● 做这些事，你的微信将封号	● 关于论文剽窃？
● [转载] "1+1=2"获选科学界最伟大公式之一	● 小周的名誉很受损
● 问一个关于excel的问题	● mmt的达人们整个conf的ranklist把
● 请教一个distribution之间的likelihood问题 (转载)	● computer vision的paper

相关话题的讨论汇总
话题: 公式话题: perrone话题: ijcai01话题: 周教授话题: 太嫩

进入CS版参与讨论

1

(共1页)

v******d 发帖数: 1322	1 当初如果不回复可能就没有那么大的影响。还是太嫩了。摘录一下xys上最新的文章，周的剽窃几乎已经没有辩解的余地了： “ 我发现了《模式识别与人工智能》上2001年的一篇老文章，见[3]，居然是周教授一稿四发的另外一个孪生兄弟。这篇文章与前面打假者提出的中文版[1]的唯一区别是在实验中多了2个数据集，与IJCAI01一样均为4个数据集，实验结果完全相同。 ...... 周教授自相矛盾之三：这是最关键的一点，周教授在文[3]中对前面公式4的表述和最早中文版[1] 一样，是说“公式4与Perrone等人的结果一致”。但是，在文[3]中的公式11前却写到“若记C=...，则Perrone等人得到计算Wopt的公式11”，这里的公式11即是IJCAI01的公式24，这个表述更直接地表明周在[3]中承认是Perrone等人得到该式，自己对此没有贡献。但一个月前投IJCAI01却在此处说“we get: (24)”，并直接取消参考文献的P&C文，这两种说法的自相矛盾也太夸张了吧？顺便请教：如果自己算法推导中的一个关键公式是Perrone等人得到，还能说P&C文与自己的工作不太相关
s******g 发帖数: 3841	2 我还是判断不了是不是剽窃。。。。专业知识不够 zzh靠这个拿了百篇优博，杰青，然后受栽培再拿了博导，长江怪不得那么多还在下面辛苦挣扎的不服吧
d****3 发帖数: 10	3 明知是别人的工作，不引用，还说we get: 这就是剽窃！不需要专业知识。

1

(共1页)

进入CS版参与讨论

相关主题
● computer vision的paper	● 做这些事，你的微信将封号
● 数学不好，问个问题	● [转载] "1+1=2"获选科学界最伟大公式之一
● machine learning的工作是否必须PhD？	● 问一个关于excel的问题
● sigcomm, infocom的文章质量也就那样 (转载)	● 请教一个distribution之间的likelihood问题 (转载)
● 关于周志华的工作：与Perrone的通信[转载]	● Bayes中一个公式中的arg什么意思啊？
● 周志华抄袭一事的证据	● 哪位大侠谈谈 Bayesian 公式吧。
● 小周这事纯属倒霉	● 大家有没有发现好多美国人思维跟咱们不大一样
● LNCS也SCI检索	● 自然数序列中一素因子出现的次数

相关话题的讨论汇总
话题: 公式话题: perrone话题: ijcai01话题: 周教授话题: 太嫩

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)