m****s
发帖数: 402 | 1 Computer Science Department Conference Rankings
Some conferences accept multiple categories of papers. The rankings below
are for the most prestigious category of paper at a given conference (e.g.
refereed full paper track). All other categories should be treated as "
unranked".
AREA: Artificial Intelligence and Related Subjects
Rank 1:
AAAI: American Association for AI National Conference
CVPR: IEEE Conf on Comp Vision and Pattern Recognition
IJCAI: Intl Joint Conf on AI |
w***n
发帖数: 1084 | 2 Who made this list? Lots of mistakes and typos. |
z**l
发帖数: 292 | 3 这个ranking很多年前的吧。虽然并没有一个权威的ranking，但是我通常
是查很多家，然后采取majority vote。只看一个太偏颇了。 |
f*****w
发帖数: 2602 | |
v******d
发帖数: 1322 | |
m****s
发帖数: 402 | 6 That list has toooooo many "top confs". If a conference is no better than its top journal, it should not be called "top conf".
In my opinion, only following few are "top",
AI&ML: AAAI/IJCAI/KDD/SIGIR/ICML/NIPS
Vision: CVPR/ICCV/ECCV/SIGGRAPH/ACMMM
Arch: ISCA/ICCAD/DAC/MICRO/SOSP/HPCA
Comm: INFOCOM/SIGCOMM/MOBICOM
Algorithm: STOC/FOCS
AI/Vision is anomaly. SIGGRAPH can have its IF > 20, while ACM TranGraph has an IF less than 4.
【在 v******d 的大作中提到】
: 也不怎么样
|
z**l
发帖数: 292 | 7 CVPR 跟 CEC 一个档次，都是A，连A+ 都不是。
TKDE也排到conference 排名里了。也是A。
每个排名都有合理跟不合理的地方。
【在 f*****w 的大作中提到】
: 我最近看这个 觉得相对还不错
: http://www.cs.wm.edu/~srgian/tier-conf-final2007.html
|
d******e
发帖数: 7844 | 8 你要是不搞ML，就不要随便给ML的Top Conference排序。
ICML,NIPS两个Machine Learning的顶尖会议就被你这无视了。
its top journal, it should not be called "top conf".
has an IF less than 4.
【在 m****s 的大作中提到】
: That list has toooooo many "top confs". If a conference is no better than its top journal, it should not be called "top conf".
: In my opinion, only following few are "top",
: AI&ML: AAAI/IJCAI/KDD/SIGIR/ICML/NIPS
: Vision: CVPR/ICCV/ECCV/SIGGRAPH/ACMMM
: Arch: ISCA/ICCAD/DAC/MICRO/SOSP/HPCA
: Comm: INFOCOM/SIGCOMM/MOBICOM
: Algorithm: STOC/FOCS
: AI/Vision is anomaly. SIGGRAPH can have its IF > 20, while ACM TranGraph has an IF less than 4.
|
g******6
发帖数: 942 | 9 Infocom and ICCAD are top while SOSP and HPCA are not? If you don't know
those fields, don't try to do this.
its top journal, it should not be called "top conf".
has an IF less than 4.
【在 m****s 的大作中提到】
: That list has toooooo many "top confs". If a conference is no better than its top journal, it should not be called "top conf".
: In my opinion, only following few are "top",
: AI&ML: AAAI/IJCAI/KDD/SIGIR/ICML/NIPS
: Vision: CVPR/ICCV/ECCV/SIGGRAPH/ACMMM
: Arch: ISCA/ICCAD/DAC/MICRO/SOSP/HPCA
: Comm: INFOCOM/SIGCOMM/MOBICOM
: Algorithm: STOC/FOCS
: AI/Vision is anomaly. SIGGRAPH can have its IF > 20, while ACM TranGraph has an IF less than 4.
|
r**t
发帖数: 937 | 10 可能是因为CVPR并不全是oral吧。另外不少EE的人也做图像，对他们而言journal比CVP
R还是要重要很多的。
【在 z**l 的大作中提到】
: CVPR 跟 CEC 一个档次，都是A，连A+ 都不是。
: TKDE也排到conference 排名里了。也是A。
: 每个排名都有合理跟不合理的地方。
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 ECCV也能算top conference? 文章水的狠啊。
its top journal, it should not be called "top conf".
has an IF less than 4.
【在 m****s 的大作中提到】
: That list has toooooo many "top confs". If a conference is no better than its top journal, it should not be called "top conf".
: In my opinion, only following few are "top",
: AI&ML: AAAI/IJCAI/KDD/SIGIR/ICML/NIPS
: Vision: CVPR/ICCV/ECCV/SIGGRAPH/ACMMM
: Arch: ISCA/ICCAD/DAC/MICRO/SOSP/HPCA
: Comm: INFOCOM/SIGCOMM/MOBICOM
: Algorithm: STOC/FOCS
: AI/Vision is anomaly. SIGGRAPH can have its IF > 20, while ACM TranGraph has an IF less than 4.
|
r**t
发帖数: 937 | 12 ACM Multimedia也越来越水了
【在 w***g 的大作中提到】
: ECCV也能算top conference? 文章水的狠啊。
:
: its top journal, it should not be called "top conf".
: has an IF less than 4.
|
a****9
发帖数: 418 | 13 网络这块的话, infocom算是decent, 但谈不上top,
SIGCOMM MOBICOM 加上这两年的新贵 NSDI
另外系统方向的还有
SOSP/OSDI
its top journal, it should not be called "top conf".
has an IF less than 4.
得与家人多得欢乐一年。自此，每看据稿信皆得大欢喜。
【在 m****s 的大作中提到】
: That list has toooooo many "top confs". If a conference is no better than its top journal, it should not be called "top conf".
: In my opinion, only following few are "top",
: AI&ML: AAAI/IJCAI/KDD/SIGIR/ICML/NIPS
: Vision: CVPR/ICCV/ECCV/SIGGRAPH/ACMMM
: Arch: ISCA/ICCAD/DAC/MICRO/SOSP/HPCA
: Comm: INFOCOM/SIGCOMM/MOBICOM
: Algorithm: STOC/FOCS
: AI/Vision is anomaly. SIGGRAPH can have its IF > 20, while ACM TranGraph has an IF less than 4.
|
r**t
发帖数: 937 | 14 INFOCOMM很尴尬，比SIGCOMM明显低，比别的方向的tier 2又要好.....
【在 a****9 的大作中提到】
: 网络这块的话, infocom算是decent, 但谈不上top,
: SIGCOMM MOBICOM 加上这两年的新贵 NSDI
: 另外系统方向的还有
: SOSP/OSDI
:
: its top journal, it should not be called "top conf".
: has an IF less than 4.
: 得与家人多得欢乐一年。自此，每看据稿信皆得大欢喜。
|
a****9
发帖数: 418 | 15 俺觉得
ICNP HotNets CoNext这些都差不多有Infocom的平均质量,甚至更好一点
就算是偏理论的话 还有Sigmetrics压在头上
【在 r**t 的大作中提到】
: INFOCOMM很尴尬，比SIGCOMM明显低，比别的方向的tier 2又要好.....
|
r**t
发帖数: 937 | 16 ICNP应该A+
infocomm太大了，比较鱼龙混杂，肯定对名声有影响。再往上的sigcomm又太小了。做网
络的人惨啊！
但是Infocomm比别的方向的A又要明显好，像ECDL，DEXA，ICIP之类。
【在 a****9 的大作中提到】
: 俺觉得
: ICNP HotNets CoNext这些都差不多有Infocom的平均质量,甚至更好一点
: 就算是偏理论的话 还有Sigmetrics压在头上
|
G*****s
发帖数: 664 | 17 EE的会和CS的会不一样
EE的会就是大家说说自己的新结果
然后聚聚联络联络感情的地方
文章最后还是要去投Journal的
【在 r**t 的大作中提到】
: INFOCOMM很尴尬，比SIGCOMM明显低，比别的方向的tier 2又要好.....
|
l******e
发帖数: 470 | 18 没人讲2句怪话这个版就不热闹了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你要是不搞ML，就不要随便给ML的Top Conference排序。
: ICML,NIPS两个Machine Learning的顶尖会议就被你这无视了。
:
: its top journal, it should not be called "top conf".
: has an IF less than 4.
|
s*******a
发帖数: 8827 | 19 i think infocom is considered No.3 traditionally..
【在 r**t 的大作中提到】
: INFOCOMM很尴尬，比SIGCOMM明显低，比别的方向的tier 2又要好.....
|
c**n
发帖数: 1761 | 20 这个排名比较扯淡，好多完全没听说过的，也和一些大名鼎鼎地排在一个档次。
【在 f*****w 的大作中提到】
: 我最近看这个 觉得相对还不错
: http://www.cs.wm.edu/~srgian/tier-conf-final2007.html
|
|
|
w***n
发帖数: 1084 | 21 排名顺序不管，毕竟那个比较主观。但错误实在太多了，这些错误都是google以下就可以纠正的。
I3DG: ACM-SIGRAPH Interactive 3D Graphics
这个的缩写是I3D, 之前是不是I3DG不知道。不过至少6，7年前就是叫I3D。而且这是
ACM SIGGRAPH，不是SIGRAPH。
EUROGRAPH: European Graphics Conference
应该是Eurographics。
CANIM: Computer Animation
从来没听说过。google了一下，除了在这个排名中出现以外，没有任何link。
而真正的SCA: ACM SIGGRAPH / Eurographics Symposium on Computer Animation 却
不在列表中。这个会按名字应该是和I3D一个档次的，而且至少也有7，8年历史了。
唯一的可能就是很多会都改名了。所以这个排名至少有10年历史。 |
f*****w
发帖数: 2602 | 22
能不能展开说说?
我其他领域不了解 但是我觉得我的方向的几个会议还是排得比较客观的
【在 c**n 的大作中提到】
: 这个排名比较扯淡，好多完全没听说过的，也和一些大名鼎鼎地排在一个档次。
|
w***g
发帖数: 5958 | 23 multimedia我觉得都算不上一个领域，杂七杂八的都系都有，没什么top可言的。
【在 r**t 的大作中提到】
: ACM Multimedia也越来越水了
|
r******l
发帖数: 10760 | 24 I3D缩写也有写作SI3D或者I3DG的，当然还是I3D最常见。现在它的全称后面加了一个
Games，也许应该叫I3DG更好？
Eurograph可能是大家叫惯了，跟SigGraph一致了，反正你说Eurograph大家都会知道是
什么。
那个Computer Animation就是现在的CASA，原名就是Computer Animation（至于是不是
缩写为CANIM就不清楚了），现在后面加上了个Social Agents。
这个列表是很久没更新了，很多很好的Symposium都没有，除了SCA，还有EGSR(
Eurographics Symposium on Rendering)，SGP(Eurographics Symposium on Geometry
Processing)等，都是各自领域最好的会议，但是都没被收录。至于新的SigGraph
Asia更是没有了。
可以纠正的。
【在 w***n 的大作中提到】
: 排名顺序不管，毕竟那个比较主观。但错误实在太多了，这些错误都是google以下就可以纠正的。
: I3DG: ACM-SIGRAPH Interactive 3D Graphics
: 这个的缩写是I3D, 之前是不是I3DG不知道。不过至少6，7年前就是叫I3D。而且这是
: ACM SIGGRAPH，不是SIGRAPH。
: EUROGRAPH: European Graphics Conference
: 应该是Eurographics。
: CANIM: Computer Animation
: 从来没听说过。google了一下，除了在这个排名中出现以外，没有任何link。
: 而真正的SCA: ACM SIGGRAPH / Eurographics Symposium on Computer Animation 却
: 不在列表中。这个会按名字应该是和I3D一个档次的，而且至少也有7，8年历史了。
|
r******l
发帖数: 10760 | 25 这个列表还有一个对应的journal的表。在conference里面IEEE Visulization别列为
rank 2。但是Vis的文章全都进IEEE TVCG，而TVCG被列为rank 1。呵呵。 |
w***n
发帖数: 1084 | 26 I3D缩写确实可以是SI3D。search了一下，I3D在99年的时候缩写叫I3DG。所以我说这个
List起码有10年老了。
Geometry
【在 r******l 的大作中提到】
: I3D缩写也有写作SI3D或者I3DG的，当然还是I3D最常见。现在它的全称后面加了一个
: Games，也许应该叫I3DG更好？
: Eurograph可能是大家叫惯了，跟SigGraph一致了，反正你说Eurograph大家都会知道是
: 什么。
: 那个Computer Animation就是现在的CASA，原名就是Computer Animation（至于是不是
: 缩写为CANIM就不清楚了），现在后面加上了个Social Agents。
: 这个列表是很久没更新了，很多很好的Symposium都没有，除了SCA，还有EGSR(
: Eurographics Symposium on Rendering)，SGP(Eurographics Symposium on Geometry
: Processing)等，都是各自领域最好的会议，但是都没被收录。至于新的SigGraph
: Asia更是没有了。
|
a***n
发帖数: 404 | 27 where is ACL ?
its top journal, it should not be called "top conf".
has an IF less than 4.
【在 m****s 的大作中提到】
: That list has toooooo many "top confs". If a conference is no better than its top journal, it should not be called "top conf".
: In my opinion, only following few are "top",
: AI&ML: AAAI/IJCAI/KDD/SIGIR/ICML/NIPS
: Vision: CVPR/ICCV/ECCV/SIGGRAPH/ACMMM
: Arch: ISCA/ICCAD/DAC/MICRO/SOSP/HPCA
: Comm: INFOCOM/SIGCOMM/MOBICOM
: Algorithm: STOC/FOCS
: AI/Vision is anomaly. SIGGRAPH can have its IF > 20, while ACM TranGraph has an IF less than 4.
|
d******e
发帖数: 7844 | 28 NLP和Computational Linguistic的顶级会议
【在 a***n 的大作中提到】
: where is ACL ?
:
: its top journal, it should not be called "top conf".
: has an IF less than 4.
|
m****s
发帖数: 402 | 29 Is this conference better than its top journal? SIGGRAPH etc.. usually have
IF > 20. What's ACL's IF?
【在 d******e 的大作中提到】
: NLP和Computational Linguistic的顶级会议
|
d******e
发帖数: 7844 | 30 呵呵，这位连NIPS和ICML都没听说过的朋友，你的IF是怎么算的？我孤陋寡闻，从来没
听说过会议有IF，至少没有和期刊影响因子可以类比的IF，能给个出处么？
have
【在 m****s 的大作中提到】
: Is this conference better than its top journal? SIGGRAPH etc.. usually have
: IF > 20. What's ACL's IF?
|
|
|
m****s
发帖数: 402 | 31 See your poor "NIPS", and then your ignorance,
=============================================
ICCV and ECCV have CiteSeer impact factor rankings in the top 5% and 7%, respectively, of all computer science journals and conferences.
SIGGRAPH (ACM Transaction graphics) is the 9th ranked publication for all computer science (in the top 0.57% of computer science),
ICCV (International Conference Computer Vision): 58th (top 4.75%),
ECCV: 88th (top 7.20%),
IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machin |
d******e
发帖数: 7844 | 32 呵呵，你果然是个外行。
respectively, of all computer science journals and conferences.
computer science (in the top 0.57% of computer science),
8 .43%),
【在 m****s 的大作中提到】
: See your poor "NIPS", and then your ignorance,
: =============================================
: ICCV and ECCV have CiteSeer impact factor rankings in the top 5% and 7%, respectively, of all computer science journals and conferences.
: SIGGRAPH (ACM Transaction graphics) is the 9th ranked publication for all computer science (in the top 0.57% of computer science),
: ICCV (International Conference Computer Vision): 58th (top 4.75%),
: ECCV: 88th (top 7.20%),
: IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machin
|
I*****2
发帖数: 1586 | 33 你俩要不把cv贴上来，我给你们评一下谁跟牛逼。
【在 d******e 的大作中提到】
: 呵呵，你果然是个外行。
:
: respectively, of all computer science journals and conferences.
: computer science (in the top 0.57% of computer science),
: 8 .43%),
|
d******e
发帖数: 7844 | 34 你灌水太不敬业
【在 I*****2 的大作中提到】
: 你俩要不把cv贴上来，我给你们评一下谁跟牛逼。
|
m****s
发帖数: 402 | 35 Surely you can see, he is more "niu" than I. "Arrogance" is a feature of "being someone", whetherever a big or tiny cow.
NIPS is a good watering place, having a paper there should already be some "small cow".
【在 I*****2 的大作中提到】
: 你俩要不把cv贴上来，我给你们评一下谁跟牛逼。
|
D***r
发帖数: 7511 | 36 In American English "than I" is ungrammatical.
You should say either "than me" or "than I am".
(Assuming you reside in the US)
being someone", whetherever a big or tiny bull.
"small bull".
【在 m****s 的大作中提到】
: Surely you can see, he is more "niu" than I. "Arrogance" is a feature of "being someone", whetherever a big or tiny cow.
: NIPS is a good watering place, having a paper there should already be some "small cow".
|
m****s
发帖数: 402 | 37 hmm, you big cow tu, admire you!
【在 D***r 的大作中提到】
: In American English "than I" is ungrammatical.
: You should say either "than me" or "than I am".
: (Assuming you reside in the US)
:
: being someone", whetherever a big or tiny bull.
: "small bull".
|
I*****2
发帖数: 1586 | 38 这个装逼装的有点太业余了
【在 D***r 的大作中提到】
: In American English "than I" is ungrammatical.
: You should say either "than me" or "than I am".
: (Assuming you reside in the US)
:
: being someone", whetherever a big or tiny bull.
: "small bull".
|
D***r
发帖数: 7511 | 39 帮着纠正个语法错误，也没别的意思（知道中国教课书上都是than I）
你想太多了吧
你听过美国人说than I吗
【在 I*****2 的大作中提到】
: 这个装逼装的有点太业余了
|
