p*****n
发帖数: 371 | |
G*****s
发帖数: 664 | 2 infocom会大，收的文章多
【在 p*****n 的大作中提到】
: 如果不是盲审，不是每年就那几个老熟人？
|
m****s
发帖数: 402 | 3 It looks like ICCASP?
【在 G*****s 的大作中提到】
: infocom会大，收的文章多
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 like IJCAI
【在 m****s 的大作中提到】
: It looks like ICCASP?
|
p*****n
发帖数: 371 | 5 多个毛啊。居然只有不到20%的录取率。
一开始我以为很牛，后来发现居然不是盲审。看到很多组一下子就中了10几篇，少
的也有3，4篇。
总共才录用200多篇吧，还不都是老熟人，是啥？
说真的，INFOCOM在俺心里地位一落千丈。
【在 G*****s 的大作中提到】
: infocom会大，收的文章多
|
G*****s
发帖数: 664 | 6 sigcomm, mobicom每年收几篇？
infocom每年都有不少新手投中的，而且投中的人分布很广
远不如sigcomm那样小圈子
【在 p*****n 的大作中提到】
: 多个毛啊。居然只有不到20%的录取率。
: 一开始我以为很牛，后来发现居然不是盲审。看到很多组一下子就中了10几篇，少
: 的也有3，4篇。
: 总共才录用200多篇吧，还不都是老熟人，是啥？
: 说真的，INFOCOM在俺心里地位一落千丈。
|
p*****n
发帖数: 371 | 7 我关心的是不是盲审，和收几篇没有啥关系。
收1篇还是收10000篇，不是盲审也是扯淡。
说句老实话，把那个名字和单位挡住真的会影响REVIEW吗？
【在 G*****s 的大作中提到】
: sigcomm, mobicom每年收几篇？
: infocom每年都有不少新手投中的，而且投中的人分布很广
: 远不如sigcomm那样小圈子
|
d******e
发帖数: 7844 | 8 盲审有点用，至少大家互通有无的时候会更费劲一些，呵呵
【在 p*****n 的大作中提到】
: 我关心的是不是盲审，和收几篇没有啥关系。
: 收1篇还是收10000篇，不是盲审也是扯淡。
: 说句老实话，把那个名字和单位挡住真的会影响REVIEW吗？
|
G*****s
发帖数: 664 | 9 ieee的会大多都不盲审的
在ee领域会议论文并不是那么重要
最后好文章都还是要投journal的
开个会本来就是大家聚聚聊聊天说说自己的新进展而已
不会有人为了发一篇infocom而争得头破血流的
被拒了换个会投就是了，或者直接就投journal了
【在 p*****n 的大作中提到】
: 我关心的是不是盲审，和收几篇没有啥关系。
: 收1篇还是收10000篇，不是盲审也是扯淡。
: 说句老实话，把那个名字和单位挡住真的会影响REVIEW吗？
|
p*****n
发帖数: 371 | 10 infomcom还是CS灌水灌的多吧。很多人都把INFOCOM放在PUBLICATION的前面重点位置，
可不是你说的聊聊天，不当回事。
【在 G*****s 的大作中提到】
: ieee的会大多都不盲审的
: 在ee领域会议论文并不是那么重要
: 最后好文章都还是要投journal的
: 开个会本来就是大家聚聚聊聊天说说自己的新进展而已
: 不会有人为了发一篇infocom而争得头破血流的
: 被拒了换个会投就是了，或者直接就投journal了
|
|
|
G*****s
发帖数: 664 | 11 cs把infocom挺当一回事
ee的人没有把infocom那么当一回事，我知道ee有些教授主页的publication里conf
paper是不列的，包括infocom的
ee做网络的基本都投infocom，很少有人投sigcomm，有一部分人会投mobicom，但数量
也不多，mobihoc投的人相对多一些
infocom本来就是ieee的大会，ee的风格很明显
和sigcomm，mobicom不是一个类型的会
【在 p*****n 的大作中提到】
: infomcom还是CS灌水灌的多吧。很多人都把INFOCOM放在PUBLICATION的前面重点位置，
: 可不是你说的聊聊天，不当回事。
|
m****u
发帖数: 3915 | 12 扯吧
网络里也没几个journal比Infocom强的，EE人会不当回事儿？
【在 G*****s 的大作中提到】
: cs把infocom挺当一回事
: ee的人没有把infocom那么当一回事，我知道ee有些教授主页的publication里conf
: paper是不列的，包括infocom的
: ee做网络的基本都投infocom，很少有人投sigcomm，有一部分人会投mobicom，但数量
: 也不多，mobihoc投的人相对多一些
: infocom本来就是ieee的大会，ee的风格很明显
: 和sigcomm，mobicom不是一个类型的会
|
G*****s
发帖数: 664 | 13 对ee的人来说会议论文本来就不那么重要
你见过几个ee的人拿会议论文说事的
Journal多了
TON,TIT,JSAC,TCOM,TSP,TAC,TMC,TPDC,TC,TSN...
ee的网络做得和cs是不一样的
【在 m****u 的大作中提到】
: 扯吧
: 网络里也没几个journal比Infocom强的，EE人会不当回事儿？
|
k**x
发帖数: 74 | 14 盲审不是全部
请参考http://infolab.stanford.edu/~widom/BLB.pdf
【在 p*****n 的大作中提到】
: 我关心的是不是盲审，和收几篇没有啥关系。
: 收1篇还是收10000篇，不是盲审也是扯淡。
: 说句老实话，把那个名字和单位挡住真的会影响REVIEW吗？
|
l******e
发帖数: 470 | |
s******g
发帖数: 3841 | 16 在CS的人看来，有篇Sigcomm比3篇TON都管用
TON, TPDS基本跟infocom, icdcs是同量级的
【在 G*****s 的大作中提到】
: 对ee的人来说会议论文本来就不那么重要
: 你见过几个ee的人拿会议论文说事的
: Journal多了
: TON,TIT,JSAC,TCOM,TSP,TAC,TMC,TPDC,TC,TSN...
: ee的网络做得和cs是不一样的
|
G*****s
发帖数: 664 | 17 ee和cs做得不一样
像cs做网络的不怎么会去投TIT,TAC,JSAC
ee做网络的投这几个journal的就相当多
【在 s******g 的大作中提到】
: 在CS的人看来，有篇Sigcomm比3篇TON都管用
: TON, TPDS基本跟infocom, icdcs是同量级的
|
r******d
发帖数: 316 | 18 Infocom有些文章的journal version发在TWC或更差的期刊上
和TON还是不能比的
【在 s******g 的大作中提到】
: 在CS的人看来，有篇Sigcomm比3篇TON都管用
: TON, TPDS基本跟infocom, icdcs是同量级的
|
w**********s
发帖数: 291 | 19 Infocom有些文章的journal version发在TWC或更差的期刊上
和TON还是不能比的 |
s******g
发帖数: 3841 | 20 是啊，你看Hari Balakrishnan，Ion Stoica，Dina Katabi这三个目前网络最红的人。
他们都没有几篇Journal，全是Sigcomm,NSDI,Mobicom |
|
|
S*******w
发帖数: 24236 | 21 他们是典型的cs guy啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 是啊，你看Hari Balakrishnan，Ion Stoica，Dina Katabi这三个目前网络最红的人。
: 他们都没有几篇Journal，全是Sigcomm,NSDI,Mobicom
|
T*****9
发帖数: 2484 | 22 Ion Stoica是搞P2P, QOS, traffic management的，感觉基本都是应用层
【在 s******g 的大作中提到】
: 是啊，你看Hari Balakrishnan，Ion Stoica，Dina Katabi这三个目前网络最红的人。
: 他们都没有几篇Journal，全是Sigcomm,NSDI,Mobicom
|
G*****s
发帖数: 664 | 23 re
说了cs和ee做网络做得不一样
cs明显喜欢sigcomm风格的文章
ee则喜欢TIT风格的文章
没有必要一定要说哪个好于哪个
哪个才是主流
【在 S*******w 的大作中提到】
: 他们是典型的cs guy啊
|
G*****s
发帖数: 664 | 24 只是cs很多优秀网络工作不怎么投journal
ee的优秀网络工作没有不投journal的，而且ee做网络的也不怎么会去投sigcomm/ndsi
完全不是一个风格的，就像cs做网络的不会去投TIT一样
章很多估计中不了
屈指可数。
【在 w**********s 的大作中提到】
: Infocom有些文章的journal version发在TWC或更差的期刊上
: 和TON还是不能比的
|
a***a
发帖数: 149 | 25 大家说话怎么小心，一定是有很多EE的同志打入到了我们CS版面了。。
汗~~~~
ndsi
【在 G*****s 的大作中提到】
: 只是cs很多优秀网络工作不怎么投journal
: ee的优秀网络工作没有不投journal的，而且ee做网络的也不怎么会去投sigcomm/ndsi
: 完全不是一个风格的，就像cs做网络的不会去投TIT一样
:
: 章很多估计中不了
: 屈指可数。
|
a***a
发帖数: 149 | 26 哦，对了，我其实只是来灌水的。
【在 a***a 的大作中提到】
: 大家说话怎么小心，一定是有很多EE的同志打入到了我们CS版面了。。
: 汗~~~~
:
: ndsi
|
l******e
发帖数: 470 | 27 你举个例子，怎么说才是不小心，呵呵
【在 a***a 的大作中提到】
: 大家说话怎么小心，一定是有很多EE的同志打入到了我们CS版面了。。
: 汗~~~~
:
: ndsi
|
p*****g
发帖数: 996 | 28 嗯。。。infocom冠军今年发了11篇。。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 多个毛啊。居然只有不到20%的录取率。
: 一开始我以为很牛，后来发现居然不是盲审。看到很多组一下子就中了10几篇，少
: 的也有3，4篇。
: 总共才录用200多篇吧，还不都是老熟人，是啥？
: 说真的，INFOCOM在俺心里地位一落千丈。
|
w**********s
发帖数: 291 | 29 至于发了11篇，只要是遵循了基本程序，就得承认人家厉害。不能因为是中国人，就认
为有猫腻。
有人sigcomm一年中3篇，isca一年中4篇，占录取总数的比例，比infocom冠军还高呢。
没人因为这个而认为会议的地位一落千丈。 |
w**********s
发帖数: 291 | 30 infocom受到抱怨，是因为会议质量控制比较难。review过程随机因素比较大，确实是
这样的。评委阵营很杂，不是每个人都负责人。经常有精心推出的工作被乱棍打死。所
以，顶级学校的最好工作，往往不会投那里。
但另一方面它保证了diversity。对于这么大的一个会议，可能两者实在难以兼得吧。
对于sigcomm/nsdi，不是同样有人抱怨另一个极端么，说他们是club 会议，作者长期
都来自一帮牛校，外人挤不进去。 |
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 31 说club会议那是找借口
南京信息工程大学都能发唯一单位的sigcomm
他们学校差过南京信息工程大学么
【在 w**********s 的大作中提到】
: infocom受到抱怨，是因为会议质量控制比较难。review过程随机因素比较大，确实是
: 这样的。评委阵营很杂，不是每个人都负责人。经常有精心推出的工作被乱棍打死。所
: 以，顶级学校的最好工作，往往不会投那里。
: 但另一方面它保证了diversity。对于这么大的一个会议，可能两者实在难以兼得吧。
: 对于sigcomm/nsdi，不是同样有人抱怨另一个极端么，说他们是club 会议，作者长期
: 都来自一帮牛校，外人挤不进去。
|
w**********s
发帖数: 291 | 32 会议不管怎么办，总是有人不满的：）
很多人，年年投，年年被拒，不抱怨一下心里的气出不去啊 |
s********k
发帖数: 6180 | 33 这说的是当年的老郭？他确实是个牛人，算是大陆第一个中sigcomm的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 说club会议那是找借口
: 南京信息工程大学都能发唯一单位的sigcomm
: 他们学校差过南京信息工程大学么
|
s****t
发帖数: 698 | 34
所以被搜罗到MSRA了
【在 s********k 的大作中提到】
: 这说的是当年的老郭？他确实是个牛人，算是大陆第一个中sigcomm的？
|
o****p
发帖数: 103 | |
x***u
发帖数: 336 | 36 The myth of the double-blind review?
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=981001
你以为遮住名字别人就不知道是谁吗？
【在 p*****n 的大作中提到】
: 我关心的是不是盲审，和收几篇没有啥关系。
: 收1篇还是收10000篇，不是盲审也是扯淡。
: 说句老实话，把那个名字和单位挡住真的会影响REVIEW吗？
|
m***6
发帖数: 5772 | 37 你搞笑吧，eecs好多都是看top 会议吧
【在 G*****s 的大作中提到】
: ieee的会大多都不盲审的
: 在ee领域会议论文并不是那么重要
: 最后好文章都还是要投journal的
: 开个会本来就是大家聚聚聊聊天说说自己的新进展而已
: 不会有人为了发一篇infocom而争得头破血流的
: 被拒了换个会投就是了，或者直接就投journal了
|
m***6
发帖数: 5772 | 38 越来越扯了
其他ee领域我先不发言
我们computer vision
top会议cvpr iccv那简直跟期刊不相上下
【在 G*****s 的大作中提到】
: 对ee的人来说会议论文本来就不那么重要
: 你见过几个ee的人拿会议论文说事的
: Journal多了
: TON,TIT,JSAC,TCOM,TSP,TAC,TMC,TPDC,TC,TSN...
: ee的网络做得和cs是不一样的
|
r**t
发帖数: 937 | 39 这个就是EE vs. CS的区别
【在 m***6 的大作中提到】
: 你搞笑吧，eecs好多都是看top 会议吧
|
r**t
发帖数: 937 | 40 vision是中间领域啊，而且这两大会也都是ieee computer society的吧。
【在 m***6 的大作中提到】
: 越来越扯了
: 其他ee领域我先不发言
: 我们computer vision
: top会议cvpr iccv那简直跟期刊不相上下
|
|
|
i******t
发帖数: 370 | 41 两会都有transaction，这样跟journal就没啥差别。做vision的有几篇两会的就可以毕
业了
【在 r**t 的大作中提到】
: vision是中间领域啊，而且这两大会也都是ieee computer society的吧。
|
G*****s
发帖数: 664 | 42 我说的就是ee，又没有说cs
cs当然是top conf更值钱罗..
【在 m***6 的大作中提到】
: 越来越扯了
: 其他ee领域我先不发言
: 我们computer vision
: top会议cvpr iccv那简直跟期刊不相上下
|
c**********a
发帖数: 199 | 43 这种组是因为人多吧，一个老板地下10几个学生，都中了也是有可能吧
【在 p*****n 的大作中提到】
: 多个毛啊。居然只有不到20%的录取率。
: 一开始我以为很牛，后来发现居然不是盲审。看到很多组一下子就中了10几篇，少
: 的也有3，4篇。
: 总共才录用200多篇吧，还不都是老熟人，是啥？
: 说真的，INFOCOM在俺心里地位一落千丈。
|
c**********n
发帖数: 516 | 44 it is said that the program committee members of
INFOCOM help each other get papers in. :(
【在 p*****n 的大作中提到】
: 如果不是盲审，不是每年就那几个老熟人？
|
