s*******a
发帖数: 8827 | 1 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
. 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
为戒。 |
v******d
发帖数: 1322 | 2 顶这个，一般来说就是这样的
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
j*******2
发帖数: 386 | 3 确实是这样。当然写作可能也是个问题，还有就是也许投的回忆不对吧。
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
s***n
发帖数: 459 | 4 有道理,但错不一定在我们.其实就是要价高,值8毛的卖1块,当然不好卖了,
喊5毛就出的快多了.我和naughtybag的例子,老板坚持高价最后都赚了,
做学生的一篇文章拖两年,中间改来改去,很受伤. |
f*****w
发帖数: 2602 | 5 很有道理
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
a****l
发帖数: 8211 | 6 这有时候也很难说.我现在引用数量最高的paper就是当年最难投的,被据了好几次,拒的
都没信心了,好不容易才算找了个地方收下来;相反那些一次就收下发表的文章现在很多
是没有一个引用的.这也不是杂志档次的问题,我投的时候都是一视同仁的,不可能一篇
文章特别只投好的地方别的都投烂的地方.
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
w**********s
发帖数: 291 | 7 是有这种情况。我有的文章，接收的时候分数很高，评委还预料very likely spur
further publication，但至
今一篇也没有spur出来。
相反当初被折磨得非常厉害的文章，引用率比较高。其实自己不太喜欢。
其实有时候觉得，太看重别人的反应也很累。自己心里有个价值标准，守着就好。发不
出来，自认一下
倒霉，另找地方happy去。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这有时候也很难说.我现在引用数量最高的paper就是当年最难投的,被据了好几次,拒的
: 都没信心了,好不容易才算找了个地方收下来;相反那些一次就收下发表的文章现在很多
: 是没有一个引用的.这也不是杂志档次的问题,我投的时候都是一视同仁的,不可能一篇
: 文章特别只投好的地方别的都投烂的地方.
:
: 不行
: appreciate
|
j****n
发帖数: 464 | 8 这个基本对，
但是 问题是 那些 被接受的论文 工作也不够好 还是被接受了 |
A*X
发帖数: 908 | 9 所以还是中大奖
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个基本对，
: 但是 问题是 那些 被接受的论文 工作也不够好 还是被接受了
|
A*X
发帖数: 908 | 10 有时候是老板不够牛，关系不够硬，人脉不够广
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
|
|
w*****f
发帖数: 335 | 11 有时候是别人特意要据你们这个组的文章，这里牵扯到派系斗争，当然这种情况不多见
，能得到这样的待遇其实也是一种荣誉。
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
C*********e
发帖数: 587 | 12 peer review 系统，其实可以看成是对集中式review的一个近似。如果说一共只有10几
篇paper，找来一堆大牛小牛，每一篇都看，然后讨论，这样审出来的结果，肯定异议
就很小。而现在的系统，每篇paper几个人看，这几个人又是从无数人中找出来的，有
各自不同的特点，可以肯定，随机性是很大的
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
i******t
发帖数: 370 | 13 引用多的有两种情况，一是文章很牛，开创性的；二是做得早，但结果很烂，大家拿来
当靶子。我的引用基本属于后者。。。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这有时候也很难说.我现在引用数量最高的paper就是当年最难投的,被据了好几次,拒的
: 都没信心了,好不容易才算找了个地方收下来;相反那些一次就收下发表的文章现在很多
: 是没有一个引用的.这也不是杂志档次的问题,我投的时候都是一视同仁的,不可能一篇
: 文章特别只投好的地方别的都投烂的地方.
:
: 不行
: appreciate
|
a****l
发帖数: 8211 | 14 第二个不是很好吗?就是挖坑让人灌水,是最理想的文章了.
【在 i******t 的大作中提到】
: 引用多的有两种情况，一是文章很牛，开创性的；二是做得早，但结果很烂，大家拿来
: 当靶子。我的引用基本属于后者。。。
|
T*****9
发帖数: 2484 | 15 cllxbt...
【在 i******t 的大作中提到】
: 引用多的有两种情况，一是文章很牛，开创性的；二是做得早，但结果很烂，大家拿来
: 当靶子。我的引用基本属于后者。。。
|
i******t
发帖数: 370 | 16 啥意思？醋溜溜小白兔...
【在 T*****9 的大作中提到】
: cllxbt...
|
i******t
发帖数: 370 | 17 我的意思是说citation多未必就是有多大contribution...挖坑让别人灌水属于第一种
【在 a****l 的大作中提到】
: 第二个不是很好吗?就是挖坑让人灌水,是最理想的文章了.
|
r********3
发帖数: 2998 | 18 看你是做什么方向了。
如果是做application方向，也就是除开纯算法理论的东西，你尽量两条腿走路，不要
把自己的成果评价完全掌握在那些conference reviewer手上。
不行
appreciate
【在 s*******a 的大作中提到】
: 悲剧一次两次挺正常的，像板上那位被好会议据个遍的，一般还是做的research本身不行
: 有时候可能也是敝帚自珍的心理巴，或者是身在此山中。总觉得reviewer不appreciate
: . 自我强化悲剧心理，搞得很悲壮的样子。没必要。
: 其实还是工作做好最重要。水到渠成吧。投一流会议不能抱中大奖的心理。大家要以此
: 为戒。
|
