f*********g
发帖数: 632 | 1 不同质量旁的计算机用同一算法计算同一问题，所花费时间）不同，把计算快的那个发
给计算慢的那个，岂不加速？当然步数还是一样的。请哪位指出问题来。 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 这个牛X
【在 f*********g 的大作中提到】
: 不同质量旁的计算机用同一算法计算同一问题，所花费时间）不同，把计算快的那个发
: 给计算慢的那个，岂不加速？当然步数还是一样的。请哪位指出问题来。
|
f*********g
发帖数: 632 | 3 其实传播也需要时间，这个时间是否就抵消了时钟快的那个的时间？
另外，时钟快或者慢的物体旁或者星体旁是否还允许通常的计算机存在（比如电子计算
机那种形式的物质形态）
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个牛X
|
w***g
发帖数: 5958 | 4
这个貌似只要计算时间超过传输时间就行，应该没什么问题。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 其实传播也需要时间，这个时间是否就抵消了时钟快的那个的时间？
: 另外，时钟快或者慢的物体旁或者星体旁是否还允许通常的计算机存在（比如电子计算
: 机那种形式的物质形态）
|
f*********g
发帖数: 632 | 5 不会的。要保证两计算机附近时钟快慢差到那么大，它们必须足够远，因为否则大质量
物体所致的时钟快慢变化就不会那么大。所以这里有可能出问题。
大质量物体附近可能不允许我们所知的任何可实现的计算机赖以存在的物质形态。
量子计算呢？
呵呵。
【在 w***g 的大作中提到】
:
: 这个貌似只要计算时间超过传输时间就行，应该没什么问题。
|
f*********g
发帖数: 632 | 6 今天在图书馆看到CIE的会议论文集，
Martin Davis引的一篇文献里提过类似的想法，不过不完全一样哦。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 不同质量旁的计算机用同一算法计算同一问题，所花费时间）不同，把计算快的那个发
: 给计算慢的那个，岂不加速？当然步数还是一样的。请哪位指出问题来。
|
f*********g
发帖数: 632 | 7 这问题真的值得好好研究。
On the effective computability of non-recursive functions via Malament-
Hogarth space-times (2002)
by G Etesi, I Németi
Venue: International Journal of Theoretical Physics |
h*****n
发帖数: 209 | |
s*******e
发帖数: 42 | 9 you assume mass = velocity?
weird |
f*********g
发帖数: 632 | 10 不同质量旁的计算机用同一算法计算同一问题，所花费时间）不同，把计算快的那个发
给计算慢的那个，岂不加速？当然步数还是一样的。请哪位指出问题来。 |
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 这个牛X
【在 f*********g 的大作中提到】
: 不同质量旁的计算机用同一算法计算同一问题，所花费时间）不同，把计算快的那个发
: 给计算慢的那个，岂不加速？当然步数还是一样的。请哪位指出问题来。
|
f*********g
发帖数: 632 | 12 其实传播也需要时间，这个时间是否就抵消了时钟快的那个的时间？
另外，时钟快或者慢的物体旁或者星体旁是否还允许通常的计算机存在（比如电子计算
机那种形式的物质形态）
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个牛X
|
w***g
发帖数: 5958 | 13
这个貌似只要计算时间超过传输时间就行，应该没什么问题。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 其实传播也需要时间，这个时间是否就抵消了时钟快的那个的时间？
: 另外，时钟快或者慢的物体旁或者星体旁是否还允许通常的计算机存在（比如电子计算
: 机那种形式的物质形态）
|
f*********g
发帖数: 632 | 14 不会的。要保证两计算机附近时钟快慢差到那么大，它们必须足够远，因为否则大质量
物体所致的时钟快慢变化就不会那么大。所以这里有可能出问题。
大质量物体附近可能不允许我们所知的任何可实现的计算机赖以存在的物质形态。
量子计算呢？
呵呵。
【在 w***g 的大作中提到】
:
: 这个貌似只要计算时间超过传输时间就行，应该没什么问题。
|
f*********g
发帖数: 632 | 15 今天在图书馆看到CIE的会议论文集，
Martin Davis引的一篇文献里提过类似的想法，不过不完全一样哦。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 不同质量旁的计算机用同一算法计算同一问题，所花费时间）不同，把计算快的那个发
: 给计算慢的那个，岂不加速？当然步数还是一样的。请哪位指出问题来。
|
f*********g
发帖数: 632 | 16 这问题真的值得好好研究。
On the effective computability of non-recursive functions via Malament-
Hogarth space-times (2002)
by G Etesi, I Németi
Venue: International Journal of Theoretical Physics |
h*****n
发帖数: 209 | |
s*******e
发帖数: 42 | 18 you assume mass = velocity?
weird |
H**********h
发帖数: 99 | 19 是广相，不是狭相
【在 s*******e 的大作中提到】
: you assume mass = velocity?
: weird
|
