l*y
发帖数: 21010 | 1 如果确实是对的，对人类走向有没有关键性的影响？谁给总结一下？ |
N*m
发帖数: 128 | 2 其实也没啥大影响，基本现在大家都默认P!=NP了
【在 l*y 的大作中提到】
: 如果确实是对的，对人类走向有没有关键性的影响？谁给总结一下？
|
x****o
发帖数: 21566 | 3 胆子真大
【在 N*m 的大作中提到】
: 其实也没啥大影响，基本现在大家都默认P!=NP了
|
N*m
发帖数: 128 | 4 数学系的也经常默认riemann hypothesis成立呢，没办法，大多数人是混饭吃的，有的
难题好几百年才有人解决，不能说这几百年就没人灌水吧
【在 x****o 的大作中提到】
: 胆子真大
|
w***n
发帖数: 1084 | 5 影响在于大家知道做research没啥前途肯定没戏，都回家洗洗睡了。
【在 l*y 的大作中提到】
: 如果确实是对的，对人类走向有没有关键性的影响？谁给总结一下？
|
D***h
发帖数: 183 | 6 现在谁也无法说是对还是不对，但是肯定在证明方法上有一些突破。
"Still there remains the key question: is the proof correct? In one sense
the present paper almost surely has mistakes—not just from the above
objections but what one could expect of any first-draft in a breakthrough
situation. The real questions are, is the proof strategy correct, and are
the perceived gaps fixable? "
http://rjlipton.wordpress.com/2010/08/09/issues-in-the-proof-that-p%E2%89%A0np/ |
i*********8
发帖数: 3229 | 7 结论是对的，不过这个大家都觉得两者不相等
阿三证的不对，我看了一晚上，错误无数。
【在 l*y 的大作中提到】
: 如果确实是对的，对人类走向有没有关键性的影响？谁给总结一下？
|
d******e
发帖数: 7844 | 8 过去都有不少人宣称证明了NP和P之间的关系。
但到最后无一例外都被发现有错。
这个看来也一样。
【在 i*********8 的大作中提到】
: 结论是对的，不过这个大家都觉得两者不相等
: 阿三证的不对，我看了一晚上，错误无数。
|
l******e
发帖数: 470 | 9 niu..
【在 i*********8 的大作中提到】
: 结论是对的，不过这个大家都觉得两者不相等
: 阿三证的不对，我看了一晚上，错误无数。
|
l******e
发帖数: 470 | 10 我前天赌是对的来的。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 过去都有不少人宣称证明了NP和P之间的关系。
: 但到最后无一例外都被发现有错。
: 这个看来也一样。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 11 你看看这个阿三以前的paper就知道了，citation最高就30来几
吹牛吹出来的。
【在 l******e 的大作中提到】
: niu..
|
l******e
发帖数: 470 | 12 citation bu tai shuo ming wen ti ba
perelman gu ji citation yi qian ye bu xing ba...
【在 i*********8 的大作中提到】
: 你看看这个阿三以前的paper就知道了，citation最高就30来几
: 吹牛吹出来的。
|
i*********8
发帖数: 3229 | 13 这些所谓数学家也太水了吧？
我第一个晚上就看出至少不下10严重错误，然后看了第二个晚上，
这个100页的paper思路根本没法证明P不等于NP。
【在 i*********8 的大作中提到】
: 结论是对的，不过这个大家都觉得两者不相等
: 阿三证的不对，我看了一晚上，错误无数。
|
M**u
发帖数: 10158 | 14 骗funding的
站:
【在 i*********8 的大作中提到】
: 这些所谓数学家也太水了吧？
: 我第一个晚上就看出至少不下10严重错误，然后看了第二个晚上，
: 这个100页的paper思路根本没法证明P不等于NP。
|
