l******d
发帖数: 530 | 1 1。不会、也从没写过小游戏
2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
4。没有开发过大型项目的经验
5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
。上面这样的CS PhD是不是太烂了？ |
d1
发帖数: 1213 | 2 那你研究怎么样？
paper多吗？
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
v******d
发帖数: 1322 | 3 理论强么?
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
hb
发帖数: 89 | 4 这样的CS PhD应该不少，尤其是前三个。在学校里面搞研究应该很少接触这些的，除非
自己有兴趣。
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
w***g
发帖数: 5958 | 5 你说的这些跟PhD基本没什么关系。123都是类似织席贩履的活。4研究型的很难有什么
大项目，接触不到也正常。5如果你要用到，那么应该在开始读PhD之前就会了。如果你
PhD都快完了提的问题还在这个档次，那确实够失败的。
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
a****9
发帖数: 418 | 6 这些叫hacking 我们系orientation的时候就一再强调
hacking is not research
原因是很多学生(应该是老美学生)花太多时间在hacking上了
当然如果是做system的CS PHD
这些都不碰却是很奇怪,
如果做其他方向的, 其实也很正常
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
x*******1
发帖数: 28835 | 7
好像讲的就是我么，呵呵。 latex会一点点。 太弱了，我。
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 It's not about what you can do, but what job you
can find, and how much the job pays and its potential.
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
l******d
发帖数: 530 | 9 more often than not it is what u can do that determines what job u can find
【在 g*****g 的大作中提到】
: It's not about what you can do, but what job you
: can find, and how much the job pays and its potential.
|
l******d
发帖数: 530 | 10 3年了，才2篇。
【在 d1 的大作中提到】
: 那你研究怎么样？
: paper多吗？
|
|
|
l******d
发帖数: 530 | 11 其实我也搞不清楚所谓java的高级特性到底指的是什么东西。只是看到同学中有人的
reseach编程中涉及到了java virtual machine底层的东西，c++和java混合编程，我从
来没接触过，觉得很深奥。这些知识会不会是找工作的必要条件呢？
当然，C++ STL，Java Class Library这些东西也算是高级特性吧，不过不在讨论范围
内。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你说的这些跟PhD基本没什么关系。123都是类似织席贩履的活。4研究型的很难有什么
: 大项目，接触不到也正常。5如果你要用到，那么应该在开始读PhD之前就会了。如果你
: PhD都快完了提的问题还在这个档次，那确实够失败的。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 12 靠 我也啥都不会
【在 x*******1 的大作中提到】
:
: 好像讲的就是我么，呵呵。 latex会一点点。 太弱了，我。
|
a*******u
发帖数: 814 | 13 做了8年的embedded，这5条一个都不会，太丢人了。 |
l******d
发帖数: 530 | 14 做了8年的embedded，没有开发过大型项目的经验？
【在 a*******u 的大作中提到】
: 做了8年的embedded，这5条一个都不会，太丢人了。
|
b********7
发帖数: 12906 | |
hb
发帖数: 89 | 16 systems的不做前三个也正常。
【在 a****9 的大作中提到】
: 这些叫hacking 我们系orientation的时候就一再强调
: hacking is not research
: 原因是很多学生(应该是老美学生)花太多时间在hacking上了
: 当然如果是做system的CS PHD
: 这些都不碰却是很奇怪,
: 如果做其他方向的, 其实也很正常
|
x*****p
发帖数: 1707 | 17 java的高级特性means: Collection Framework, Multithreading, Concurrent
Package, JDBC, JNDI, Socket Programming. |
s**********o
发帖数: 197 | 18 还行吧，编码是工程师类型的，CS属于科学研究领域的。
记得一次上课，老教授举了个stack例子，说stack操作是push and pop，
下面一个小本说应该是push，top and remove。 还非常认真的解释了一番。
喜欢CS但编程又不好的其实非常适合当教授。 |
m****u
发帖数: 3915 | 19 其实我想说很多CS faculty也不会这些
faculty只用指点江山就可以了
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
s*********m
发帖数: 2043 | 20 re
培养的方向不同吧
到了phd一般就是去学校或者是研究所了
学校的cs faculty没有几个会编程的
不会装机器的也大有人在啊
【在 m****u 的大作中提到】
: 其实我想说很多CS faculty也不会这些
: faculty只用指点江山就可以了
|
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 21 呵呵，这个离hacking还差很远。
美国学生不错啊。美国学生如果读CS PhD，绝对是真正喜欢computer science。喜欢
computer science的人，手上不喜欢搞点小东西的人很少。
一个身经百战的剑客，绝对是一个喜欢剑，懂剑的人。
一个好的车手，也绝对是喜欢车，爱改装车的人。
中国很多从小应试教育惯了，的确很多在实际方面只会纸上谈兵。特别是一些外专业过
来读的。反正见怪不怪了，走向社会，走向公司之后会遇到挫折的。
【在 a****9 的大作中提到】
: 这些叫hacking 我们系orientation的时候就一再强调
: hacking is not research
: 原因是很多学生(应该是老美学生)花太多时间在hacking上了
: 当然如果是做system的CS PHD
: 这些都不碰却是很奇怪,
: 如果做其他方向的, 其实也很正常
|
r********3
发帖数: 2998 | 22 Computer Science这个领域，faculty指点的只能算是“纸上谈判”。
“指点江山”的还只能是IT公司的大佬们。
【在 m****u 的大作中提到】
: 其实我想说很多CS faculty也不会这些
: faculty只用指点江山就可以了
|
hb
发帖数: 89 | 23 我觉得大部分还是去公司了吧。学校和研究所没有那么多职位的。
【在 s*********m 的大作中提到】
: re
: 培养的方向不同吧
: 到了phd一般就是去学校或者是研究所了
: 学校的cs faculty没有几个会编程的
: 不会装机器的也大有人在啊
|
l******d
发帖数: 530 | 24 "中国很多从小应试教育惯了，的确很多在实际方面只会纸上谈兵。特别是一些外专业过
来读的。反正见怪不怪了，走向社会，走向公司之后会遇到挫折的。"
这话虽然不好听，但是现实就是如此啊，老美phd中有不少write compilers for fun的
，人家“纸上谈兵”的功夫也不差。中国学生有多少能到这个境界呢。
我们这些应试教育过来的人可咋办呢，总不能坐以待毙吧。
【在 r********3 的大作中提到】
: 呵呵，这个离hacking还差很远。
: 美国学生不错啊。美国学生如果读CS PhD，绝对是真正喜欢computer science。喜欢
: computer science的人，手上不喜欢搞点小东西的人很少。
: 一个身经百战的剑客，绝对是一个喜欢剑，懂剑的人。
: 一个好的车手，也绝对是喜欢车，爱改装车的人。
: 中国很多从小应试教育惯了，的确很多在实际方面只会纸上谈兵。特别是一些外专业过
: 来读的。反正见怪不怪了，走向社会，走向公司之后会遇到挫折的。
|
r********3
发帖数: 2998 | 25 中国也有很多write compilers for fun的学生。不过这些学生被各种英语考试，数学
考试排除在教育体系之外了。所以，这部分真正对computer science感兴趣的人，都游
离在工业界。
而混学术圈，读phd这部分，基本上都是本科开始读死书，应付各门考试争取高GPA，同
时背GRE,托福一路走过来的。他们基本没时间去接触真正computer science和
technology，手上都没啥真正的本事。
业过
【在 l******d 的大作中提到】
: "中国很多从小应试教育惯了，的确很多在实际方面只会纸上谈兵。特别是一些外专业过
: 来读的。反正见怪不怪了，走向社会，走向公司之后会遇到挫折的。"
: 这话虽然不好听，但是现实就是如此啊，老美phd中有不少write compilers for fun的
: ，人家“纸上谈兵”的功夫也不差。中国学生有多少能到这个境界呢。
: 我们这些应试教育过来的人可咋办呢，总不能坐以待毙吧。
|
s****t
发帖数: 698 | 26
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这么说似乎有点过了,不能一篇盖全吧.
【在 r********3 的大作中提到】
: 中国也有很多write compilers for fun的学生。不过这些学生被各种英语考试，数学
: 考试排除在教育体系之外了。所以，这部分真正对computer science感兴趣的人，都游
: 离在工业界。
: 而混学术圈，读phd这部分，基本上都是本科开始读死书，应付各门考试争取高GPA，同
: 时背GRE,托福一路走过来的。他们基本没时间去接触真正computer science和
: technology，手上都没啥真正的本事。
:
: 业过
|
e*******e
发帖数: 1144 | 27 1/2/3不是太重要
4与PhD无关，取决于有无工作经验。
5的话，PhD教育本身不强调这个，不过自学一些提高提高确实有好处。
最后，
CS PhD不等于IT民工
CS PhD需要提高动手能力
两者都没说错，自己均衡
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
k**********g
发帖数: 989 | 28 什麽是 hacking？为什麽强调 PhD 一定不能是 hacking？
首先，PhD不是小修小补。那是MSc的专利。PhD必须要有翻天覆地的成果（在自己领域
里面）
其次， PhD 必须能把经验总结成 Methodology ，并且能够传授别人。Hacking 光强调
自己花长时间磨练，所得的经验都只得益自己，不能传授别人。
最後，PhD必须把主要精力花在自己领域里面。所有的应用技能，包括编程能力（
programming)，都是为自己的研究目标而服务。
无可否认，缺乏良好的编程能力，对部分研究领域的PhD而言，可能是导致研究停滞不
前的致命伤。
学术表达能力比编程能力重要。只要你能准确传授 Methodology 和表达心中所想，手
下的MSc便能按照你的意思，完成编程工作。
（俺只是道聽途說而已） |
b********n
发帖数: 609 | 29
i have to lol when I see "翻天覆地的成果", damn funny...
【在 k**********g 的大作中提到】
: 什麽是 hacking？为什麽强调 PhD 一定不能是 hacking？
: 首先，PhD不是小修小补。那是MSc的专利。PhD必须要有翻天覆地的成果（在自己领域
: 里面）
: 其次， PhD 必须能把经验总结成 Methodology ，并且能够传授别人。Hacking 光强调
: 自己花长时间磨练，所得的经验都只得益自己，不能传授别人。
: 最後，PhD必须把主要精力花在自己领域里面。所有的应用技能，包括编程能力（
: programming)，都是为自己的研究目标而服务。
: 无可否认，缺乏良好的编程能力，对部分研究领域的PhD而言，可能是导致研究停滞不
: 前的致命伤。
: 学术表达能力比编程能力重要。只要你能准确传授 Methodology 和表达心中所想，手
|
k**********g
发帖数: 989 | 30 俺是广东人。这是用词不对？请指教。
【在 b********n 的大作中提到】
:
: i have to lol when I see "翻天覆地的成果", damn funny...
|
|
|
e*******s
发帖数: 1927 | 31 他的意思是99.99%的phd都没做出来翻天覆地的成就吧
能小修小补就算不错了
【在 k**********g 的大作中提到】
: 俺是广东人。这是用词不对？请指教。
|
S**I
发帖数: 15689 | 32 Requirements for PhD Students
PhD students in Computer Science should have the same quality as or a better
quality than what we expect from computers, which include
* 24-7 up time: 24 hours a day, 7 days a week working time.
* High throughput: Produce 1 paper per day.
* High quality: All papers should be accepted by IEEE/ACM Transactions.
One of the papers should be a Turing award winning paper.
* Low cost: Minimum wage and no benefits.
【在 b********n 的大作中提到】
:
: i have to lol when I see "翻天覆地的成果", damn funny...
|
s***n
发帖数: 459 | 33 Plus Moore's Law: replaced within 18 months with a new PhD of doubled
productivity
better
.
【在 S**I 的大作中提到】
: Requirements for PhD Students
: PhD students in Computer Science should have the same quality as or a better
: quality than what we expect from computers, which include
: * 24-7 up time: 24 hours a day, 7 days a week working time.
: * High throughput: Produce 1 paper per day.
: * High quality: All papers should be accepted by IEEE/ACM Transactions.
: One of the papers should be a Turing award winning paper.
: * Low cost: Minimum wage and no benefits.
|
r******e
发帖数: 617 | 34 这还让人活不活了...
【在 s***n 的大作中提到】
: Plus Moore's Law: replaced within 18 months with a new PhD of doubled
: productivity
:
: better
: .
|
r******e
发帖数: 617 | 35 哈哈,
Transactions are usually for re-publications in some areas, top-tier
conference papers are more important
now.
better
.
【在 S**I 的大作中提到】
: Requirements for PhD Students
: PhD students in Computer Science should have the same quality as or a better
: quality than what we expect from computers, which include
: * 24-7 up time: 24 hours a day, 7 days a week working time.
: * High throughput: Produce 1 paper per day.
: * High quality: All papers should be accepted by IEEE/ACM Transactions.
: One of the papers should be a Turing award winning paper.
: * Low cost: Minimum wage and no benefits.
|
b***a
发帖数: 6422 | 36 一些所谓牛会议有泛滥的趋势，比如INFOCOM。
TRASACTIONS还是比较严谨的，至少实验数据很全面。会议PAPER有时候实验部分很扯淡。
【在 r******e 的大作中提到】
: 哈哈,
: Transactions are usually for re-publications in some areas, top-tier
: conference papers are more important
: now.
:
: better
: .
|
z***e
发帖数: 5393 | 37 crap.你那小本压根是概念不清楚。
Cisco前CTO（purdue的前教授），在他网站（还在purdue cs上能找到），把这个问题
说得很清楚。CS分为engineering和research两个方向，OS/Compiler/database/
networking/etc.等等，是engineering.而computer vision/data mining/etc.则更接
近传统意义的"research"。
【在 s**********o 的大作中提到】
: 还行吧，编码是工程师类型的，CS属于科学研究领域的。
: 记得一次上课，老教授举了个stack例子，说stack操作是push and pop，
: 下面一个小本说应该是push，top and remove。 还非常认真的解释了一番。
: 喜欢CS但编程又不好的其实非常适合当教授。
|
z***e
发帖数: 5393 | 38 Phd和MBA一样，只是个title，难道你认为MBA就一定能管好公司？
动手做小游戏或者开源的，都是因为个人兴趣，如果你没这个兴趣，就算拿了tenure也
一样没戏。
【在 l******d 的大作中提到】
: 1。不会、也从没写过小游戏
: 2。基本不会写GUI程序（没机会写这类的程序）
: 3。不会、也从没写过诸如Eclipse、Latex的插件
: 4。没有开发过大型项目的经验
: 5。只会c、c++和java基本的东西，对c++和java高级特性一窍不通
: 好像现在好多学生都是动手能力很强，都能写个小游戏卖钱，或者做个开源软件捞人品
: 。上面这样的CS PhD是不是太烂了？
|
c**n
发帖数: 1761 | 39 为啥说VISION是RESEARCH啊？感觉CV属于应用。
【在 z***e 的大作中提到】
: crap.你那小本压根是概念不清楚。
: Cisco前CTO（purdue的前教授），在他网站（还在purdue cs上能找到），把这个问题
: 说得很清楚。CS分为engineering和research两个方向，OS/Compiler/database/
: networking/etc.等等，是engineering.而computer vision/data mining/etc.则更接
: 近传统意义的"research"。
|
hb
发帖数: 89 | 40 有点儿意思。
个人觉得除了做理论的和部分做人工智能的，其他的大部分都是做工程的。
【在 z***e 的大作中提到】
: crap.你那小本压根是概念不清楚。
: Cisco前CTO（purdue的前教授），在他网站（还在purdue cs上能找到），把这个问题
: 说得很清楚。CS分为engineering和research两个方向，OS/Compiler/database/
: networking/etc.等等，是engineering.而computer vision/data mining/etc.则更接
: 近传统意义的"research"。
|
|
|
w**********s
发帖数: 291 | 41 感觉更多是混合体，即半research半engineering。
一般大家都是既想图观点新颖、思想独特，又想图使用价值。多数情况下，是两边都不
靠，就做到什么
样就怎么样了。
【在 hb 的大作中提到】
: 有点儿意思。
: 个人觉得除了做理论的和部分做人工智能的，其他的大部分都是做工程的。
|
hb
发帖数: 89 | 42 就像你说的能靠到一边就不错了。既有强大的理论支持，又有具体的系统实现的工作还
是少之又少啊。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 感觉更多是混合体，即半research半engineering。
: 一般大家都是既想图观点新颖、思想独特，又想图使用价值。多数情况下，是两边都不
: 靠，就做到什么
: 样就怎么样了。
|
l****g
发帖数: 761 | 43
push & pop 没有任何错误
可以用2个operations总结的数据结构为什么一定要扯3个?
【在 s**********o 的大作中提到】
: 还行吧，编码是工程师类型的，CS属于科学研究领域的。
: 记得一次上课，老教授举了个stack例子，说stack操作是push and pop，
: 下面一个小本说应该是push，top and remove。 还非常认真的解释了一番。
: 喜欢CS但编程又不好的其实非常适合当教授。
|
M**u
发帖数: 10158 | 44 因为小本用Java
【在 l****g 的大作中提到】
:
: push & pop 没有任何错误
: 可以用2个operations总结的数据结构为什么一定要扯3个?
|
d****i
发帖数: 4809 | 45 这个说法其实也不对，computer vision/data mining很多ee的人也在做，凭什么这个
就算？而且这些其实也是很跟OS/Compiler/database/networking/一样很应用的东西，
其实computer science这个名称完全取错了，是个misnomer，按照严格的学科分类，连
数学都不能算作Science，真正可以配的上叫Science的只有物理，化学，生物，天文，
地质等学科。
【在 z***e 的大作中提到】
: crap.你那小本压根是概念不清楚。
: Cisco前CTO（purdue的前教授），在他网站（还在purdue cs上能找到），把这个问题
: 说得很清楚。CS分为engineering和research两个方向，OS/Compiler/database/
: networking/etc.等等，是engineering.而computer vision/data mining/etc.则更接
: 近传统意义的"research"。
|
g******t
发帖数: 11249 | 46 S.T.E.M
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个说法其实也不对，computer vision/data mining很多ee的人也在做，凭什么这个
: 就算？而且这些其实也是很跟OS/Compiler/database/networking/一样很应用的东西，
: 其实computer science这个名称完全取错了，是个misnomer，按照严格的学科分类，连
: 数学都不能算作Science，真正可以配的上叫Science的只有物理，化学，生物，天文，
: 地质等学科。
|
k**********g
发帖数: 989 | 47 OS Compiler database networking are machine-oriented. Advances in those
areas can make machines and systems run faster. Human users do not care what
those technologies are, but everyone can benefit from the increased
performance. Like Moore's Law.
Computer vision, Data mining, Natural Language Processing, Ontology, Design
of programming languages and software modeling tools (as opposed to
optimization of compilers) Web, Social network (and User Experience, Haptics
) concerns with machine-human i |
