m*****e
发帖数: 268 | 1 关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大，还是
CCS上影响大？ |
X*****r
发帖数: 2521 | 2 ccs
【在 m*****e 的大作中提到】
: 关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大，还是
: CCS上影响大？
|
X*****r
发帖数: 2521 | 3 哦，不过你说影响大
那应该是发在magazine上
【在 m*****e 的大作中提到】
: 关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大，还是
: CCS上影响大？
|
m*****e
发帖数: 268 | 4 我的意思是比较受关注
【在 X*****r 的大作中提到】
: 哦，不过你说影响大
: 那应该是发在magazine上
|
s******g
发帖数: 3841 | 5 肯定是mobicom了
ccs很少有人特别去看，如果不是做security的话
mobicom做wireless的都看
不过现在会议都是15%以下的ratio，还是要量力而行啊 |
n**u
发帖数: 6997 | 6 MOBICOM.。。。
发SIGCOMM 更好。。。 |
w**********s
发帖数: 291 | 7 mobicom看的人肯定更多，想想现在wireless多热。 |
m*****e
发帖数: 268 | 8 但mobicom要等一年才能投了
CCS的submission due是5月份
Infocom的submission due是7月，但Infocom是不是档次就低一档了？
【在 w**********s 的大作中提到】
: mobicom看的人肯定更多，想想现在wireless多热。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 9 只要work好 发个差不多就行了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 但mobicom要等一年才能投了
: CCS的submission due是5月份
: Infocom的submission due是7月，但Infocom是不是档次就低一档了？
|
u**d
发帖数: 211 | 10 还是投 5 月的吧
这年头投稿，好工作也不一定能收，碰上个 killer reviewer 就完
要是明年 mobicom 再据了，又要折腾好久
ccs 不错了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 但mobicom要等一年才能投了
: CCS的submission due是5月份
: Infocom的submission due是7月，但Infocom是不是档次就低一档了？
|
|
|
b***a
发帖数: 6422 | 11 infocom低两档。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 但mobicom要等一年才能投了
: CCS的submission due是5月份
: Infocom的submission due是7月，但Infocom是不是档次就低一档了？
|
m****t
发帖数: 570 | 12 那也还不至于。。。
【在 b***a 的大作中提到】
: infocom低两档。
|
b***a
发帖数: 6422 | 13 是不是，自己心里清楚
【在 m****t 的大作中提到】
: 那也还不至于。。。
|
m****t
发帖数: 570 | 14 好文章自然有
ee的人不投SIGCOMM的之类的，风格也不符
他们的好文章都只投Infocom
比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
若只论system的会，Infocom算不得最顶级的会
但网络不止是system
说实话，network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
拒几次。。。
【在 b***a 的大作中提到】
: 是不是，自己心里清楚
|
b***a
发帖数: 6422 | 15 网络号称顶级会议的有10几个，让人笑掉大牙！
另外，烂会也有经典之作，这个已经不是新闻了吧。
【在 m****t 的大作中提到】
: 好文章自然有
: ee的人不投SIGCOMM的之类的，风格也不符
: 他们的好文章都只投Infocom
: 比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
: 若只论system的会，Infocom算不得最顶级的会
: 但网络不止是system
: 说实话，network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
: 拒几次。。。
|
s******c
发帖数: 1920 | 16 网络会议和那啥一样, top2只有一种组合
top3会出来10种组合
所以说顶级会议的时候要看有多顶级
【在 b***a 的大作中提到】
: 网络号称顶级会议的有10几个，让人笑掉大牙！
: 另外，烂会也有经典之作，这个已经不是新闻了吧。
|
m****t
发帖数: 570 | 17 做网络有多种不同的风格，比如ee和cs做的就完全不一样，还有operation research做
网络又是一种不同的风格
SIGCOMM/MOBICOM只是system这种风格最好的会议而已，也不收其他风格的文章
其他风格的牛文章就不是牛文章了？
【在 b***a 的大作中提到】
: 网络号称顶级会议的有10几个，让人笑掉大牙！
: 另外，烂会也有经典之作，这个已经不是新闻了吧。
|
u**d
发帖数: 211 | 18 非在乎级别干嘛
好文章在哪里都是好文章，有人关注，有人引用
灌水出来的，就是安个牛会的名字还是没人看
【在 s******c 的大作中提到】
: 网络会议和那啥一样, top2只有一种组合
: top3会出来10种组合
: 所以说顶级会议的时候要看有多顶级
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 我一看到ee他们做的网络就头大，有事没事扯一大堆公式进去，最后就证出一个bound
或者得出一个理论值。可是。。。不能说明在现实中有用啊
【在 m****t 的大作中提到】
: 好文章自然有
: ee的人不投SIGCOMM的之类的，风格也不符
: 他们的好文章都只投Infocom
: 比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
: 若只论system的会，Infocom算不得最顶级的会
: 但网络不止是system
: 说实话，network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
: 拒几次。。。
|
m****t
发帖数: 570 | 20 network coding有用就是因为ee的人证明了用network coding可以达到max-flow min-
cut bound，而仅用routing and forwarding是达不到的，所以意义还是有的。。。
当然怎么去真正达到这些bound还是要system的人去做
bound
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一看到ee他们做的网络就头大，有事没事扯一大堆公式进去，最后就证出一个bound
: 或者得出一个理论值。可是。。。不能说明在现实中有用啊
|
w**********s
发帖数: 291 | 21 好的理论和好的系统一样重要。
我曾尝试设计小路由表的近似最短路由协议，怎么弄都不知道是不是以及最优了。后来
知道紧凑路由理论，里面的各种fundamental bound以及阐述的非常详尽了。难怪我折
腾很久，都感觉是在一个点上拆东墙补西墙。那几个基本bound的证明，绝对不是一般
的系统的人能够做到的。
看了那几篇文章，当时感觉真是豁然开朗。第一是不用和自己过不去了，第二是看别人
的工作，透过纷繁复杂的优化，都可以看到用隐含的代价，换取夺目的结果。 |
r**3
发帖数: 222 | 22 这两年wireless network security好像没什么特别的topic能上mobicom了 看看去年
mobicom的program就知道 |
