g*********y
发帖数: 123 | 1 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
的干扰，人能够发展而机器人则不能。
是不是这么回事呢？ |
W*********y
发帖数: 481 | |
c*******h
发帖数: 1096 | 3 参考美国电影 i robot 和印度电影宝莱坞生死恋
基本上目前人对机器人的想象也就是这个水平了
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
o******y
发帖数: 446 | 4 古代的人我想想象不出来我们现在有电脑这玩意。
我们也不可能想象出子孙后代会有什么新鲜玩意。
现在的坎并不代表未来的坎。
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
z*****n
发帖数: 7639 | 5 没准以后真的把人脑的机理搞清楚了做出和人脑
结构一样的CPU，机器人也能够发展思维。
要说电影，AI里面的机器人最有想象力。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 参考美国电影 i robot 和印度电影宝莱坞生死恋
: 基本上目前人对机器人的想象也就是这个水平了
|
w******c
发帖数: 574 | 6 u r not a cs guy, r u?
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 有人专门在做计算机感情的研究
mit有个女教授就是干这个的
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
k**********g
发帖数: 989 | 8 人工智能的主要工業應用是逐漸取代低階人手作業。所謂模仿情感的研究（及其他非邏
輯思維特性）只是少數中的少數。人工智能在應用上通常被歸類為自動化，並且在實際
應用中常與機械，統計學緊密整合。成功的應用往往會被冠以其他名稱，因此外人未必
察覺人工智能的貢獻。事實上，人工智能的成功，已經極大地降低低端就業市場（非勞
力型）對人手的需求，造成低技術人士的就業困難。此趨勢將加速，而且會蔓延到各種
產業，不再局限於低階／非勞力型工種。
There's lots of misunderstanding of AI, thanks to the romanticism of
Hollywood movies. In fact machine learning is tremendously successful.
Examples: algorithmic trading, autonomous driving cars, mars rover, ... |
g*********y
发帖数: 123 | 9 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
的干扰，人能够发展而机器人则不能。
是不是这么回事呢？ |
W*********y
发帖数: 481 | |
|
|
c*******h
发帖数: 1096 | 11 参考美国电影 i robot 和印度电影宝莱坞生死恋
基本上目前人对机器人的想象也就是这个水平了
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
o******y
发帖数: 446 | 12 古代的人我想想象不出来我们现在有电脑这玩意。
我们也不可能想象出子孙后代会有什么新鲜玩意。
现在的坎并不代表未来的坎。
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
z*****n
发帖数: 7639 | 13 没准以后真的把人脑的机理搞清楚了做出和人脑
结构一样的CPU，机器人也能够发展思维。
要说电影，AI里面的机器人最有想象力。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 参考美国电影 i robot 和印度电影宝莱坞生死恋
: 基本上目前人对机器人的想象也就是这个水平了
|
w******c
发帖数: 574 | 14 u r not a cs guy, r u?
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 有人专门在做计算机感情的研究
mit有个女教授就是干这个的
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
k**********g
发帖数: 989 | 16 人工智能的主要工業應用是逐漸取代低階人手作業。所謂模仿情感的研究（及其他非邏
輯思維特性）只是少數中的少數。人工智能在應用上通常被歸類為自動化，並且在實際
應用中常與機械，統計學緊密整合。成功的應用往往會被冠以其他名稱，因此外人未必
察覺人工智能的貢獻。事實上，人工智能的成功，已經極大地降低低端就業市場（非勞
力型）對人手的需求，造成低技術人士的就業困難。此趨勢將加速，而且會蔓延到各種
產業，不再局限於低階／非勞力型工種。
There's lots of misunderstanding of AI, thanks to the romanticism of
Hollywood movies. In fact machine learning is tremendously successful.
Examples: algorithmic trading, autonomous driving cars, mars rover, ... |
w********r
发帖数: 14958 | 17 他肯定不是
【在 w******c 的大作中提到】
: u r not a cs guy, r u?
|
p*********t
发帖数: 2690 | 18 机器人的情感也可以变啊.人的情感的改变是因为发生了一些事情,机器人也可以因为发
生了些事情而改变情感啊.
【在 g*********y 的大作中提到】
: 我在想，随着计算能力的不断提高，在逻辑分析和计算方面达到或超越人脑的水平不是
: 问题，但机器人永远不是人，因为他们不会有情感（注意，不是感情），当然，给他们
: 加上喜怒哀乐等情感不是什么难事，但有什么意义呢？而且，人工加上的性格，机器人
: 可能永远不会改变，但，人的性格，情感都是在人的一生中是可以变化的。人和动物的
: 情感是生物进化的产品，在信息处理上是无用的（也就是说iq和eq无关），但有时（我
: 不是说总是）正因为有这些无用的东西，人和动物才有了一些创新的念头（比如，打赌
: 引起努力去想如何做好某样东西）。但喜怒哀乐对机器人有什么用呢？他们恐怕顶多只
: 对能源有兴趣。这样，在人工智能达到一定的水平后（比如机器人能自己提高自己的设
: 计，而此设计已非人能所及），就会陷入停顿。
: 一句话，机器人是基于逻辑的信息处理的高手，但有时，正因为一些不符合逻辑的因素
|
