w***g
发帖数: 5958 | 1 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
得你们半路出家的高估科班出身的了。 |
j******g
发帖数: 436 | 2 所以啊，转cs master也就半年时间在学CS。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
c*******h
发帖数: 1096 | 3 多了解些基础的东西还是比较有用的，例如说计算机的体系结构是怎样的，
汇编怎么写的，编译器是什么原理，操作系统承担什么功能，语言怎么设计
的，计算模型（有限自动机等）是什么，网络怎么收发信息等等。不一定要
上课才会学得到，但上课本身给你一个机会去学。现在大家太注重计算机应
用，或者就是编程和算法设计，而忽略了计算机“科学”本身。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 这个，跟学校和个人关系很大吧。只是平均比着而言。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
c**x
发帖数: 492 | 5 我个人觉得差别不大.
【在 j******g 的大作中提到】
: 所以啊，转cs master也就半年时间在学CS。
|
S**********l
发帖数: 3835 | 6 不是你一直鼓吹要招科班的么。害得俺招了cs的还得教怎么编程序。。。
不过比别的专业的确实强点儿。一点就通。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
G***s
发帖数: 10030 | 7 就算科班出身的再不努力，平时在课堂上也灌了些东西，到MS阶段，怎么也比非科班的
对知识更熟悉些 |
w**a
发帖数: 4743 | 8 区别还是很大的。
非科班相当于函授。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
r********3
发帖数: 2998 | 9 你错了。我们国家计算机课程安排是参照美国大学的课程安排的，把编程C语言都是安
排在大一的。ACM竞赛这些，也是大一大二就开始磨练的。非科班在读MS半推半就地练
习的programming skills，科班的同学在大一就经历过了，而且更加关注和系统。
大二大三开始有各种专业课，还有一些项目课程。你可以看一下项目课程的安排 http://www.njcdgjs.cn/_siteId/127/pageId/218/columnId/1456/articleId/2923/DisplayInfo.ashx
很多学生即便大四不上课了，但是也在继续做自己以前搞的项目或者工程。
最关键的一点你忽略了。CS很多东西不是课上学习的，而是课下大量时间去实践，去琢
磨。比如以前上数据库课程的时候，课下我花了一个月时间去配置一台老Linux，装
Oracle。但是这个月里面，我不断翻阅各种Linux,Unix的资料，学会了如何修改Linux
内核配置，给Oracle打patch，如何升级gcc等很多Linux的东西。
非科班的同学和科班的同学，最大的区别并不是在课堂上那几十分钟，而是课下为ACM
竞赛掉头发，为赶项目熬通宵，为解决一个小bug抓狂一星期的等等痛苦经历。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
d***k
发帖数: 3225 | 10 顶这个
非常有道理
Linux
ACM
【在 r********3 的大作中提到】
: 你错了。我们国家计算机课程安排是参照美国大学的课程安排的，把编程C语言都是安
: 排在大一的。ACM竞赛这些，也是大一大二就开始磨练的。非科班在读MS半推半就地练
: 习的programming skills，科班的同学在大一就经历过了，而且更加关注和系统。
: 大二大三开始有各种专业课，还有一些项目课程。你可以看一下项目课程的安排 http://www.njcdgjs.cn/_siteId/127/pageId/218/columnId/1456/articleId/2923/DisplayInfo.ashx
: 很多学生即便大四不上课了，但是也在继续做自己以前搞的项目或者工程。
: 最关键的一点你忽略了。CS很多东西不是课上学习的，而是课下大量时间去实践，去琢
: 磨。比如以前上数据库课程的时候，课下我花了一个月时间去配置一台老Linux，装
: Oracle。但是这个月里面，我不断翻阅各种Linux,Unix的资料，学会了如何修改Linux
: 内核配置，给Oracle打patch，如何升级gcc等很多Linux的东西。
: 非科班的同学和科班的同学，最大的区别并不是在课堂上那几十分钟，而是课下为ACM
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 这个就是我的观点。CS的本事不是课堂上学出来的，而是自己花时间练出来的。非科班
的只要时间花上去了，一样能练出来。我是科班出来的，但是我从来都是在课上睡觉的
。CS实践性太强了，如果光从教科书入手，很多东西都理解不深的。我在进本科之前曾
经花一个暑假研读一本windows 32 API编程的书。当时只把这书当成windows编程的书来
看，但是到大三学操作系统课时就发现，其实课上教那些进程线程虚拟内存的概念在那
本书里都已经讲过了，看到概念就能和windows API直接联系起来，理解起来非常自然。
相反的，我对图形学没什么兴趣，除了看书做作业外没有自己琢磨OpenGL编程，结果分
数出来比班上那些成天琢磨写游戏的差好多。再说ACM竞赛，一般搞这个的人都已经有高
中三年写算法的功底了。我那阵高中信息学竞赛的金牌都去清华了，我们学校都是些高
中被刷下来的，大家当时都是想一雪高中的耻辱，卯足劲练了一个暑假的算法题。最后
还是本事不济没雪成耻，搞了两个赛区也没出线，我还拖了我们队的后腿。后来听说浙
大出线那队有个叫wishing bone的，每天不上课，光练18个小时的算法题，反正大家都
是心服口服。
Linux
ACM
【在 r********3 的大作中提到】
: 你错了。我们国家计算机课程安排是参照美国大学的课程安排的，把编程C语言都是安
: 排在大一的。ACM竞赛这些，也是大一大二就开始磨练的。非科班在读MS半推半就地练
: 习的programming skills，科班的同学在大一就经历过了，而且更加关注和系统。
: 大二大三开始有各种专业课，还有一些项目课程。你可以看一下项目课程的安排 http://www.njcdgjs.cn/_siteId/127/pageId/218/columnId/1456/articleId/2923/DisplayInfo.ashx
: 很多学生即便大四不上课了，但是也在继续做自己以前搞的项目或者工程。
: 最关键的一点你忽略了。CS很多东西不是课上学习的，而是课下大量时间去实践，去琢
: 磨。比如以前上数据库课程的时候，课下我花了一个月时间去配置一台老Linux，装
: Oracle。但是这个月里面，我不断翻阅各种Linux,Unix的资料，学会了如何修改Linux
: 内核配置，给Oracle打patch，如何升级gcc等很多Linux的东西。
: 非科班的同学和科班的同学，最大的区别并不是在课堂上那几十分钟，而是课下为ACM
|
d****n
发帖数: 1637 | 12 谢谢分享。
书来
然。
有高
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个就是我的观点。CS的本事不是课堂上学出来的，而是自己花时间练出来的。非科班
: 的只要时间花上去了，一样能练出来。我是科班出来的，但是我从来都是在课上睡觉的
: 。CS实践性太强了，如果光从教科书入手，很多东西都理解不深的。我在进本科之前曾
: 经花一个暑假研读一本windows 32 API编程的书。当时只把这书当成windows编程的书来
: 看，但是到大三学操作系统课时就发现，其实课上教那些进程线程虚拟内存的概念在那
: 本书里都已经讲过了，看到概念就能和windows API直接联系起来，理解起来非常自然。
: 相反的，我对图形学没什么兴趣，除了看书做作业外没有自己琢磨OpenGL编程，结果分
: 数出来比班上那些成天琢磨写游戏的差好多。再说ACM竞赛，一般搞这个的人都已经有高
: 中三年写算法的功底了。我那阵高中信息学竞赛的金牌都去清华了，我们学校都是些高
: 中被刷下来的，大家当时都是想一雪高中的耻辱，卯足劲练了一个暑假的算法题。最后
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 如果是做计算机本身，显然科班的有优势
要不然也就没这个本科专业了
不过计算机是应用性强的专业
有些方向交叉学科的有优势，所以很多非科班的也当上了faculty
要说EE，ME，ChemE这些专业
非科班的基本不可能读下来研究生。更不要说成为faculty
当然，对个别强人总是不适用的
【在 d***k 的大作中提到】
: 顶这个
: 非常有道理
:
: Linux
: ACM
|
d******e
发帖数: 7844 | 14 EE的Vision,HPC,CAD之类的也有很多CS科班出身的，还有物理转来做纳米和光学的，还
有化学转来做fiberication的，有生物转过来做System Biology的，有linguistics转
来做Speech Recognition的，EE才是真正的大杂烩呢。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 如果是做计算机本身，显然科班的有优势
: 要不然也就没这个本科专业了
: 不过计算机是应用性强的专业
: 有些方向交叉学科的有优势，所以很多非科班的也当上了faculty
: 要说EE，ME，ChemE这些专业
: 非科班的基本不可能读下来研究生。更不要说成为faculty
: 当然，对个别强人总是不适用的
|
r********3
发帖数: 2998 | 15 做生物和物理的，也有很多CS科班出生的。前端事件看到很多做生物和物理的老板指明
想招具有计算机科学专业的学生。因为他们的实验模拟和数据分析上需要大量的计算机
编程。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: EE的Vision,HPC,CAD之类的也有很多CS科班出身的，还有物理转来做纳米和光学的，还
: 有化学转来做fiberication的，有生物转过来做System Biology的，有linguistics转
: 来做Speech Recognition的，EE才是真正的大杂烩呢。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 16 生物是这样的，因为基础知识比较容易学
或者说基础知识少一点，也可以做很多事
CS要转物理，还是有很多东西要补的
比如四大力学，CS的人最多学过一个电动力学
有的连这个都没学过
这样考qualify很难过的
【在 r********3 的大作中提到】
: 做生物和物理的，也有很多CS科班出生的。前端事件看到很多做生物和物理的老板指明
: 想招具有计算机科学专业的学生。因为他们的实验模拟和数据分析上需要大量的计算机
: 编程。。。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 17 嗯，现在EE里交叉的也比较多
vision都很难说算CS还是EE，反正都在做
system biology大部分放在CS里吧
物理的原则上转什么系都可以，只是动手会差点
【在 d******e 的大作中提到】
: EE的Vision,HPC,CAD之类的也有很多CS科班出身的，还有物理转来做纳米和光学的，还
: 有化学转来做fiberication的，有生物转过来做System Biology的，有linguistics转
: 来做Speech Recognition的，EE才是真正的大杂烩呢。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 18 你说的这些本来就很交叉，不是EE的主流方向
【在 d******e 的大作中提到】
: EE的Vision,HPC,CAD之类的也有很多CS科班出身的，还有物理转来做纳米和光学的，还
: 有化学转来做fiberication的，有生物转过来做System Biology的，有linguistics转
: 来做Speech Recognition的，EE才是真正的大杂烩呢。
|
r********3
发帖数: 2998 | 19 可惜现实的西方教育家的观点是，如果只需要自己看书写作业就可以学会的东西，再高
深的东西都是容易的。需要大量实践经历和环境才能学会的东西，再浅显的东西都是困
难的。
比如说，外人都很难跨入石油勘探，地质学等学科。中石油，地震局招人都是指定某某
大学里面这几个专业的毕业生，外人根本抢不到他们的饭碗。因为石油勘探的学习，你
不下油田是不可能的。地质学的，没有深山野林的地方做地质勘探的经验，也是不可能
的。显然，要获取油田工作和野外地质勘探这种经历，比起买几本书回家抱着自学要困
难得多，哪怕书里面的东西再高深。
网络工程里面CCIE也是个例子。其实CCIE没有多少尖端数学理论。但是你没有钱去配置
这么庞大的网络系统，你光看书是永远学不会。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 嗯，现在EE里交叉的也比较多
: vision都很难说算CS还是EE，反正都在做
: system biology大部分放在CS里吧
: 物理的原则上转什么系都可以，只是动手会差点
|
i***d
发帖数: 1077 | 20 闲的，回一个。
按这个分类我算非科班的。不过就我个人经验，好的码工还是从小锻炼的好。小学中学
开始编程，参加过竞赛，自己一个project一个project的边学边搞，鼓捣编过、卖过软
件。读过dos的源码，basic/pascal/c一路过来。当码工真的要科班吗？就朋友国内招
工的经验，CS科班，甚至top2的，不少给他台机器，半天时间都编不出个字符版，命令
行输入的挖雷。大约相当于俺编的第二个程序把，也是俺当年带一个哥们儿编程入门给
的第一个project。
编程就是从小的兴趣。俺觉得CS科班大学学的东西和当好码工关系不大，倒是系统理论
对真正继续深造做CS学科研究所必须的，小孩凭兴趣是搞不了那么系统的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
|
|
B**W
发帖数: 2273 | 21 至少就编程，设计算法而言，科班的似乎也没什么优势。系统设计可能稍强一些。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 这东西就是比个平均。非科班的也有编程很牛的，不比大多数科班的
差，但跟搞ACM那帮人一比就又差不少。
CS大多数课编程都不是重点，只不过是个工具。但用得多了，手熟
一点太正常了。
【在 i***d 的大作中提到】
: 闲的，回一个。
: 按这个分类我算非科班的。不过就我个人经验，好的码工还是从小锻炼的好。小学中学
: 开始编程，参加过竞赛，自己一个project一个project的边学边搞，鼓捣编过、卖过软
: 件。读过dos的源码，basic/pascal/c一路过来。当码工真的要科班吗？就朋友国内招
: 工的经验，CS科班，甚至top2的，不少给他台机器，半天时间都编不出个字符版，命令
: 行输入的挖雷。大约相当于俺编的第二个程序把，也是俺当年带一个哥们儿编程入门给
: 的第一个project。
: 编程就是从小的兴趣。俺觉得CS科班大学学的东西和当好码工关系不大，倒是系统理论
: 对真正继续深造做CS学科研究所必须的，小孩凭兴趣是搞不了那么系统的。
|
s******c
发帖数: 1920 | 23 我觉得，做ACM的真去写个系统也未必行，不同的skill set
(我是做计算机竞赛出身的）
中学
过软
内招
命令
门给
理论
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这东西就是比个平均。非科班的也有编程很牛的，不比大多数科班的
: 差，但跟搞ACM那帮人一比就又差不少。
: CS大多数课编程都不是重点，只不过是个工具。但用得多了，手熟
: 一点太正常了。
|
p*********t
发帖数: 2690 | 24 差别没那么大,就是看有没有机会,有没人栽培.
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
K****n
发帖数: 5970 | 25 我怎么觉得你这些正好说明非科班的只要闲的时候自己搞过startup，自己管机器，自
己get hands dirty就也可以hard core。好多科班读到博了，最擅长的反而类似应用数
学。。。而且这些大佬还看不上搞application的 lol
Linux
ACM
【在 r********3 的大作中提到】
: 你错了。我们国家计算机课程安排是参照美国大学的课程安排的，把编程C语言都是安
: 排在大一的。ACM竞赛这些，也是大一大二就开始磨练的。非科班在读MS半推半就地练
: 习的programming skills，科班的同学在大一就经历过了，而且更加关注和系统。
: 大二大三开始有各种专业课，还有一些项目课程。你可以看一下项目课程的安排 http://www.njcdgjs.cn/_siteId/127/pageId/218/columnId/1456/articleId/2923/DisplayInfo.ashx
: 很多学生即便大四不上课了，但是也在继续做自己以前搞的项目或者工程。
: 最关键的一点你忽略了。CS很多东西不是课上学习的，而是课下大量时间去实践，去琢
: 磨。比如以前上数据库课程的时候，课下我花了一个月时间去配置一台老Linux，装
: Oracle。但是这个月里面，我不断翻阅各种Linux,Unix的资料，学会了如何修改Linux
: 内核配置，给Oracle打patch，如何升级gcc等很多Linux的东西。
: 非科班的同学和科班的同学，最大的区别并不是在课堂上那几十分钟，而是课下为ACM
|
r********3
发帖数: 2998 | 26 你说“非科班的只要闲的时候”，现实世界里面哪有那么容易？除非别人正课不学，把
时间都花在学计算机上了，那还差不多。
学其他学科难道就不消耗时间了？且不说化学和生物这种实验学科，就算是数学和统计
，认真读下来也没有多少业余时间的。名牌大学里面有多少人能为学计算机，放弃自己
本来的专业和学科？我在工作中的确也遇到这样的人，但是他们都不是出自名牌大学，而且大学里面旷课和挂科无数，这种人不大可能申请来米国读计算机的。
【在 K****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得你这些正好说明非科班的只要闲的时候自己搞过startup，自己管机器，自
: 己get hands dirty就也可以hard core。好多科班读到博了，最擅长的反而类似应用数
: 学。。。而且这些大佬还看不上搞application的 lol
:
: Linux
: ACM
|
K****n
发帖数: 5970 | 27 嗯，不过这仍然不矛盾。下课了就闲了，闲了就搞搞。你不能规定一个学文艺的非得学
到年级第一才能开始写程序
，而且大学里面旷课和挂科无数，这种人不大可能申请来米国读计算机的。
【在 r********3 的大作中提到】
: 你说“非科班的只要闲的时候”，现实世界里面哪有那么容易？除非别人正课不学，把
: 时间都花在学计算机上了，那还差不多。
: 学其他学科难道就不消耗时间了？且不说化学和生物这种实验学科，就算是数学和统计
: ，认真读下来也没有多少业余时间的。名牌大学里面有多少人能为学计算机，放弃自己
: 本来的专业和学科？我在工作中的确也遇到这样的人，但是他们都不是出自名牌大学，而且大学里面旷课和挂科无数，这种人不大可能申请来米国读计算机的。
|
K****n
发帖数: 5970 | 28 还是当我没说吧。我是木有踢馆的意思地
【在 K****n 的大作中提到】
: 嗯，不过这仍然不矛盾。下课了就闲了，闲了就搞搞。你不能规定一个学文艺的非得学
: 到年级第一才能开始写程序
:
: ，而且大学里面旷课和挂科无数，这种人不大可能申请来米国读计算机的。
|
a*w
发帖数: 4495 | 29 其实最大的差别是科班的比非科班的智商高。为啥这么说呢？因为一个
热门的专业必然会吸引更多的好学生报考，竞争激烈，所以能进去的都
是智商相对比较高的。
智商不用高很多，只要平均高个5--10分，多年积累下来，科班的就比非
科班的强很多了。
【在 K****n 的大作中提到】
: 嗯，不过这仍然不矛盾。下课了就闲了，闲了就搞搞。你不能规定一个学文艺的非得学
: 到年级第一才能开始写程序
:
: ，而且大学里面旷课和挂科无数，这种人不大可能申请来米国读计算机的。
|
d******e
发帖数: 7844 | 30 这什么逻辑啊，北清的生物不比第一个档次的学校的CS分数高多了，难道这些人转CS个
个都转成了？
【在 a*w 的大作中提到】
: 其实最大的差别是科班的比非科班的智商高。为啥这么说呢？因为一个
: 热门的专业必然会吸引更多的好学生报考，竞争激烈，所以能进去的都
: 是智商相对比较高的。
: 智商不用高很多，只要平均高个5--10分，多年积累下来，科班的就比非
: 科班的强很多了。
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 31 Yep, you and wrong and that is the case.
【在 d******e 的大作中提到】
: 这什么逻辑啊，北清的生物不比第一个档次的学校的CS分数高多了，难道这些人转CS个
: 个都转成了？
|
K****n
发帖数: 5970 | 32 原来还有靠这种想法支撑自己的人
【在 a*w 的大作中提到】
: 其实最大的差别是科班的比非科班的智商高。为啥这么说呢？因为一个
: 热门的专业必然会吸引更多的好学生报考，竞争激烈，所以能进去的都
: 是智商相对比较高的。
: 智商不用高很多，只要平均高个5--10分，多年积累下来，科班的就比非
: 科班的强很多了。
|
l*********o
发帖数: 736 | 33 除了编译原理 操作系统 这些课EE也学过吧
【在 c*******h 的大作中提到】
: 多了解些基础的东西还是比较有用的，例如说计算机的体系结构是怎样的，
: 汇编怎么写的，编译器是什么原理，操作系统承担什么功能，语言怎么设计
: 的，计算模型（有限自动机等）是什么，网络怎么收发信息等等。不一定要
: 上课才会学得到，但上课本身给你一个机会去学。现在大家太注重计算机应
: 用，或者就是编程和算法设计，而忽略了计算机“科学”本身。
|
m*p
发帖数: 1331 | 34 认识很多当时noi, ioi拿奖的哥们，现在也就是g家的一个小sde，觉得很不值。当年那
可是上报纸的料。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
E*******F
发帖数: 2165 | 35 说到底就是兴趣、目标和自制力这些
【在 K****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得你这些正好说明非科班的只要闲的时候自己搞过startup，自己管机器，自
: 己get hands dirty就也可以hard core。好多科班读到博了，最擅长的反而类似应用数
: 学。。。而且这些大佬还看不上搞application的 lol
:
: Linux
: ACM
|
d***a
发帖数: 13752 | 36 这就象体育中职业和业余出身之间的差别。韩国下围棋的刘昌赫，
业余棋手出身，也能把职业出身的杀得落花流水。当然他也常
有基本功不好的表现。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
B******5
发帖数: 4676 | 37 LOL那北京岂不比其他省份智商差很多？
【在 a*w 的大作中提到】
: 其实最大的差别是科班的比非科班的智商高。为啥这么说呢？因为一个
: 热门的专业必然会吸引更多的好学生报考，竞争激烈，所以能进去的都
: 是智商相对比较高的。
: 智商不用高很多，只要平均高个5--10分，多年积累下来，科班的就比非
: 科班的强很多了。
|
z***e
发帖数: 5393 | 38 很简单，大一大二的公共课都差不多，但是你之外真的不干别的了？最重要的是一个环
境的熏陶，你寝室只要有一个在看C++，其他人多少也会看一点。
从多年经验来看，不是说半路出家的不行，往往那种貌似很senior的(尤其是
researcher）来问你比较粗浅问题的话，一般都是半路出家的。半路出家的问题就是缺
乏对CS的广泛了解，只对他做的这一部分深入而且往往会觉得就他自己这个东西最重要
（因为对其他部分的不了解），这就是差别。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
z***e
发帖数: 5393 | 39 问题是兴趣靠环境，你不是CS的，周围的人都在搞别的，你一个人在那里折腾算法？
【在 i***d 的大作中提到】
: 闲的，回一个。
: 按这个分类我算非科班的。不过就我个人经验，好的码工还是从小锻炼的好。小学中学
: 开始编程，参加过竞赛，自己一个project一个project的边学边搞，鼓捣编过、卖过软
: 件。读过dos的源码，basic/pascal/c一路过来。当码工真的要科班吗？就朋友国内招
: 工的经验，CS科班，甚至top2的，不少给他台机器，半天时间都编不出个字符版，命令
: 行输入的挖雷。大约相当于俺编的第二个程序把，也是俺当年带一个哥们儿编程入门给
: 的第一个project。
: 编程就是从小的兴趣。俺觉得CS科班大学学的东西和当好码工关系不大，倒是系统理论
: 对真正继续深造做CS学科研究所必须的，小孩凭兴趣是搞不了那么系统的。
|
z***e
发帖数: 5393 | 40 那些“大佬”就一个千年薄后的命，大佬？笑死。
非科班你可以搞startup，可以自己管机器，你可以大学四年根本就不管你专业而全部
做计算机的东西，那我就没话说了。
【在 K****n 的大作中提到】
: 我怎么觉得你这些正好说明非科班的只要闲的时候自己搞过startup，自己管机器，自
: 己get hands dirty就也可以hard core。好多科班读到博了，最擅长的反而类似应用数
: 学。。。而且这些大佬还看不上搞application的 lol
:
: Linux
: ACM
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 41 还有个原因，就是岁数越大，越不适合学这种纯技术，尤其是对于PhD，1基础课大多比
较枯燥，PhD大多已经学过很多课，对上课失去了耐心，2学这些东西很多都不能马上转
化成paper。
【在 z***e 的大作中提到】
: 很简单，大一大二的公共课都差不多，但是你之外真的不干别的了？最重要的是一个环
: 境的熏陶，你寝室只要有一个在看C++，其他人多少也会看一点。
: 从多年经验来看，不是说半路出家的不行，往往那种貌似很senior的(尤其是
: researcher）来问你比较粗浅问题的话，一般都是半路出家的。半路出家的问题就是缺
: 乏对CS的广泛了解，只对他做的这一部分深入而且往往会觉得就他自己这个东西最重要
: （因为对其他部分的不了解），这就是差别。
|
p*********t
发帖数: 2690 | 42 facebook,microsoft,mac都是高中毕业生搞出来的.
【在 z***e 的大作中提到】
: 那些“大佬”就一个千年薄后的命，大佬？笑死。
: 非科班你可以搞startup，可以自己管机器，你可以大学四年根本就不管你专业而全部
: 做计算机的东西，那我就没话说了。
|
r********3
发帖数: 2998 | 43 体育中，职业和业余的那个差别太大了。业余中很多自以为发挥得好的，在真正的职业
选手面前，连施展的机会都没有。
以前我们业余在一起踢了10多年球的一群朋友，自以为还多厉害。遇到机会跟当地一个
半职业的队伍踢了一下，完全是没法比。不说技术上的差别，身体对抗上都差很多。后
来别人说，他们还是让着我们，怕我们受伤。。
还有，我们当时中学篮球校队，还是有参加不少校队比赛，定期篮球教练培训。后来跟
一个体校的2，3线篮球队打。篮板球基本上抢不到。内线根本无法对抗，唯一能拿分的
手段就是远投。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这就象体育中职业和业余出身之间的差别。韩国下围棋的刘昌赫，
: 业余棋手出身，也能把职业出身的杀得落花流水。当然他也常
: 有基本功不好的表现。
|
d******e
发帖数: 7844 | 44 John von Neumann是高中生？
Alan Turing是高中生么？
Gordon Moore是高中生么？
Linus Torvalds是高中生么？
实际这四个人除了Linus都是PhD。
而且这里面除了Bill Gates，剩下两个哪个对计算机的科学或者技术做出过实质性的贡
献？
这几个说到底都是关于商业运作的东西，和科班不科班根本没关系。
【在 p*********t 的大作中提到】
: facebook,microsoft,mac都是高中毕业生搞出来的.
|
d******e
发帖数: 7844 | 45 再来看看Google的
Sergey Brin, PhD
Larry Page, B.S.
【在 d******e 的大作中提到】
: John von Neumann是高中生？
: Alan Turing是高中生么？
: Gordon Moore是高中生么？
: Linus Torvalds是高中生么？
: 实际这四个人除了Linus都是PhD。
: 而且这里面除了Bill Gates，剩下两个哪个对计算机的科学或者技术做出过实质性的贡
: 献？
: 这几个说到底都是关于商业运作的东西，和科班不科班根本没关系。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 46 甭管科班非科班，最后都是吃10块钱一份的盒饭。 |
r********3
发帖数: 2998 | 47 科班出身的CS硕士和博士，可以直接进入省一级机关单位，可以吃只要2块钱的盒饭，
但是菜品的质量比外面10块钱的好多了。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 甭管科班非科班，最后都是吃10块钱一份的盒饭。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 48 时间不是关键。关键是这两年是什么都不干，坐下来踏踏实实的系统性上完一门课再去
上一门，project不大，能体现思想就行。而且有老师点播（虽然大部分课老师都挺操
蛋的，不过自学+选择性听课总比自学强）。单拿出数据结构或者体系结构或者操作系
统都不一定有非科班的强，但是就是有基础，眼界稍微宽一点，要搞一些多方想交叉的
优势应该能体现出来。而且即便学完忘了以后拾起来也快。
非科班的大概是用到什么补什么，大部分时间都是写枯燥的代码，最后做出一个能用的
东西来。自己搞的东西不见的差，不过要跟别的领域联系肚子里货就少一些。如果能拿
出两年什么都不干，按部就班看书做作业最后当然跟科班的没区别。
【在 w***g 的大作中提到】
: 难道真有那么大？我想所谓科班出身就是指本科就是CS的。我读本科那会儿，大一上的
: 都是些公共课，微积分线型代数什么的，不能算在CS上。大四大家都去玩了，也没学什
: 么东西。真正学了点东西的也就是大二大三两年。 就这两年，还要花时间考托福GRE，
: 还要谈女朋友，要逃课干各种事情。要说用来学CS课程的，其实也就一年来时间。我觉
: 得你们半路出家的高估科班出身的了。
|
z***e
发帖数: 5393 | 49 我觉得还是环境，你总不可能在机械系的寝室里一天到晚和其他人谈C/C++/Linux/etc.
【在 w*********l 的大作中提到】
: 时间不是关键。关键是这两年是什么都不干，坐下来踏踏实实的系统性上完一门课再去
: 上一门，project不大，能体现思想就行。而且有老师点播（虽然大部分课老师都挺操
: 蛋的，不过自学+选择性听课总比自学强）。单拿出数据结构或者体系结构或者操作系
: 统都不一定有非科班的强，但是就是有基础，眼界稍微宽一点，要搞一些多方想交叉的
: 优势应该能体现出来。而且即便学完忘了以后拾起来也快。
: 非科班的大概是用到什么补什么，大部分时间都是写枯燥的代码，最后做出一个能用的
: 东西来。自己搞的东西不见的差，不过要跟别的领域联系肚子里货就少一些。如果能拿
: 出两年什么都不干，按部就班看书做作业最后当然跟科班的没区别。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 50 nb，俺非科班毕业了才有电脑。
【在 i***d 的大作中提到】
: 闲的，回一个。
: 按这个分类我算非科班的。不过就我个人经验，好的码工还是从小锻炼的好。小学中学
: 开始编程，参加过竞赛，自己一个project一个project的边学边搞，鼓捣编过、卖过软
: 件。读过dos的源码，basic/pascal/c一路过来。当码工真的要科班吗？就朋友国内招
: 工的经验，CS科班，甚至top2的，不少给他台机器，半天时间都编不出个字符版，命令
: 行输入的挖雷。大约相当于俺编的第二个程序把，也是俺当年带一个哥们儿编程入门给
: 的第一个project。
: 编程就是从小的兴趣。俺觉得CS科班大学学的东西和当好码工关系不大，倒是系统理论
: 对真正继续深造做CS学科研究所必须的，小孩凭兴趣是搞不了那么系统的。
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 51 Larry Page那篇paper够上圣斗士了还要phd干什么。
【在 d******e 的大作中提到】
: 再来看看Google的
: Sergey Brin, PhD
: Larry Page, B.S.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 52 囧
【在 r********3 的大作中提到】
: 科班出身的CS硕士和博士，可以直接进入省一级机关单位，可以吃只要2块钱的盒饭，
: 但是菜品的质量比外面10块钱的好多了。
|
d******e
发帖数: 7844 | 53 Larry Page需不需要PhD另说，但人家好歹是科班。
【在 w***g 的大作中提到】
: Larry Page那篇paper够上圣斗士了还要phd干什么。
|
e*******s
发帖数: 1927 | 54 以前90年代IT泡沫时代可不是各种系的寝室里一天到晚研读CS书籍。。。
etc.
【在 z***e 的大作中提到】
: 我觉得还是环境，你总不可能在机械系的寝室里一天到晚和其他人谈C/C++/Linux/etc.
|
m****t
发帖数: 555 | 55 创业者不需要多高的学历，也不一定懂具体的技术。
但企业真正做产品，则完全不一样。需要真正懂技术的专家。
facebook就有专门研究图论算法的专家。
【在 p*********t 的大作中提到】
: facebook,microsoft,mac都是高中毕业生搞出来的.
|
m****t
发帖数: 555 | 56 其实科班和非科班出身，对整个计算机科学理解差异是很大的。
从基础理论方面来说，科班出身的学过
计算机组成原理
计算机体系结构
计算机操作系统
对计算机的整个硬件系统以及和硬件底层打交道的软件有透彻的理解。
非科班出身完全没有这方面知识。
从软件开发的角度来说，科班出身的学过
软件工程
并且以小组的方式做过一定规模的软件工程项目。这使得他们在做程序设计时，养成了
自顶向下，由粗到细的分析设计方法。并且在设计的过程中会考虑到可扩充性，可维护
性，可理解性等衡量软件质量的指标。
非科班出身的很多没有受过这方面的严格训练。不少人上来就编码，靠不断的修改bug
来拼凑出达到需求的软件，根本无设计可言。 |
o******y
发帖数: 446 | 57 英雄不论出生。
况且几门课而已。
实践和项目经验才是最重要的。
bug
【在 m****t 的大作中提到】
: 其实科班和非科班出身，对整个计算机科学理解差异是很大的。
: 从基础理论方面来说，科班出身的学过
: 计算机组成原理
: 计算机体系结构
: 计算机操作系统
: 对计算机的整个硬件系统以及和硬件底层打交道的软件有透彻的理解。
: 非科班出身完全没有这方面知识。
: 从软件开发的角度来说，科班出身的学过
: 软件工程
: 并且以小组的方式做过一定规模的软件工程项目。这使得他们在做程序设计时，养成了
|
m****t
发帖数: 555 | 58 "英雄不论出生"这句话，似乎是混的不怎么样的人说的最多的。
没上过大学的喜欢拿比尔盖茨来说事，好像他们能成为比尔盖茨似的。
好多千老喜欢拿某某拿诺贝尔奖千老老说事，好像他们能拿诺贝尔奖似的。
同样，非科班出身的喜欢拿实践和项目经验来说事，好像非科班出身的实践和项目经验
一定比科班出身的丰富似的。哈哈哈。
【在 o******y 的大作中提到】
: 英雄不论出生。
: 况且几门课而已。
: 实践和项目经验才是最重要的。
:
: bug
|
o******y
发帖数: 446 | 59 你说的通常是对了，可惜心理阴暗,有时候不是绝对。
如果觉得自己混得不错，请贴贴自己cv.
【在 m****t 的大作中提到】
: "英雄不论出生"这句话，似乎是混的不怎么样的人说的最多的。
: 没上过大学的喜欢拿比尔盖茨来说事，好像他们能成为比尔盖茨似的。
: 好多千老喜欢拿某某拿诺贝尔奖千老老说事，好像他们能拿诺贝尔奖似的。
: 同样，非科班出身的喜欢拿实践和项目经验来说事，好像非科班出身的实践和项目经验
: 一定比科班出身的丰富似的。哈哈哈。
|
S**I
发帖数: 15689 | 60 这三位拿PhD的时候CS这门学科还不存在呢，科班非科班从何说起？一大堆数学物理化学专业的建立了CS学科，然后你在这儿大肆抨击非科班，这算不算是数典忘祖？
【在 d******e 的大作中提到】
: John von Neumann是高中生？
: Alan Turing是高中生么？
: Gordon Moore是高中生么？
: Linus Torvalds是高中生么？
: 实际这四个人除了Linus都是PhD。
: 而且这里面除了Bill Gates，剩下两个哪个对计算机的科学或者技术做出过实质性的贡
: 献？
: 这几个说到底都是关于商业运作的东西，和科班不科班根本没关系。
|
|
|
m****t
发帖数: 555 | 61 通常对了就代表心里阴暗？这是什么逻辑？我只是陈诉事实而已。
非专业的二把刀我见过几个，也就会Java。C++有些复杂点的概念都理解不了。就这还
动不动自吹自己水平如何如何的。
【在 o******y 的大作中提到】
: 你说的通常是对了，可惜心理阴暗,有时候不是绝对。
: 如果觉得自己混得不错，请贴贴自己cv.
|
D***r
发帖数: 7511 | 62 很多时候懂得多也没啥用
知识未必是越丰富越好
有个词叫做信息中毒
不过好像很多CS的phd确实又懂得太少了
这个专业对基础课要求应该再高一点，至少像其他工科看齐 |
c*****a
发帖数: 808 | 63 那个。。。我学校读ms前要修十几门本科的电脑课。。。读完都可以拿BS了。。。
出来分别应该不大吧 |
D***r
发帖数: 7511 | 64 一般学校好像只要求3-4门
【在 c*****a 的大作中提到】
: 那个。。。我学校读ms前要修十几门本科的电脑课。。。读完都可以拿BS了。。。
: 出来分别应该不大吧
|
S*****e
发帖数: 14 | 65 非本科科班出身，计算机硕士毕业， 补了本科体系结构，数据结构，算法， 操作系统
，写过compiler，MIPS,用C 改编过 Minix 操作系统， 装过配置过 UNIX 网络系统。
算不算科班出身？说句实在话，跟科班本科生甚至研究生相比 感觉有些课过的跟头咕
噜，很不从容而已。
不过现在几乎全忘了，全是浮云。 |
r********3
发帖数: 2998 | 66 真的。
现在除了名牌大学的信息技术人才可以直接进省一级机关的单位外，其他专业的，都要
先下放到二级单位锻炼几年，最后靠关系才能回到省一级的。
当年机关单位做事情，最让我难忘的就是他们的食堂。只要2块钱，大鱼大肉，而且每
天的菜品都不一样。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 囧
|
z***e
发帖数: 5393 | 67 这样说比较好，很多人后来学计算机，比如上面说很多cs phd半路出家没基础，不是因
为他们喜欢这个，而是觉得热门好找工作，在美国尤其是，所以先天上就没有cs所需求
的“好折腾”的动力。
当然万事有例外，我有个朋友以前学经济的，毕业了还不是转行做计算机，他折腾的东
西比很多科班的都要多。
我觉得这个帖子的定义科班不科班，应该看本科到底花了多少时间搞计算机方面的，而
不是你本科什么专业。凡是从硕士开始才接触CS专业课的，基本都不算科班了。
【在 S*****e 的大作中提到】
: 非本科科班出身，计算机硕士毕业， 补了本科体系结构，数据结构，算法， 操作系统
: ，写过compiler，MIPS,用C 改编过 Minix 操作系统， 装过配置过 UNIX 网络系统。
: 算不算科班出身？说句实在话，跟科班本科生甚至研究生相比 感觉有些课过的跟头咕
: 噜，很不从容而已。
: 不过现在几乎全忘了，全是浮云。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 68 学过数据库软件工程图形学人工智能计算复杂度图论集合论吗？没学过不算。
【在 S*****e 的大作中提到】
: 非本科科班出身，计算机硕士毕业， 补了本科体系结构，数据结构，算法， 操作系统
: ，写过compiler，MIPS,用C 改编过 Minix 操作系统， 装过配置过 UNIX 网络系统。
: 算不算科班出身？说句实在话，跟科班本科生甚至研究生相比 感觉有些课过的跟头咕
: 噜，很不从容而已。
: 不过现在几乎全忘了，全是浮云。
|
r****o
发帖数: 1950 | 69 每天18个小时？
书来
然。
有高
【在 w***g 的大作中提到】
: 这个就是我的观点。CS的本事不是课堂上学出来的，而是自己花时间练出来的。非科班
: 的只要时间花上去了，一样能练出来。我是科班出来的，但是我从来都是在课上睡觉的
: 。CS实践性太强了，如果光从教科书入手，很多东西都理解不深的。我在进本科之前曾
: 经花一个暑假研读一本windows 32 API编程的书。当时只把这书当成windows编程的书来
: 看，但是到大三学操作系统课时就发现，其实课上教那些进程线程虚拟内存的概念在那
: 本书里都已经讲过了，看到概念就能和windows API直接联系起来，理解起来非常自然。
: 相反的，我对图形学没什么兴趣，除了看书做作业外没有自己琢磨OpenGL编程，结果分
: 数出来比班上那些成天琢磨写游戏的差好多。再说ACM竞赛，一般搞这个的人都已经有高
: 中三年写算法的功底了。我那阵高中信息学竞赛的金牌都去清华了，我们学校都是些高
: 中被刷下来的，大家当时都是想一雪高中的耻辱，卯足劲练了一个暑假的算法题。最后
|
D***r
发帖数: 7511 | 70 有个原因是CS的PhD做的东西跟本科和硕士差别挺大的
拿美国来说，本科其实是computer science和computer engineering一起混着学
中国基本也是这样
欧洲很多学校则有informatics的系（美国也有一些），侧重一开始就不同
到了PhD，很多专业方向就是玩数学+找实际问题，其他只需要懂得很粗浅
所以很多非科班的不但能学下来，而且没有什么明显的劣势
这些人将来找的工作也都是很专业化的，如果是coding什么的显然不占优势
所以，很多phd选一大堆数学课，最后就会个matlab
照样能找工作
【在 z***e 的大作中提到】
: 这样说比较好，很多人后来学计算机，比如上面说很多cs phd半路出家没基础，不是因
: 为他们喜欢这个，而是觉得热门好找工作，在美国尤其是，所以先天上就没有cs所需求
: 的“好折腾”的动力。
: 当然万事有例外，我有个朋友以前学经济的，毕业了还不是转行做计算机，他折腾的东
: 西比很多科班的都要多。
: 我觉得这个帖子的定义科班不科班，应该看本科到底花了多少时间搞计算机方面的，而
: 不是你本科什么专业。凡是从硕士开始才接触CS专业课的，基本都不算科班了。
|
|
|
S*****e
发帖数: 14 | 71 除了工程图形学都学过。 不过很好奇GRAPHIC已经很专业了应该算不上计算机核心知识。
【在 w*********l 的大作中提到】
: 学过数据库软件工程图形学人工智能计算复杂度图论集合论吗？没学过不算。
|
m****t
发帖数: 555 | 72 计算机的核心其实就是一软一硬，软的是数据结构和算法，硬的是体系结构。
任何其他知识都是以他们为基础的。
识。
【在 S*****e 的大作中提到】
: 除了工程图形学都学过。 不过很好奇GRAPHIC已经很专业了应该算不上计算机核心知识。
|
z***e
发帖数: 5393 | 73 "所以，很多phd选一大堆数学课，最后就会个matlab,照样能找工作"
额，jobhunting上一把一把问各种算法问题的问C/C++边角问题的，大概一半都是phd在
读...
【在 D***r 的大作中提到】
: 有个原因是CS的PhD做的东西跟本科和硕士差别挺大的
: 拿美国来说，本科其实是computer science和computer engineering一起混着学
: 中国基本也是这样
: 欧洲很多学校则有informatics的系（美国也有一些），侧重一开始就不同
: 到了PhD，很多专业方向就是玩数学+找实际问题，其他只需要懂得很粗浅
: 所以很多非科班的不但能学下来，而且没有什么明显的劣势
: 这些人将来找的工作也都是很专业化的，如果是coding什么的显然不占优势
: 所以，很多phd选一大堆数学课，最后就会个matlab
: 照样能找工作
|
S*******w
发帖数: 24236 | 74 是的 正在看面经 学习算法..
【在 z***e 的大作中提到】
: "所以，很多phd选一大堆数学课，最后就会个matlab,照样能找工作"
: 额，jobhunting上一把一把问各种算法问题的问C/C++边角问题的，大概一半都是phd在
: 读...
|
p*********t
发帖数: 2690 | 75 現在java当道,怎么phd反而热衷c/c++ ?
【在 z***e 的大作中提到】
: "所以，很多phd选一大堆数学课，最后就会个matlab,照样能找工作"
: 额，jobhunting上一把一把问各种算法问题的问C/C++边角问题的，大概一半都是phd在
: 读...
|
S*******w
发帖数: 24236 | 76 我们phd比较老 上学时候只学了c/c++
也就只会点c/c++ 来跑点paper中的数据..
【在 p*********t 的大作中提到】
: 現在java当道,怎么phd反而热衷c/c++ ?
|
p*********t
发帖数: 2690 | 77 其实很多c/c++的人不屑于学java的,我就见过一个搞gaming的,对java狠排斥,整天show
off自己对游戏console多么的熟悉.
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我们phd比较老 上学时候只学了c/c++
: 也就只会点c/c++ 来跑点paper中的数据..
|
d******e
发帖数: 7844 | 78 都是个手段而已。
【在 p*********t 的大作中提到】
: 現在java当道,怎么phd反而热衷c/c++ ?
|
D*******a
发帖数: 3688 | 79 基本如此，就是时间的积分。
貌似谁说过任何东西花上10000个小时就能掌握了？
【在 z***e 的大作中提到】
: 这样说比较好，很多人后来学计算机，比如上面说很多cs phd半路出家没基础，不是因
: 为他们喜欢这个，而是觉得热门好找工作，在美国尤其是，所以先天上就没有cs所需求
: 的“好折腾”的动力。
: 当然万事有例外，我有个朋友以前学经济的，毕业了还不是转行做计算机，他折腾的东
: 西比很多科班的都要多。
: 我觉得这个帖子的定义科班不科班，应该看本科到底花了多少时间搞计算机方面的，而
: 不是你本科什么专业。凡是从硕士开始才接触CS专业课的，基本都不算科班了。
|
r********3
发帖数: 2998 | 80 乱说。你现在出去看看，只会matlab的，基本上除了理论大牛外，有多少敢说一定找到
工作的？
在资本家面前，什么PhD，玩数学的，跟本科写code没多大区别。别人关键看你能不能
干活。不能干活的，就算你再牛，也一脚踢飞。现在哪个公司的系统会建立在matlab上？
【在 D***r 的大作中提到】
: 有个原因是CS的PhD做的东西跟本科和硕士差别挺大的
: 拿美国来说，本科其实是computer science和computer engineering一起混着学
: 中国基本也是这样
: 欧洲很多学校则有informatics的系（美国也有一些），侧重一开始就不同
: 到了PhD，很多专业方向就是玩数学+找实际问题，其他只需要懂得很粗浅
: 所以很多非科班的不但能学下来，而且没有什么明显的劣势
: 这些人将来找的工作也都是很专业化的，如果是coding什么的显然不占优势
: 所以，很多phd选一大堆数学课，最后就会个matlab
: 照样能找工作
|
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 81 现在流行flash game...
show
【在 p*********t 的大作中提到】
: 其实很多c/c++的人不屑于学java的,我就见过一个搞gaming的,对java狠排斥,整天show
: off自己对游戏console多么的熟悉.
|
p*********t
发帖数: 2690 | 82 我一朋友,上班之余下海编iphone程序,用objective-c.
iphone現在的游戏好多,而且有的有了3d制作,不知道用的openGL还是其它的.
【在 z***e 的大作中提到】
: 现在流行flash game...
:
: show
|
p*********t
发帖数: 2690 | 83 matlab还是很多phd用的,见过biology posdoc用,也见过搞mri的人用.
当然,系统不会建立在matlab上,但是它是一个有用的程序.
上？
【在 r********3 的大作中提到】
: 乱说。你现在出去看看，只会matlab的，基本上除了理论大牛外，有多少敢说一定找到
: 工作的？
: 在资本家面前，什么PhD，玩数学的，跟本科写code没多大区别。别人关键看你能不能
: 干活。不能干活的，就算你再牛，也一脚踢飞。现在哪个公司的系统会建立在matlab上？
|
d******e
发帖数: 7844 | 84 其实代码这东西很多时候也是触类旁通的，很多人用Matlab但是并不仅仅局限于Matlab。
当然对于“只会Matlab”的人，多半是Matlab用的也不怎么样。
【在 p*********t 的大作中提到】
: matlab还是很多phd用的,见过biology posdoc用,也见过搞mri的人用.
: 当然,系统不会建立在matlab上,但是它是一个有用的程序.
:
: 上？
|
S******n
发帖数: 132 | |
G*****y
发帖数: 236 | 86 我就是搞地质的。工作条件太艰苦了,夏天热死,冬天冻死。要不是为了等公司给办绿卡
,也不会陷在里面快十年了。最近终于拿到绿卡。终于自由了!
【在 r********3 的大作中提到】
: 可惜现实的西方教育家的观点是，如果只需要自己看书写作业就可以学会的东西，再高
: 深的东西都是容易的。需要大量实践经历和环境才能学会的东西，再浅显的东西都是困
: 难的。
: 比如说，外人都很难跨入石油勘探，地质学等学科。中石油，地震局招人都是指定某某
: 大学里面这几个专业的毕业生，外人根本抢不到他们的饭碗。因为石油勘探的学习，你
: 不下油田是不可能的。地质学的，没有深山野林的地方做地质勘探的经验，也是不可能
: 的。显然，要获取油田工作和野外地质勘探这种经历，比起买几本书回家抱着自学要困
: 难得多，哪怕书里面的东西再高深。
: 网络工程里面CCIE也是个例子。其实CCIE没有多少尖端数学理论。但是你没有钱去配置
: 这么庞大的网络系统，你光看书是永远学不会。
|
c****2
发帖数: 34 | 87 从应用回归到本身也许更符合学生的思考方式。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 多了解些基础的东西还是比较有用的，例如说计算机的体系结构是怎样的，
: 汇编怎么写的，编译器是什么原理，操作系统承担什么功能，语言怎么设计
: 的，计算模型（有限自动机等）是什么，网络怎么收发信息等等。不一定要
: 上课才会学得到，但上课本身给你一个机会去学。现在大家太注重计算机应
: 用，或者就是编程和算法设计，而忽略了计算机“科学”本身。
|
c****2
发帖数: 34 | 88 顶这个，没有实践的机会，读在多数，思想再高深，也没法提高实际能力。实践的机会
，难得，要么别人给，要么自己创造。
【在 r********3 的大作中提到】
: 可惜现实的西方教育家的观点是，如果只需要自己看书写作业就可以学会的东西，再高
: 深的东西都是容易的。需要大量实践经历和环境才能学会的东西，再浅显的东西都是困
: 难的。
: 比如说，外人都很难跨入石油勘探，地质学等学科。中石油，地震局招人都是指定某某
: 大学里面这几个专业的毕业生，外人根本抢不到他们的饭碗。因为石油勘探的学习，你
: 不下油田是不可能的。地质学的，没有深山野林的地方做地质勘探的经验，也是不可能
: 的。显然，要获取油田工作和野外地质勘探这种经历，比起买几本书回家抱着自学要困
: 难得多，哪怕书里面的东西再高深。
: 网络工程里面CCIE也是个例子。其实CCIE没有多少尖端数学理论。但是你没有钱去配置
: 这么庞大的网络系统，你光看书是永远学不会。
|
c****2
发帖数: 34 | 89 那你怎么没有去呢。。。
【在 r********3 的大作中提到】
: 真的。
: 现在除了名牌大学的信息技术人才可以直接进省一级机关的单位外，其他专业的，都要
: 先下放到二级单位锻炼几年，最后靠关系才能回到省一级的。
: 当年机关单位做事情，最让我难忘的就是他们的食堂。只要2块钱，大鱼大肉，而且每
: 天的菜品都不一样。
|
c****2
发帖数: 34 | 90 嘻嘻，一脚踢飞。
上？
【在 r********3 的大作中提到】
: 乱说。你现在出去看看，只会matlab的，基本上除了理论大牛外，有多少敢说一定找到
: 工作的？
: 在资本家面前，什么PhD，玩数学的，跟本科写code没多大区别。别人关键看你能不能
: 干活。不能干活的，就算你再牛，也一脚踢飞。现在哪个公司的系统会建立在matlab上？
|
