g*****5 发帖数: 3 | 1 ***注意讨论的是EE,不是CS.***
1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate
program为准。因为第50名5个学校并列,故没查他们。
2. 只有助理教授被统计,因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没
用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况,
不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时
间才当的assist prof.
3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算
。
4. 对于同时聘任于多个系的,只计算primary appointment是EE的。
5. 有几个学校是EECS在一起的。这种情况下,以research field为准,象Database肯定
是CS的了。
6. ***注意: 毕业留校的PhD没有计算在内。因为有的学校喜欢招自己的PhD,这对没有这
种传统的其他学校
是不公平的。而且我们interested in其他学 |
f*****p 发帖数: 235 | 2 牛。
没
时
算
【在 g*****5 的大作中提到】 : ***注意讨论的是EE,不是CS.*** : 1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate : program为准。因为第50名5个学校并列,故没查他们。 : 2. 只有助理教授被统计,因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没 : 用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况, : 不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时 : 间才当的assist prof. : 3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算 : 。 : 4. 对于同时聘任于多个系的,只计算primary appointment是EE的。
|
c**c 发帖数: 2593 | 3 厉害!
没
时
算
【在 g*****5 的大作中提到】 : ***注意讨论的是EE,不是CS.*** : 1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate : program为准。因为第50名5个学校并列,故没查他们。 : 2. 只有助理教授被统计,因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没 : 用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况, : 不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时 : 间才当的assist prof. : 3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算 : 。 : 4. 对于同时聘任于多个系的,只计算primary appointment是EE的。
|
w******a 发帖数: 173 | 4 good job!!!!
【在 c**c 的大作中提到】 : 厉害! : : 没 : 时 : 算
|
w******s 发帖数: 60 | 5 出身很重要...
没
时
算
【在 g*****5 的大作中提到】 : ***注意讨论的是EE,不是CS.*** : 1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate : program为准。因为第50名5个学校并列,故没查他们。 : 2. 只有助理教授被统计,因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没 : 用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况, : 不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时 : 间才当的assist prof. : 3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算 : 。 : 4. 对于同时聘任于多个系的,只计算primary appointment是EE的。
|