k*****c
发帖数: 1670 | 1 刚写完一片conference paper。老板说算法很好，希望我能把这个算法发到journal上。
但是，在这片conference paper里面，我已经说明了我的算法和一些实验结果，当然，受
到篇幅的限制，讨论的并不是特别深入。
这种情况，我还能再发journal吗？如果能发，是不是要完全从新写啊？
要有多少差异才行啊？
希望有经验的人指教。
ps，conference 和 journal都是 IEEE的。 |
s***e
发帖数: 284 | 2 可以。
一般要求30%不同。所以加点conference paper里面没有讨论到的新内容就可以了。
。
受
【在 k*****c 的大作中提到】
: 刚写完一片conference paper。老板说算法很好，希望我能把这个算法发到journal上。
: 但是，在这片conference paper里面，我已经说明了我的算法和一些实验结果，当然，受
: 到篇幅的限制，讨论的并不是特别深入。
: 这种情况，我还能再发journal吗？如果能发，是不是要完全从新写啊？
: 要有多少差异才行啊？
: 希望有经验的人指教。
: ps，conference 和 journal都是 IEEE的。
|
k*****c
发帖数: 1670 | 3 多谢回复先。
这么说，可能有60-70%的地方相同？
【在 s***e 的大作中提到】
: 可以。
: 一般要求30%不同。所以加点conference paper里面没有讨论到的新内容就可以了。
:
: 。
: 受
|
T**********n
发帖数: 480 | 4 一般journal比会议长非常多吧，长出来的自然就是不同了吧，赫赫
【在 k*****c 的大作中提到】
: 多谢回复先。
: 这么说，可能有60-70%的地方相同？
|
k*****c
发帖数: 1670 | 5 这样就太好了。
刚才真是担心不能重复发了。
【在 T**********n 的大作中提到】
: 一般journal比会议长非常多吧，长出来的自然就是不同了吧，赫赫
|
a*********e
发帖数: 228 | 6 no problem, everybody did that, although i don't know why people
even bother to write a journal paper with almost the same content,
maybe just increase the publication number. :)
。
受
【在 k*****c 的大作中提到】
: 刚写完一片conference paper。老板说算法很好，希望我能把这个算法发到journal上。
: 但是，在这片conference paper里面，我已经说明了我的算法和一些实验结果，当然，受
: 到篇幅的限制，讨论的并不是特别深入。
: 这种情况，我还能再发journal吗？如果能发，是不是要完全从新写啊？
: 要有多少差异才行啊？
: 希望有经验的人指教。
: ps，conference 和 journal都是 IEEE的。
|
m******y
发帖数: 25 | 7 In some top schools like MIT CS, i heard that they seem not to count journal
papers but count top-conference papers toward tenure promoion. But in many
schools, good-journal papers are much valued.:( I personally don't want to
invest time on extending a paper to submit to a journal, because it takes time
but doesn't contribute too much technical novelty over the conference paper (
although >30% new things). But the reality forces us to do so.:(
【在 a*********e 的大作中提到】
: no problem, everybody did that, although i don't know why people
: even bother to write a journal paper with almost the same content,
: maybe just increase the publication number. :)
:
: 。
: 受
|
