|
|---|
|
|
|
|
|
|
B*V
发帖数: 3365 | 1 自由派甘愿被洋奴三炮绑架 编辑词条 发表评论(0) 参见核心关联词条：伪自由派 三
炮 彭晓光
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201109/263313.html
自由派：甘愿被洋奴三炮绑架
环球财经副社长 彭晓光
最近，某个伪自由派洋奴三炮文人，以下三滥手段调侃918（注意，这类人可丝毫不敢
调侃911），对中国所有事件都争相发表看法，追究体制问题，展示“良心”的自由派
“公知们”，都如人所料地选择了集体沉默，这就是中国自由派斯德哥尔摩综合症的典
型症状：在被打着“普世价值”幌子的伪自由派洋奴三炮绑架后，中国自由派已经越来
越甘心依赖这种绑架。
原因在于，中国自由派的 “以派取人”、“按立场站队”，对同属所谓“普世阵营”
的人，就算再超越道德和智商下限的言论，那也绝不能反对——仅此一点，中国自由派
的“自由主义”成色就没法不受人质疑。
但是，反国家民族的洋奴三炮，不仅在中国，就是在美欧日这些自由派眼中的所谓“国
际主流文明社会”里，也都是可耻的过街老鼠——这些国家都是大力弘扬爱国主义精神
的（当然，中国自由派是绝不敢指责他们“极端民族主义”的）。
只要中国自由派无法同绑架他们的洋奴三炮做切割，那么无论是戴着“公知”、“意见
领袖”这样的廉价标签，象祥林嫂一样“哭哭啼啼”，还是象果粉一样“怨天怨地怨空
气，怨完苏修怨美帝”，自由派的言行都改变不了其在中国百年边缘的可怜历史宿命。
当然，对中国的国家发展和民族复兴而言，对中国与世界各国的理性文明对话而言，自
由派百年边缘的历史宿命，显然不是件坏事。
中国自由派与美英精英：仅仅言辞类似但精神实质完全相反
表面上看，中国自由派与美英精英似乎都是“普世价值”不离口的同一类人，实质上，
他们却是精神上完全相反的两类人。
中国自由派的主体是文人知识分子（也有少部分商人），大多数手无缚鸡之力，对中国
与世界历史进程的本质，只会照搬美英的知识体系去作教条肤浅的解读，相当多的人对
国际政治的认识，简直是抱有幼儿园般的天真烂漫态度。
中国自由派的基本特点，决定了他们难以与伪自由派切割，中国也难以产生强硬捍卫国
家利益的自由派。
而美英的精英，不论是政治家、资本家、军人或学者，其主体首先是世界帝国霸权的缔
造者及捍卫者，是世界食物链中的掠食者，他们坚信自己是上帝的“特选子民”，负有
统治世界的天命，为此，战争、间谍、殖民、掠夺都不仅是必须的，而且是“正义”的
。因为自信拥有对“普世价值”的最终解释权，所以奉行“双重标准”时理直气壮毫不
脸红。
戈尔巴乔夫：有趣的中国自由派与美国的视角比较
中国自由派与美国都推崇戈尔巴乔夫，但表象背后却是本质的不同，奥巴马上台后推行
的部分战略收缩方针，遭到了美国保守派阵营的坚决反对，他们称奥巴马是“戈尔巴乔
夫”、“帝国终结者”，奥巴马阵营的反击是什么呢，是坚称他绝不是“戈尔巴乔夫”
，绝不是美利坚帝国的“终结者”。
换句话说，中国自由派是希望中国出戈尔巴乔夫，美国精英也是希望中国出戈尔巴乔夫
——但却决不允许美国国内出戈尔巴乔夫。
同样，中国自由派和美国都希望中国接受“人权高于主权”，但美国自己的主权却绝不
容任何挑战，美国长期不加入国际刑事法庭，就是不允许海外犯罪的美国士兵受其审理
。
所以，任何一个拥有正常国家民族意识的人，是很难同自由派进行对话的（同伪自由派
洋奴三炮则是根本无法对话，这点还是有所不同），反倒是容易同美国人对话，因为对
方基本上也拥有正常的国家民族意识。
自由派必须认识清楚，别说现在被伪自由派绑架着围攻公众的爱国主义，就是捍卫国家
民族利益不够坚决，都是严重“政治不正确”——这不仅在中国，在美国，在世界各国
都是最重要的文明法则之一，自由派伪自由派的很多言行，恰恰是妄图使自己和中国自
绝于国际主流文明社会。
丧失了坚定的国家民族立场，就是给自己的理论包装再多的漂亮辞藻，也是一文不值的
：戈尔巴乔夫新思维的辞藻很漂亮，汪精卫的辞藻也很漂亮（“和平建国”、“我们怎
么卖国了，是蒋先生卖国啊，他丢一块国土，我们就收回一块国土”）。
否定之否定：三十年来从自由派转化而来的左派与民族主义者
自由派在中国从来都不是政府和社会正统的主导意识形态，但他们也曾有过一个小高潮
：1980年代开始他们在中国的高校一度占上风，特别是1980年代，那时的大学生是基本
没有左派与民族主义者的，要么是自由派右派，要么是风花雪月派或倒腾小买卖派。
那么，是什么原因导致了大批中国高校毕业的50后、60后、70后、80后（很多人还在国
外），走向自由派的对立面，成为左派或民族主义者呢？
第一，正面教员：依托新中国建国后前三十年建立的独立的政治、工业、科技与军事基
础，中国改革开放后的发展是十分迅速的，今天已经成为经济规模世界第二的大国，并
有望在十年左右超过美国成为世界经济规模最大的国家（当然，届时综合国力同美国还
有不小差距）。
第二，国际反面教员：苏联改旗易帜后俄罗斯经济、社会、军事及国际地位的一落千丈
，日本“失去的二十年”，美国对中国的遏制以及美欧制造的全球金融危机，世界最大
“民主国家”印度的“贫民窟、恒河水民主”。一句话，自由派、伪自由派试图强加给
中国的若干标杆，不是倒了就是歪了。
第三，国内反面教员：自由派伪自由派为了对抗不符合他们理论的上述铁的事实，违背
逻辑常识与人的智商，拼命吹捧现实中不存在的他们发明的美国西方印度的社会优点，
拼命夸大并发明中国的社会问题，使得他们1980年代的所谓“启蒙”变成了今天陈腐落
后的“新蒙昧主义”教条。
这其中，伪自由派洋奴三炮绑架自由派对公众爱国主义的围攻、对把众多有国家民族意
识，有独立思考能力的人恶心到自由派的对立面起到了极大的作用。
大批从自由派转化的左派与民族主义者，因为经过了“否定之否定”，所以信念坚定，
是自觉在平面与网络媒体与自由派伪自由派论战的主力之一，原因很简单——无法忍受
自由派伪自由派的恶心言论。自由派伪自由派越是诬称他们是政府雇佣的“五毛”，遭
到的打击、反击、嘲讽与“钓鱼”就会越激烈，有年轻网友说“我之所以甘当自带干粮
的五毛，就是无法忍受这些右派脑残”。
难怪很多人调侃伪自由派洋奴三炮是政府的“卧底无间道”，其任务就是搞垮自由派。
有趣的是，有些原来中国体制的拥护者，一旦经过“否定之否定”走向体制对立面后，
表现的也很顽固，特别是一些岁数很大的人。
自由派伪自由派认为，中国社会存在的问题（主要是腐败与贫富分化）是他们最好的机
会，炒作夸大甚至无中生有制造中国的社会问题，可以使自己走出边缘地带，这完全是
痴人说梦，因为今天众多的左派和民族主义者根本不否认中国存在这些问题，但他们坚
定地认为，所有这些问题的解决只能基于中国国家民族立场，自由派伪自由派的丧失中
国立场的理论，只能让中国变得更糟糕，导致戈尔巴乔夫、蒋介石甚至汪精卫式的灾难
出现。
环球周末娱乐报：“中国自由派良心何在？！”
中国的爱国者们，基于朴素的爱国主义精神，对自由派伪自由派的言论表示愤怒，自觉
与之论战，既符合国家利益，也符合国际文明准则，光明正大。
当然，借力打力，直接把中国自由派伪自由派洋奴三炮的言论，反用于他们盲目推崇的
美国欧洲日本印度等，收到不言而喻的喜剧效果，也是个不坏的选择。
自由派媒体的表述，就一个格式化套路，实际只需要看最后一段：
中国的任何问题，经过“我们不禁要问”、“良心”、“真相”、等过渡，最后的结论
就是：“绝对是体制问题”。
美国西方的任何问题，经过 “万能的自我纠错机制”等过渡，最后的结论就是：“绝
对不是体制问题”。
受爱国网友们的启发，如果办个“普世”的环球周末娱乐报，可能是这样：
环球周末娱乐报伦敦版：
面对英国公众的抗议，首相卡梅伦不仅强力镇压，还公开放言“不受虚伪的人权约束”
。
对此，中国自由派要么沉默，要么在媒体上公开为英国政府“洗地”、“辟谣”。
我们不禁要问：“中国自由派良心何在？！”你们难道不知道“造谣有理，辟谣有罪吗
”？不知道“谣言倒逼真相吗”？你们为什么不深究更根本的英国体制问题？你们是可
耻的“便士党”。
环球周末娱乐报纽约版：
中国自由派整天借美国大使骆家辉的“简朴”贩卖私货（甚至弄得骆家辉本人都无可奈
何），但却完全回避美国总统夫人上千万美元的公款度假，回避普通民众对华尔街的愤
怒抗议。
我们不禁要问：“中国自由派良心何在？！”为什么不站在美国人民一边，追究造成金
融危机的政府与华尔街的责任，追究美国的体制问题？你们是可耻的“美分党”。
环球周末娱乐报东京版：
面对日本政府、财团在海啸与核事故中的无能与不负责任，中国自由派公然不顾事实，
拼命吹嘘日本政府的什么“高效透明”。
我们不禁要问：“中国自由派良心何在？！”为什么不追究日本的体制问题？难道你们
还想让日本人民和世界人民再承受一次“福岛式无能吗”？你们是可耻的“日元党”。
（注：网友们把伪自由派称为“三炮”，就是在这次日本海啸中意为威力巨大，越夸日
本政府、日本的救灾越乱，可谓“一赞倾人城，再赞倾人国”。“三炮”在日本、美国
、冰岛、挪威、希腊、意大利战役中战果赫赫，有网友调侃：“中国人架起一门三炮，
就吹垮一个西方国家的时代，开始了”）。
环球周末娱乐报台北版：
塑化剂危害了台湾人民的生命健康几十年，激起了广大台湾人民的极大愤慨，但是，中
国自由派却对这个问题保持了集体沉默。
我们不禁要问：“中国自由派良心何在？！”为什么不追究造成塑化剂的体制问题？你
们还想让类似塑化剂的产业再继续危害台湾人民吗？你们是可耻的“新台币党”。
让自由派伪自由派的言论呈现娱乐化特征是必要的，可以冲淡他们借个案贩卖私货引发
的舆论戾气，让政府和公众更真实地认识中国所取得的进步和所存在的问题，并理性探
索改进解决之道。
“中国人架起一门三炮，就吹垮一个西方国家的时代，开始了” |
|
|
|
|
|
|
