s*********9
发帖数: 9860 | 1 2011年4月20日，全长近50公里、工程造价逾700亿港元的港珠澳大桥，竟被一
位家住香港东涌的66岁老太，通过法律途径挡住建设步伐，计划2016年通车的港珠澳大
桥香港段工程或许无法如期完工，并且有可能造成数十亿元的经济损失。一位年逾六旬
的老太为何却要关注与自己毫不相干的事情？香港高等法院为何会支持她的诉求？香港
民众明明知道大桥工程延期会带来数十亿元的经济损失，又为何对老太的司法诉求予以
理解与认同？
港珠澳大桥最早要追溯到1983年，香港商人胡应湘率先提出兴建连接香港与珠海
的跨境大桥。1987年，珠海市委市政府开始酝酿开辟珠港跨海通道，并于1992年正式开
展可行性研究。2003年7月，国家发改委在原有项目研究报告的基础上再次进行论证，
确定兴建港珠澳大桥。2009年10月，在香港、澳门、珠海三地紧密协调合作的基础上，
港珠澳大桥可行性研究报告正式被国务院批准。同年12月15日 ，港珠澳大桥内地段正
式开建。
然而，当大桥内地段已经开工一年有余，大桥香港段却迟迟无法开工，因为一位
香港老太朱绮华认为港珠澳大桥的两份环评报告，没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒
的影响，是不合理的也是不合法的，因而要求推翻有关决定。最终，香港高等法院在认
真审核后认为港珠澳大桥环评报告不合格，要求环境署予以撤销环境许可证，导致大桥
无法开工。
高等法院之所以支持朱绮华的司法复核，是因为法官认为环保署长批核的环评报
告，欠缺关于空气质素的独立评估，未能符合港珠澳大桥研究概要及技术备忘录的要求
。有关环评报告只提出兴建两段道路后对空气造成的影响，而对于不兴建两段路的空气
情况则没有给出数据，所以缺乏基础作出判断。
一位六旬老太，能够以司法援助的形式“叫停”造价高达700亿元的港珠澳大桥
，并且令政府相关部门作出让步，并不是这位老太有什么靠山与背景，而实在是因为香
港拥有一套完善的法律体系与成熟的公民社会。
香港老太的所作所为凸显出公民社会的基本公民权利。这一权利主要包括知情
权、话语权、公共事务的公开性与开放性、公民的参与意识、法治原则。港珠澳大桥的
环评报告，跟朱绮华并没有必然的联系，也不会对她的个人利益带来直接的损失，但她
却依然向香港高等法院申请司法复核，这彰显出一个成熟的公民社会中公民的社会责任
感与正义感，同时又体现出公民对政府公共事务的知情权与话语。
朱绮华的胜诉反映出公民社会可贵的司法独立精神。在传统专制社会中，独立
的个人要想和强大的官僚体制抗争，几乎是不可想象和不可能成功的事情。但一位体弱
多病的老太太却敢于与强大的香港政府叫板，并通过法律途径获得程序正义，最终“叫
停”港珠澳大桥的开建，依赖的便是香港独立的司法体系。因为在香港这个社会，人们
可以依赖法律，政府愿意尊重法律，“全社会都能够在法律的高度上去认识问题，在法
律的框架内解决问题”，而不是让法律成为行政权力的附庸与点缀。
港珠澳大桥被“叫停”显示出政府尊重法律、尊重民意、虚心纳谏的谦恭态度。
法院判决出来以后，香港政府平静接受这一结果，香港运输及房屋局表示，会研究判词
及其影响，再决定如何根据法例的要求，尽快处理有关的程序问题。尽管大桥延期可能
给香港政府带来巨大的经济损失，也会让香港在粤港澳经济融合中失去某些机会，但香
港政府仍以环保与大众健康为念。
香港老太“叫停”港珠澳大桥的事实告诉我们：发展的目的是为了人民的幸福生
活，而不是要牺牲掉公民的合法权益。为了发展牺牲民众的权益，甚至提出“没有强拆
就没有新中国”的荒唐理念，是暴拆之风盛行，死伤事件群体性事件频发的祸根。
长期以来，一部分领导和管理者始终对公民社会持怀疑或否定的态度，认为公
民社会对社会主义政权造成危害，动摇国家长治久安的根基。但事实上，公民社会的力
量对国家和政府来说是建设性的而非颠覆性的。从某种意义上说，“一个健康的公民社
会是国家长治久安的重要基础，是社会团结和谐的基础，也是民主政治的基础”。 |
a*****n
发帖数: 14370 | 2 哪里找来的? 很傻很天真啊
【在 s*********9 的大作中提到】
: 2011年4月20日，全长近50公里、工程造价逾700亿港元的港珠澳大桥，竟被一
: 位家住香港东涌的66岁老太，通过法律途径挡住建设步伐，计划2016年通车的港珠澳大
: 桥香港段工程或许无法如期完工，并且有可能造成数十亿元的经济损失。一位年逾六旬
: 的老太为何却要关注与自己毫不相干的事情？香港高等法院为何会支持她的诉求？香港
: 民众明明知道大桥工程延期会带来数十亿元的经济损失，又为何对老太的司法诉求予以
: 理解与认同？
: 港珠澳大桥最早要追溯到1983年，香港商人胡应湘率先提出兴建连接香港与珠海
: 的跨境大桥。1987年，珠海市委市政府开始酝酿开辟珠港跨海通道，并于1992年正式开
: 展可行性研究。2003年7月，国家发改委在原有项目研究报告的基础上再次进行论证，
: 确定兴建港珠澳大桥。2009年10月，在香港、澳门、珠海三地紧密协调合作的基础上，
|
j*a
发帖数: 14423 | 3 留个底 睇吓版主点处理你
【在 a*****n 的大作中提到】
: 哪里找来的? 很傻很天真啊
|
d**e
发帖数: 6098 | 4 ban?
【在 j*a 的大作中提到】
: 留个底 睇吓版主点处理你
|
a*****n
发帖数: 14370 | 5 算你狠,哈哈.
【在 j*a 的大作中提到】
: 留个底 睇吓版主点处理你
|
j*a
发帖数: 14423 | 6 唔至于呱
【在 d**e 的大作中提到】
: ban?
|
f******d
发帖数: 6361 | 7 喂，我吴同意你地两个喔，焦头早体完呢篇野，我本来想留言话“哩d米就系民主法治
箩”，因为以前米国同埋日本都有过类似既例子。只有民主既地方先会有敢既野出现。如果系大陆，老太死左几十次啦 |
j*a
发帖数: 14423 | 8 低个角度讲：好羡慕你啊 有一火咁纯洁咁天真无暇的心
【在 f******d 的大作中提到】
: 喂，我吴同意你地两个喔，焦头早体完呢篇野，我本来想留言话“哩d米就系民主法治
: 箩”，因为以前米国同埋日本都有过类似既例子。只有民主既地方先会有敢既野出现。如果系大陆，老太死左几十次啦
|
f******d
发帖数: 6361 | 9 你对真正民主同埋法治既认识仲系没够深入啊。
【在 j*a 的大作中提到】
: 低个角度讲：好羡慕你啊 有一火咁纯洁咁天真无暇的心
|
j*a
发帖数: 14423 | 10 嗯 我见识少
【在 f******d 的大作中提到】
: 你对真正民主同埋法治既认识仲系没够深入啊。
|
|
|
s*********9
发帖数: 9860 | 11 Joa是你的老友？连板斧也这样说，实在令我大开眼界！
【在 a*****n 的大作中提到】
: 哪里找来的? 很傻很天真啊
|
a*****n
发帖数: 14370 | 12 我对你转的这个贴子就是这样的看法, 跟joa是不是老友没有一毛钱的关系.
你认为这个老太太很牛,香港很民主很是个天堂, 我认为这个贴子很傻很天真.
无论我是不是版副,我都有这个权利表达我的看法.
注意,我是说这个帖子很傻很天真,不是对你人身攻击.
不知你"大开眼界"是什么意思.
【在 s*********9 的大作中提到】
: Joa是你的老友？连板斧也这样说，实在令我大开眼界！
|
f******d
发帖数: 6361 | 13 能否畅谈一下为什么“贴子很傻很天真”？指的是老太的行为天真还是原文作者的观点
天真？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我对你转的这个贴子就是这样的看法, 跟joa是不是老友没有一毛钱的关系.
: 你认为这个老太太很牛,香港很民主很是个天堂, 我认为这个贴子很傻很天真.
: 无论我是不是版副,我都有这个权利表达我的看法.
: 注意,我是说这个帖子很傻很天真,不是对你人身攻击.
: 不知你"大开眼界"是什么意思.
|
j*a
发帖数: 14423 | 14 算啦，不如认了我们是老友，这样她会好接受d。
反正睇完她今晚bless朋友的一贴，我系决定放弃了。何必同一个小朋友一般见识。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我对你转的这个贴子就是这样的看法, 跟joa是不是老友没有一毛钱的关系.
: 你认为这个老太太很牛,香港很民主很是个天堂, 我认为这个贴子很傻很天真.
: 无论我是不是版副,我都有这个权利表达我的看法.
: 注意,我是说这个帖子很傻很天真,不是对你人身攻击.
: 不知你"大开眼界"是什么意思.
|
a*****n
发帖数: 14370 | 15 哈,好,又多了一个老友.
【在 j*a 的大作中提到】
: 算啦，不如认了我们是老友，这样她会好接受d。
: 反正睇完她今晚bless朋友的一贴，我系决定放弃了。何必同一个小朋友一般见识。
|
K*****y
发帖数: 1793 | 16 哎呀，灯仔，唔好劳气啦~
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我对你转的这个贴子就是这样的看法, 跟joa是不是老友没有一毛钱的关系.
: 你认为这个老太太很牛,香港很民主很是个天堂, 我认为这个贴子很傻很天真.
: 无论我是不是版副,我都有这个权利表达我的看法.
: 注意,我是说这个帖子很傻很天真,不是对你人身攻击.
: 不知你"大开眼界"是什么意思.
|
s****u
发帖数: 1433 | 17 所谓的民主制度造成几十亿的损失，然后沾沾自喜？
我是看不懂这种逻辑。
民主制度法制精神固然是好东西，但是毕竟不能当饭。
出了这样的事情，港人应该反思现下得制度是否有改进
的余地。宁要民主制度得草，不要极权政府的苗？熟悉吧。 |
K*****y
发帖数: 1793 | 18 又来一个断章取义的。
【在 s****u 的大作中提到】
: 所谓的民主制度造成几十亿的损失，然后沾沾自喜？
: 我是看不懂这种逻辑。
: 民主制度法制精神固然是好东西，但是毕竟不能当饭。
: 出了这样的事情，港人应该反思现下得制度是否有改进
: 的余地。宁要民主制度得草，不要极权政府的苗？熟悉吧。
|
