w****y
发帖数: 2501 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: wesley (向左向右), 信区: PDA
标 题: 总结一下R+的诉状
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 20:42:52 2017, 美东)
10年前，R+获得两个专利，把铃声换成广告或音乐用以赚钱。
5年前，R+决定进军虚拟无线运营，最后和Sprint谈成了。
2012-15年，R+开始技术开发，试运营成功。
15年，R+和S联合投资，使用S的网络剩余容量，R+正式上线揽客。
1年后，R+远没有实现市场预期，因而无法向S家支付使用费。协商后决定，R+能付多少
就付多少，维持下去。
R+认为达不到市场预期是因为用户体验不好，特别是通话有秒级延迟。次要原因是S家
限制了API使用次数，S家号码port系统出过故障。总之R+认为是S的错。
S早知道通话延迟是自家网络的内在问题（“round-robin” routing RingPlus call
traffic over legacy network gear），但却误导R+。R+当成己方问题，花了钱，却发
现无法解决。直到去年9月，S终于承认自家问题。
于是两家反目，R+找S要补偿，提出找新方法解决通话延迟，并共同承担相关费用，S反
过来找R+要欠费（而不再是R+能付多少就付多少）。由于S威胁不给钱就断网，R+只能
付钱。上月底，S一不做二不休，直接通知10天内断网。
此外，S之前连带获得了R+的专利许可，开始用铃声来赚钱。R+控诉S家通过伎俩故意把
R+赶出市场，达到卸磨杀驴的目的。 |
p*******m
发帖数: 20761 | |
k**********s
发帖数: 6409 | 3 原来Ringplus是一个专利诈骗主。花了$1M去解决延迟？洗钱吧！ |
h**b
发帖数: 5635 | 4 告的时候肯定要这么写
【在 k**********s 的大作中提到】
: 原来Ringplus是一个专利诈骗主。花了$1M去解决延迟？洗钱吧！
|
k**********s
发帖数: 6409 | 5
自己的语音服务器做不好，还赖Sprint。要是是Sprint的问题，那么现在语音为什么这
么好？
【在 h**b 的大作中提到】
: 告的时候肯定要这么写
|
w****y
发帖数: 2501 | 6 我写错了细节，是花了millions of dollars，其中包括支付S网络的费用和解决通话延
迟等技术问题的费用。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 原来Ringplus是一个专利诈骗主。花了$1M去解决延迟？洗钱吧！
|
h**b
发帖数: 5635 | 7 我写的有这么难懂?
告状肯定要把自己写得很无辜,怎么对自己有利怎么写
sprint肯定把r+的优先级搞得要比自己postpaid和prepaid,甚至几个批发大客户要低的。
不过r+肯定没怎么付钱,S家当活雷锋是肯定的
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 自己的语音服务器做不好，还赖Sprint。要是是Sprint的问题，那么现在语音为什么这
: 么好？
|
y***k
发帖数: 9459 | 8 发信人: yesok (ok博士), 信区: PDA
标 题: Re: 总结一下R+的诉状
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 5 22:07:47 2017, 美东)
这个属实。我用过S的sero，还有mvno boost mobile， virgin mobile，ting，音质都
很好，也根本没有延迟。但是R+的音质和延迟都不行，说明是R+自己的问题。 |
|
T******o
发帖数: 508 | 9
怪谁我是不知道，但现在语音好是因为直连。但他的专利不能用于直连。
我觉得R+就像广大猥琐男，他知道和Sprint不能善了了，于是开放各种大data plan，
搞语音直连。
正如大家知道R+要倒了，各种用data，誓把topup用完。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 自己的语音服务器做不好，还赖Sprint。要是是Sprint的问题，那么现在语音为什么这
: 么好？
|
