w***9
发帖数: 804 | 1 R+的用户，经过R+这几年眼花缭乱的忽悠，大浪淘沙，现在剩下的，都是些一分一厘都
搞的非常清楚的人。Ting的费用相对比较高，把这些人搞去，让人家白用一阵，最后都
会走的干干净净。Ting这个deal，典型的竹篮打水一场空。 |
l*******o
发帖数: 2795 | 2 Ringplus 的老板挺精明的，估计想charge back的会更难了
【在 w***9 的大作中提到】
: R+的用户，经过R+这几年眼花缭乱的忽悠，大浪淘沙，现在剩下的，都是些一分一厘都
: 搞的非常清楚的人。Ting的费用相对比较高，把这些人搞去，让人家白用一阵，最后都
: 会走的干干净净。Ting这个deal，典型的竹篮打水一场空。
|
x********o
发帖数: 2092 | 3 也许人家本来就不想能够从铁公鸡拔毛，人家需要的是手上铁公鸡的数量
【在 w***9 的大作中提到】
: R+的用户，经过R+这几年眼花缭乱的忽悠，大浪淘沙，现在剩下的，都是些一分一厘都
: 搞的非常清楚的人。Ting的费用相对比较高，把这些人搞去，让人家白用一阵，最后都
: 会走的干干净净。Ting这个deal，典型的竹篮打水一场空。
|
w***9
发帖数: 804 | 4 逻辑上讲不过去。Ting费用太高，这些R+用户一，两个月会走的干干净净。一，两个月
用户多，有什么意义？应该是决策失误。
【在 x********o 的大作中提到】
: 也许人家本来就不想能够从铁公鸡拔毛，人家需要的是手上铁公鸡的数量
|
s*****r
发帖数: 11545 | 5 正确，这批用户仅对自由泡有价值
: 逻辑上讲不过去。Ting费用太高，这些R 用户一，两个月会走的干干净净。一，
两个月
: 用户多，有什么意义？应该是决策失误。
【在 w***9 的大作中提到】
: 逻辑上讲不过去。Ting费用太高，这些R+用户一，两个月会走的干干净净。一，两个月
: 用户多，有什么意义？应该是决策失误。
|
P****8
发帖数: 678 | 6 怎么都认为是TING亏了。我倒觉得是这是SPRINT变相满足RING PLUS要求延期一个月的
条件。让它所有MNVO中大概是最贵的一个去接盘。反正TING是暴利，套住一个算一个。
万一有几个TOPUP上百的，不舍得马上走，头一个月35块之后每月只能用5块的CREDIT，
在TING呆上半年一载的，TING不久赚了吗 |
