u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： dtgjdebn(东方), 信区： CellularPlan
标题： 手机厂商为什么不直接给手机贴膜？
发信站： BBS未名空间站(Mon Oct 30 13:31:43 2017,GMT)
如今大多数人使用手机时，几乎不怎么敢裸奔了，就算不戴套，多少都会贴层膜。不然
你们看看身边，是不是只要使用手机，基本都会给手机屏幕贴膜？
保护手机屏幕最直接的方式是贴膜保护，防止用户在多点触控操作机器时对屏幕造成刮
伤。现在市面上有各种各样的贴膜，常常见到的有高清膜、磨砂膜、高清钢化膜、磨砂
钢化膜、钻石膜、透明膜、镜子膜、防刮膜、防爆膜、防窥膜、放蓝光膜等等，价格也
从几元到几十元不等。
既然反正买到手机后大家都习惯性给屏幕贴膜，那么，为什么手机厂商不直接给手机贴
膜，背后的真实原因？
第一、贴膜影响美观和使用体验
如今许多手机的一大卖点即是颜值，而贴膜或多或少都会影响其外观。如今手机都是2.
5D屏幕，贴膜并不能将前面板彻底掩盖，边际总会留出一点缝隙，影响漂亮和显现作用
。再者，哪个商家都想证实自己的手机好到不必贴膜，假如出厂的时候还带着一层膜，
就相当于直接打脸。
第二、贴膜本钱高
虽然咱们一个贴膜的本钱大约也就10元左右，可是手机厂商通常手机走量都是十万、百
万台。比方OPPO上一年的R9和R9s系列总共卖了1000多万台，光贴膜本钱就上百万。许
多互联网手机卖出去一台才赚几十块乃至几块钱，这么的本钱自然是能省则省。 贵的
贴不起，廉价的会被喷，还不如好好就做自己的手机。
算算一张手机膜的成本是多少，为了保证自家品牌形象，肯定不能贴太差的手机膜，那
就算一张膜的成本是几分钱毛钱，加上各种人工、时间、流水线上的成本，算下来是多
少钱？
再说，市面上这么多种手机膜，你说贴哪种的比较合适？钢化膜还是纳米膜？曲面屏手
机又情何以堪？更何况，除去手机膜本身的成本，贴膜也是需要人工成本和时间成本的
，手机膜可不是谁随随便便就能贴的。假设某品牌某款手机销量是1000万台，那光是贴
膜成本，就要100万了！
除去手机膜本身的成本，贴膜也是需要人工成本和时间成本的，手机膜可不是谁随随便
便就能贴的。
另外，手机厂商如果给手机贴好膜，手机贴膜和换屏的行业还怎么生存和发展下去呢？
体验才是根本！
想问一下为什么有些人不愿意给手机贴膜？难道是心疼那包邮的九块九吗？当然不是。
其实，大多数新机原本都是有一层保护膜的，主要是为了避免屏幕粘上指纹或者灰尘。
当用户撕下这层保护膜厚，第一眼就可以看到手机屏幕的设计。
手机在贴膜后避免不了手机变厚、分辨率降低等问题，所以裸机手感和视觉感才是最棒
的。给手机贴膜，无疑是多此一举。
另外试想一下，当设计师看到自己呕心沥血之作被一层膜给盖住了，你说会不会觉得心
塞？
手机厂商：我们卖的只是手机，有了手机贴膜你们是不是还得给你们配个手机壳？想得
美！
第三、贴的膜并非人人都会喜欢
虽然贴膜优点千千万，但也不见得人人都喜爱。许多人即使是收到贴膜的手机，都会撕
掉，自己从头购买或许选择手机不贴膜。商家考虑到用户的选择差异性，将更多自主权
交给用户。一千个人中就有一千个哈姆雷特，所以，你们到底喜欢哪一种？
最重要的一点，大部分人买了新手机第一件事，就是撕掉原厂膜，换上自己所钟爱的钢
化膜、纳米膜等，对于原厂膜根本不屑一顾。既然厂商怎么也贴不对你的心，这种吃力
不讨好、还费成本的事情，谁还原因去做呢？厂商们又不傻，如此多此一举的事情自然
不会干。 |
