b*********3 发帖数: 20 | 1 原来一直以为两个杂志差不多,最近投angew, 两个审稿人直接据稿,转投到jacs,一
个审稿人让把实验细节加到补充材料,一个让直接发表。类似的情况周围的人也遇到过
。 |
c****o 发帖数: 1280 | 2 看情况,知道有人投jacs被拒,改投angew被接受。 |
w*s 发帖数: 50 | |
n*****g 发帖数: 4117 | 4 当然是JACS难发。要不然国内那么 fan JACS 干吗 |
w******4 发帖数: 28 | 5 我也趟一下浑水
对于这个问题,以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。
我个人觉得,ANGEW偏应用,比较欢迎材料,纳米类的东西,在应用化学领域更有影响
力。JACS美国化学杂志,偏向纯化学,基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响
力。
不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发,这样说有点以点带
面的意思,不全面。要看你的工作是关于什么的,更适合在哪个杂志上发表。
一点个人观点,欢迎拍砖 |
b*******g 发帖数: 1309 | 6 angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
JACS有很多基础研究,可能短期引用率不是很高,当然也有不少花俏的东西
具体到一些小领域又不一样
比如angew 喜欢发colorimetric sensor,JACS没有那么多
(我们开玩笑说,因为发colorimetric paper 必须配彩图,这样容易多收点钱,呵呵)
有机合成or 全合成,估计普遍认为JACS比Angew难发
分析类如Mass spec,JACS很难发,能发的都是fundamentally significant
但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章,属于非传统的那一类
总体来说,同意ls的观点,angew 重应用,JACS重基础研究 |
r*****4 发帖数: 42 | 7 基本上都不是纯化学了, 都是一些混杂学科
呵)
【在 b*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper : JACS有很多基础研究,可能短期引用率不是很高,当然也有不少花俏的东西 : 具体到一些小领域又不一样 : 比如angew 喜欢发colorimetric sensor,JACS没有那么多 : (我们开玩笑说,因为发colorimetric paper 必须配彩图,这样容易多收点钱,呵呵) : 有机合成or 全合成,估计普遍认为JACS比Angew难发 : 分析类如Mass spec,JACS很难发,能发的都是fundamentally significant : 但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章,属于非传统的那一类 : 总体来说,同意ls的观点,angew 重应用,JACS重基础研究
|
a********m 发帖数: 201 | 8 不过好像angew chem 的中稿率是最低的,而且文章比JACS少很多。如果从这个角度讲
, 好像还是angew chem 难发 |
g**g 发帖数: 156 | 9 你这么将Chem Commun中稿率更低,30%不到.hehe
【在 a********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不过好像angew chem 的中稿率是最低的,而且文章比JACS少很多。如果从这个角度讲 : , 好像还是angew chem 难发
|
w***c 发帖数: 116 | 10 恩,关于Mass Spec的有同感。
呵)
【在 b*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper : JACS有很多基础研究,可能短期引用率不是很高,当然也有不少花俏的东西 : 具体到一些小领域又不一样 : 比如angew 喜欢发colorimetric sensor,JACS没有那么多 : (我们开玩笑说,因为发colorimetric paper 必须配彩图,这样容易多收点钱,呵呵) : 有机合成or 全合成,估计普遍认为JACS比Angew难发 : 分析类如Mass spec,JACS很难发,能发的都是fundamentally significant : 但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章,属于非传统的那一类 : 总体来说,同意ls的观点,angew 重应用,JACS重基础研究
|
n*****g 发帖数: 4117 | 11 胡说,nano发angew 很难
【在 w******4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也趟一下浑水 : 对于这个问题,以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。 : 我个人觉得,ANGEW偏应用,比较欢迎材料,纳米类的东西,在应用化学领域更有影响 : 力。JACS美国化学杂志,偏向纯化学,基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响 : 力。 : 不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发,这样说有点以点带 : 面的意思,不全面。要看你的工作是关于什么的,更适合在哪个杂志上发表。 : 一点个人观点,欢迎拍砖
|
c******n 发帖数: 16403 | 12 发文章还有politics, 只要老板够大牌,舍得不惜羽毛, 什么阿猫阿狗的东西都能往上
丢.
【在 n*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 胡说,nano发angew 很难
|
n*****g 发帖数: 4117 | 13 疯哥你又来打击我了。
【在 c******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发文章还有politics, 只要老板够大牌,舍得不惜羽毛, 什么阿猫阿狗的东西都能往上 : 丢.
|