b*********3
发帖数: 20 | 1 原来一直以为两个杂志差不多，最近投angew， 两个审稿人直接据稿，转投到jacs，一
个审稿人让把实验细节加到补充材料，一个让直接发表。类似的情况周围的人也遇到过
。 |
c****o
发帖数: 1280 | 2 看情况，知道有人投jacs被拒，改投angew被接受。 |
w*s
发帖数: 50 | |
n*****g
发帖数: 4117 | 4 当然是JACS难发。要不然国内那么 fan JACS 干吗 |
w******4
发帖数: 28 | 5 我也趟一下浑水
对于这个问题，以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。
我个人觉得，ANGEW偏应用，比较欢迎材料，纳米类的东西，在应用化学领域更有影响
力。JACS美国化学杂志，偏向纯化学，基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响
力。
不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发，这样说有点以点带
面的意思，不全面。要看你的工作是关于什么的，更适合在哪个杂志上发表。
一点个人观点，欢迎拍砖 |
b*******g
发帖数: 1309 | 6 angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
JACS有很多基础研究，可能短期引用率不是很高，当然也有不少花俏的东西
具体到一些小领域又不一样
比如angew 喜欢发colorimetric sensor，JACS没有那么多
（我们开玩笑说，因为发colorimetric paper 必须配彩图，这样容易多收点钱，呵呵）
有机合成or 全合成，估计普遍认为JACS比Angew难发
分析类如Mass spec，JACS很难发，能发的都是fundamentally significant
但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章，属于非传统的那一类
总体来说，同意ls的观点，angew 重应用，JACS重基础研究 |
r*****4
发帖数: 42 | 7 基本上都不是纯化学了， 都是一些混杂学科
呵）
【在 b*******g 的大作中提到】
: angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
: JACS有很多基础研究，可能短期引用率不是很高，当然也有不少花俏的东西
: 具体到一些小领域又不一样
: 比如angew 喜欢发colorimetric sensor，JACS没有那么多
: （我们开玩笑说，因为发colorimetric paper 必须配彩图，这样容易多收点钱，呵呵）
: 有机合成or 全合成，估计普遍认为JACS比Angew难发
: 分析类如Mass spec，JACS很难发，能发的都是fundamentally significant
: 但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章，属于非传统的那一类
: 总体来说，同意ls的观点，angew 重应用，JACS重基础研究
|
a********m
发帖数: 201 | 8 不过好像angew chem 的中稿率是最低的，而且文章比JACS少很多。如果从这个角度讲
， 好像还是angew chem 难发 |
g**g
发帖数: 156 | 9 你这么将Chem Commun中稿率更低，30%不到.hehe
【在 a********m 的大作中提到】
: 不过好像angew chem 的中稿率是最低的，而且文章比JACS少很多。如果从这个角度讲
: ， 好像还是angew chem 难发
|
w***c
发帖数: 116 | 10 恩，关于Ｍａｓｓ Ｓｐｅｃ的有同感。
呵）
【在 b*******g 的大作中提到】
: angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
: JACS有很多基础研究，可能短期引用率不是很高，当然也有不少花俏的东西
: 具体到一些小领域又不一样
: 比如angew 喜欢发colorimetric sensor，JACS没有那么多
: （我们开玩笑说，因为发colorimetric paper 必须配彩图，这样容易多收点钱，呵呵）
: 有机合成or 全合成，估计普遍认为JACS比Angew难发
: 分析类如Mass spec，JACS很难发，能发的都是fundamentally significant
: 但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章，属于非传统的那一类
: 总体来说，同意ls的观点，angew 重应用，JACS重基础研究
|
n*****g
发帖数: 4117 | 11 胡说，nano发angew 很难
【在 w******4 的大作中提到】
: 我也趟一下浑水
: 对于这个问题，以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。
: 我个人觉得，ANGEW偏应用，比较欢迎材料，纳米类的东西，在应用化学领域更有影响
: 力。JACS美国化学杂志，偏向纯化学，基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响
: 力。
: 不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发，这样说有点以点带
: 面的意思，不全面。要看你的工作是关于什么的，更适合在哪个杂志上发表。
: 一点个人观点，欢迎拍砖
|
c******n
发帖数: 16403 | 12 发文章还有politics, 只要老板够大牌,舍得不惜羽毛, 什么阿猫阿狗的东西都能往上
丢.
【在 n*****g 的大作中提到】
: 胡说，nano发angew 很难
|
n*****g
发帖数: 4117 | 13 疯哥你又来打击我了。
【在 c******n 的大作中提到】
: 发文章还有politics, 只要老板够大牌,舍得不惜羽毛, 什么阿猫阿狗的东西都能往上
: 丢.
|
