g********e
发帖数: 65 | 1 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
发信人: metaethics (Metaethics), 信区: Overseas
标 题: 美国教授眼中的三类美国大学
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 00:29:37 2009, 美东)
中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
University; Stanford University; University of California, Berkeley;
University of California, Lo |
m*******r
发帖数: 3635 | |
t***u
发帖数: 20182 | 3 美国教授是指美国人教授吗
【在 m*******r 的大作中提到】
: ft
|
m****g
发帖数: 988 | 4 U Penn和northwest 放在后面也不太合适啊，排名这个东西，本来就是很笼统的，每个
人心中都有一个与众不同的排名，即使是美国教授，评判的标准也只是自己领域的研究
水平，每个学校的优势学科也不尽相同，做有机化学的会觉得Harvard最牛，商学院的
肯定想去U Penn，做物理的则向往princeton
这个list如果给正在申请出国的小同学看，会误导人啊 |
t*******e
发帖数: 440 | |
y****5
发帖数: 131 | 6 Caltech is one of the best no matter how. |
s*******e
发帖数: 130 | 7 好好做实验，多发几篇高质量的paper才是首要任务。 |
y**********3
发帖数: 339 | |
Q***y
发帖数: 583 | 9 纯粹胡扯
;
【在 g********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
: 发信人: metaethics (Metaethics), 信区: Overseas
: 标 题: 美国教授眼中的三类美国大学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 00:29:37 2009, 美东)
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
|
w*********g
发帖数: 101 | |
|
|
W*******R
发帖数: 1224 | 11 宾大会比密西根差？脑瘫吧？
OSU， 普渡，米大会比CMU差？CMU工科没得说，理科没听说。
University of Colorado, Boulder和这个University of Arizona也能和普渡齐名？你
不会是这两个水校的吧？ |
n*****9
发帖数: 31 | |
s******y
发帖数: 28562 | 13 UCLA 没有该教授讲的那么好。
Caltech除了规模小一点之外，任何一个学科都不比MIT差。
UPenn 其实总体实力比Cornell略强（虽然两者其实在伯仲之间）
;
【在 g********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
: 发信人: metaethics (Metaethics), 信区: Overseas
: 标 题: 美国教授眼中的三类美国大学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 00:29:37 2009, 美东)
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
|
H****3
发帖数: 618 | |
t******t
发帖数: 3045 | 15 不用这么刻薄
有合理的地方也有片面的地方
每个人都有自己的看法，就算都是学化学的也会不一样的 |
S*****n
发帖数: 6055 | 16 boulder和UA确实跟普度差不多。。。
CMU的computer science你居然没听说过？就算是化学，还有个著名的马提亚舍夫斯基
。。。
【在 W*******R 的大作中提到】
: 宾大会比密西根差？脑瘫吧？
: OSU， 普渡，米大会比CMU差？CMU工科没得说，理科没听说。
: University of Colorado, Boulder和这个University of Arizona也能和普渡齐名？你
: 不会是这两个水校的吧？
|
g**g
发帖数: 156 | 17 Purdue也不怎么样吧,hehe
【在 W*******R 的大作中提到】
: 宾大会比密西根差？脑瘫吧？
: OSU， 普渡，米大会比CMU差？CMU工科没得说，理科没听说。
: University of Colorado, Boulder和这个University of Arizona也能和普渡齐名？你
: 不会是这两个水校的吧？
|
r********1
发帖数: 249 | 18 里面说了没有工程院，所以对我来说就是废纸，总之标题太以片概全了，只能算是一个
老美眼中的某几个学科
的排名
programs.html
【在 t*******e 的大作中提到】
: http://leiterreports.typepad.com/blog/2009/07/top-research-universities-based-on-us-news-data-on-phd-programs.html
: 你看伊的算法还是有道理的,Caltech理工是强,但小了点吃亏.
|
t*******e
发帖数: 440 | 19 Man, very few Americans care about the ranking of sciences.... |
m********s
发帖数: 9 | 20 "Caltech除了规模小一点之外，任何一个学科都不比MIT差. UPenn 其实总体实力比
Cornell略强。"
你是想当然吗？你可以去US NEWS查查这两个学校PhD programs的情况。
http://www.philosophicalgourmet.com/2006/topresearch.asp
The rank below is based on total score, followed by a breakdown of the total
number of points due to natural science programs (NS), the total number of
points due to social science & humanities programs (SSH), the number of
fields in which the school ranked at least in the top 25, and the number of
fields in which the school had a top five
【在 s******y 的大作中提到】
: UCLA 没有该教授讲的那么好。
: Caltech除了规模小一点之外，任何一个学科都不比MIT差。
: UPenn 其实总体实力比Cornell略强（虽然两者其实在伯仲之间）
:
: ;
|
|
|
m********s
发帖数: 9 | 21 虽然它代表普遍观点，但的确不代表像阁下这样视野狭窄的理科男的观点。 |
m********s
发帖数: 9 | 22 如果你想反驳Leiter的排名，你应该反驳他排名所依据的标准，数据等等，而不是指出
他的学科背景 － 搞排名（或者发表任何观点）的任何人的背景都不可能涵盖所有学科。
忍不住问一句，中国理科男都像你这样思考问题的吗？I hope not. |
c********e
发帖数: 142 | |
f*******n
发帖数: 214 | 24 我感觉，一般美国老百姓最关注的还是本科排名。几乎人人都会读本科，但是并非人人
都想读研究生。尤其是那些基础学科，有几个老美在读呢，他们才不care呢。对于他们
来说，只要医学院商学院法学院牛，这个学校研究生院就足够牛了。 |
W*******R
发帖数: 1224 | 25 CMU的computer science当然听说过，马提亚舍夫斯基也听过。但是化学里好像就这么
一个牛人。
【在 S*****n 的大作中提到】
: boulder和UA确实跟普度差不多。。。
: CMU的computer science你居然没听说过？就算是化学，还有个著名的马提亚舍夫斯基
: 。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 这个，对于Caltech, MIT 我不是特别的熟，印象大致是看他们的
publication来的,
至于UPenn, Cornell嘛，我想我比较有一点发言权，我的原话里是明确的
讲了他们实力在伯仲之间，在你所举的下面这个排名似乎也和这个说法相
符合（除非你认为11名和15名是两个档次的差别），
但是因为UPenn 有一些全美领先的学科，比方说商学院，而Cornell 似乎
没有什么学科是特别拔尖的，所以绝大部分人都认为UPenn 略胜于Cornell.
你举的这个数据只不过是某一年的排名，但是你非要认为这个能说明什么的
话我也只能由你去了。我所惊讶的是原文的那个排名里把Cornell 和UPenn
排在两个不同的档次里，倒不是要和你纠缠具体哪个学校稍微好一点。
我再重复一次：他们实力在伯仲之间
total
of
of
【在 m********s 的大作中提到】
: "Caltech除了规模小一点之外，任何一个学科都不比MIT差. UPenn 其实总体实力比
: Cornell略强。"
: 你是想当然吗？你可以去US NEWS查查这两个学校PhD programs的情况。
: http://www.philosophicalgourmet.com/2006/topresearch.asp
: The rank below is based on total score, followed by a breakdown of the total
: number of points due to natural science programs (NS), the total number of
: points due to social science & humanities programs (SSH), the number of
: fields in which the school ranked at least in the top 25, and the number of
: fields in which the school had a top five
|
d*******g
发帖数: 3972 | 27 他拿排名来说事，这就已经可以不用讨论了
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个，对于Caltech, MIT 我不是特别的熟，印象大致是看他们的
: publication来的,
: 至于UPenn, Cornell嘛，我想我比较有一点发言权，我的原话里是明确的
: 讲了他们实力在伯仲之间，在你所举的下面这个排名似乎也和这个说法相
: 符合（除非你认为11名和15名是两个档次的差别），
: 但是因为UPenn 有一些全美领先的学科，比方说商学院，而Cornell 似乎
: 没有什么学科是特别拔尖的，所以绝大部分人都认为UPenn 略胜于Cornell.
: 你举的这个数据只不过是某一年的排名，但是你非要认为这个能说明什么的
: 话我也只能由你去了。我所惊讶的是原文的那个排名里把Cornell 和UPenn
: 排在两个不同的档次里，倒不是要和你纠缠具体哪个学校稍微好一点。
|
a*m
发帖数: 1217 | 28 亏你还是搞生物的。康乃尔农学院是顶尖的 医学院也不差
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个，对于Caltech, MIT 我不是特别的熟，印象大致是看他们的
: publication来的,
: 至于UPenn, Cornell嘛，我想我比较有一点发言权，我的原话里是明确的
: 讲了他们实力在伯仲之间，在你所举的下面这个排名似乎也和这个说法相
: 符合（除非你认为11名和15名是两个档次的差别），
: 但是因为UPenn 有一些全美领先的学科，比方说商学院，而Cornell 似乎
: 没有什么学科是特别拔尖的，所以绝大部分人都认为UPenn 略胜于Cornell.
: 你举的这个数据只不过是某一年的排名，但是你非要认为这个能说明什么的
: 话我也只能由你去了。我所惊讶的是原文的那个排名里把Cornell 和UPenn
: 排在两个不同的档次里，倒不是要和你纠缠具体哪个学校稍微好一点。
|
t*******a
发帖数: 45 | 29 ucla打败了caltech。。
;
【在 g********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
: 发信人: metaethics (Metaethics), 信区: Overseas
: 标 题: 美国教授眼中的三类美国大学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 27 00:29:37 2009, 美东)
: 中国学生对美国大学的评价很大程度上受到US NEWS大学排名的影响，但那个排名只是
: 本科排名，并不反映大学整体研究实力的高低。
: 我们还是来看看美国学术界怎么评价美国的大学吧。根据我的了解，以下的文字代表了
: 美国教授对于美国研究型大学的普遍看法：
: At the very top (alphabetically): Columbia University; Cornell University;
: Harvard University; Massachussetts Institute of Technology; Princeton
|
r***o
发帖数: 162 | 30 同学， 康乃尔医学院全美国前20， 宾大医学院前5
好象没什么比头
另外，好象顶尖大学没有几个有农学院的
【在 a*m 的大作中提到】
: 亏你还是搞生物的。康乃尔农学院是顶尖的 医学院也不差
|
|
|
m********s
发帖数: 9 | 31 拜托，背景不够也可以援引别人的数据和资料呀。Leiter的排名就是基于US NEWS关于
PHD programs的数据。
也不知道是谁不懂逻辑。不懂逻辑的中国理科男我真是见多了。 |
m********s
发帖数: 9 | 32 我不关心一般老百姓关心什么，我关心美国学术界关心什么。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 我感觉，一般美国老百姓最关注的还是本科排名。几乎人人都会读本科，但是并非人人
: 都想读研究生。尤其是那些基础学科，有几个老美在读呢，他们才不care呢。对于他们
: 来说，只要医学院商学院法学院牛，这个学校研究生院就足够牛了。
|
o*****n
发帖数: 378 | 33 这里说的是New Jersey的一个城市。
【在 c********e 的大作中提到】
: New Brunswick是加拿大一个省吗？
|
x****y
发帖数: 127 | 34 I agree!
【在 m********s 的大作中提到】
: 我不关心一般老百姓关心什么，我关心美国学术界关心什么。
|
a*m
发帖数: 1217 | 35 医学院宾大前五? 怎么可能
你在歧视农学院啊 赫赫
同学， 康乃尔医学院全美国前20， 宾大医学院前5
好象没什么比头
另外，好象顶尖大学没有几个有农学院的
【在 r***o 的大作中提到】
: 同学， 康乃尔医学院全美国前20， 宾大医学院前5
: 好象没什么比头
: 另外，好象顶尖大学没有几个有农学院的
|
r***o
发帖数: 162 | 36 同学，你不知道的并不代表不可能
http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-medical-schools/research-rankings
刚double-check了一下， 宾大医学院排第三， 康乃尔排十八，赫赫
【在 a*m 的大作中提到】
: 医学院宾大前五? 怎么可能
: 你在歧视农学院啊 赫赫
:
: 同学， 康乃尔医学院全美国前20， 宾大医学院前5
: 好象没什么比头
: 另外，好象顶尖大学没有几个有农学院的
|
m********s
发帖数: 9 | 37 你用的是哪门子的反证法？你到底知不知道reductio ad absurdum的准确形式？
强烈建议你去选修一下美国本科哲学课或逻辑课。 |
s******s
发帖数: 508 | 38 CMU显然比卜度，tOSU和米大好。
除了CS,工学院，商学院至少不必那三个差。
另外，CMU有的学科很多都很牛，Public Policy,
Behavior Decisions,哲学，社会学，Drama, Architecture都不错。
比如Behavior Decisions（很多牛商学院有这方面的研究方向，CMU的不在商学院）有很多世界级大师（系里估计大部分法考题都是大师级人物）。
当然CMU没有医学，法学院，学校太小，才几千人。数理化各系都很小，估计加起来也没有普度或tOSU的一个系大。
【在 W*******R 的大作中提到】
: CMU的computer science当然听说过，马提亚舍夫斯基也听过。但是化学里好像就这么
: 一个牛人。
|
j***z
发帖数: 105 | 39 在这里看到学校排名争论贴还真是惊讶。。感觉这种东西一般只在gter上出现。。
学术界除了硬实力。。。看出身的话也是实验室和老板吧。。。和学校有很大的关系吗
？？
如果去工业界的话。。个人觉得学校的地点,network和自己的方向比较重要。。
如果非要无聊到讨论老百姓眼中的排名，他们只看本科+商法医。。。这样cornell比较
吃亏。。因为他的强项是工科和基础科学。。在IVY中算比较另类的。。这点从
consulting和Bank到学校招人的情况能够看出。。（比如dartmouth虽然research不是
顶尖。。每年去IB和consulting的学生比例在IVY中是最高的）
再次碎碎念：排名如浮云，phd的排名连云都不算。。。。 |
m******g
发帖数: 69 | 40 美国人都认Johns Hopkins毕业的医学博士，那是全美第一的医学类大学，怎么被这个
教授说成2流，我觉得JHU觉得可以和哈佛比。 |
|
|
d*****t
发帖数: 7903 | |
L****L
发帖数: 367 | 42 Cornell's Physics is a lot better than Penn.
In terms of Chemistry, I feel that Penn is a lot better in Organic Chemistry
. Cornell, on the other hand, emphasize more in Physical chemistry and
inorganic chemistry. Cornell's material science is also better than Penn, I
believe.
Biology in Cornell is rising now, especially after Scott Emr came. lol
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个，对于Caltech, MIT 我不是特别的熟，印象大致是看他们的
: publication来的,
: 至于UPenn, Cornell嘛，我想我比较有一点发言权，我的原话里是明确的
: 讲了他们实力在伯仲之间，在你所举的下面这个排名似乎也和这个说法相
: 符合（除非你认为11名和15名是两个档次的差别），
: 但是因为UPenn 有一些全美领先的学科，比方说商学院，而Cornell 似乎
: 没有什么学科是特别拔尖的，所以绝大部分人都认为UPenn 略胜于Cornell.
: 你举的这个数据只不过是某一年的排名，但是你非要认为这个能说明什么的
: 话我也只能由你去了。我所惊讶的是原文的那个排名里把Cornell 和UPenn
: 排在两个不同的档次里，倒不是要和你纠缠具体哪个学校稍微好一点。
|
