s********m
发帖数: 748 | 1 想知道为什么有的fluorescent sensor文章里说用fluorescent microscope去检测荧光
，可有的只是用fluorimeter，这两个价格上差很多啊，请问有什么区别啊？ 什么情况
下可以用fluorimeter,什么时候必须要fluorescent microscope？ 谢谢了 |
W*********t
发帖数: 204 | 2 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
化合物的
分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
得的表征图像
分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
Xiaowei的文
章）。
后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
，例如单线
态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
的中间体自由
基等等。
Microscopy更偏重于宏观、应用；spectroscopy更偏重微观、理论。
【在 s********m 的大作中提到】
: 想知道为什么有的fluorescent sensor文章里说用fluorescent microscope去检测荧光
: ，可有的只是用fluorimeter，这两个价格上差很多啊，请问有什么区别啊？ 什么情况
: 下可以用fluorimeter,什么时候必须要fluorescent microscope？ 谢谢了
|
J**a
发帖数: 215 | 3 fluorimeter是ensemble measurement吧。。。只给出系综平均量。不能显示任何
intensity distribution和不同分子间heterogeneity的信息.
【在 W*********t 的大作中提到】
: 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
: 化合物的
: 分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
: 得的表征图像
: 分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
: Xiaowei的文
: 章）。
: 后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
: ，例如单线
: 态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
|
s********m
发帖数: 748 | 4 谢谢回复。那请问如果是做一个self-assembled monolayer,上面接荧光分子那种检测
是不是fluorometer就可以了呢？比如说用来检测离子，想观察bind离子前后的荧光强
度差别，可以直接用fluorometer吗？
【在 W*********t 的大作中提到】
: 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
: 化合物的
: 分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
: 得的表征图像
: 分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
: Xiaowei的文
: 章）。
: 后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
: ，例如单线
: 态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
|
r*******h
发帖数: 77 | 5 用spectroscopy即可, 荧光强度变化看所得发射曲线,此外测试些寿命或量子效率做辅
助 |
m****n
发帖数: 75 | 6 可以先拿fluorimeter试测，仪器好找，机时便宜
潜在的问题是：若样本接上的荧光分子很少，则难以被检测到
若是测寿命，要TCSPC吧，那就比较贵了
从你的描述，fluorescence microscope也不需要Xiaowei Zhuang 做STORM 那种那么高
的分辨率，一般的荧光显微镜就可以了。统计下视野内光强在接上荧光分子前后变化就
行了 |
