d****2
发帖数: 26 | 1 Falsified Paper Highlighted by Nature Chemistry and Nature China. |
c******n
发帖数: 16403 | 2 又来了。。。
【在 d****2 的大作中提到】
: Falsified Paper Highlighted by Nature Chemistry and Nature China.
|
d****2
发帖数: 26 | 3
【在 d****2 的大作中提到】
: Falsified Paper Highlighted by Nature Chemistry and Nature China.
|
c******n
发帖数: 16403 | 4 兄弟我给你说， 要摆平这事情不是这么搞的。 要举事实讲道理， 光贴大字报大喊大叫
只能适得其反。
【在 d****2 的大作中提到】
|
d****2
发帖数: 26 | 5 Any bright suggestions?
http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=65160
大叫
【在 c******n 的大作中提到】
: 兄弟我给你说， 要摆平这事情不是这么搞的。 要举事实讲道理， 光贴大字报大喊大叫
: 只能适得其反。
|
c******n
发帖数: 16403 | 6 "it would of course help your case and your credibility and help us if you w
ould tells us what your affiliation is,exactly who you are, what your intere
st in this case is,what your affiliation is with the parties involved, etc.I
t is very easy to make accusations of falsified data, it is not so easy to p
rove or disprove such accusations."
说的很明白了， It is very easy to make accusations of falsified data, it is
not so easy to prove or disprove such accusations。 要举事实， 要讲道理。
不要乱喊乱叫或者当祥林嫂， 否则只会被当作聒噪
【在 d****2 的大作中提到】
: Any bright suggestions?
: http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=65160
:
: 大叫
|
d****2
发帖数: 26 | 7 Thanks a lot! I believe that you are ethical chemist instead of nonsense.
http://www.mscience.org/bbs/showpost.aspx?id=61891
Please advise anything wrong with my evidence.
w
intere
.I
p
is
【在 c******n 的大作中提到】
: "it would of course help your case and your credibility and help us if you w
: ould tells us what your affiliation is,exactly who you are, what your intere
: st in this case is,what your affiliation is with the parties involved, etc.I
: t is very easy to make accusations of falsified data, it is not so easy to p
: rove or disprove such accusations."
: 说的很明白了， It is very easy to make accusations of falsified data, it is
: not so easy to prove or disprove such accusations。 要举事实， 要讲道理。
: 不要乱喊乱叫或者当祥林嫂， 否则只会被当作聒噪
|
c******n
发帖数: 16403 | 8 具体的指控我得看文章才知道。 不过你这说话的文风让人想起了文革大字报。 你自己
觉得铿锵有力， 外人却觉得这是很粗鲁的叫嚣和恫吓。 不是学术讨论应有的风格。
把你下的定性的词语删掉，列出你认为可疑的几点提出让stang要求作者解释就可以了。
一上来就下通牒似的指责造假剽窃要求杂志方撤搞上CEN， stang那样回你信已经很斯
文了。
【在 d****2 的大作中提到】
: Thanks a lot! I believe that you are ethical chemist instead of nonsense.
: http://www.mscience.org/bbs/showpost.aspx?id=61891
: Please advise anything wrong with my evidence.
:
: w
: intere
: .I
: p
: is
|
d****2
发帖数: 26 | 9 Lee Re: Lu ja9037017 / further information needed / 25-Aug-2009
From: j**[email protected]
Sent: Tue 8/25/09 10:46 PM
To: peterhplee
Cc: j**[email protected]
25-Aug-2009
RE: Journal of the American Chemical SocietyManuscript
ID: ja-2009-037017.R1Manuscript
Type: CommunicationManuscript
Title: Hydrogen-Bonding Recognition-Induced Color Change of Gold
Nanoparticles for Visual Detection of Melamine in Raw Milk and Infant
Formula
Author(s): Ai, Kelong; Liu, Yanlan; Lu, Lehui
Dear Dr. Lee:
We ar
【在 c******n 的大作中提到】
: "it would of course help your case and your credibility and help us if you w
: ould tells us what your affiliation is,exactly who you are, what your intere
: st in this case is,what your affiliation is with the parties involved, etc.I
: t is very easy to make accusations of falsified data, it is not so easy to p
: rove or disprove such accusations."
: 说的很明白了， It is very easy to make accusations of falsified data, it is
: not so easy to prove or disprove such accusations。 要举事实， 要讲道理。
: 不要乱喊乱叫或者当祥林嫂， 否则只会被当作聒噪
|
c******n
发帖数: 16403 | 10 洋人说得很有道理， 你有啥证据证明这作者偷了你的东西？ 口说无凭， 人家还可
以说你败坏他名誉
没证据那你就是无理取闹。
【在 d****2 的大作中提到】
: Lee Re: Lu ja9037017 / further information needed / 25-Aug-2009
: From: j**[email protected]
: Sent: Tue 8/25/09 10:46 PM
: To: peterhplee
: Cc: j**[email protected]
: 25-Aug-2009
: RE: Journal of the American Chemical SocietyManuscript
: ID: ja-2009-037017.R1Manuscript
: Type: CommunicationManuscript
: Title: Hydrogen-Bonding Recognition-Induced Color Change of Gold
|
|
|
d****2
发帖数: 26 | 11 Thanks again.
http://www.mitbbs.com/article/Chemistry/31235869_0.html
了。
【在 c******n 的大作中提到】
: 具体的指控我得看文章才知道。 不过你这说话的文风让人想起了文革大字报。 你自己
: 觉得铿锵有力， 外人却觉得这是很粗鲁的叫嚣和恫吓。 不是学术讨论应有的风格。
: 把你下的定性的词语删掉，列出你认为可疑的几点提出让stang要求作者解释就可以了。
: 一上来就下通牒似的指责造假剽窃要求杂志方撤搞上CEN， stang那样回你信已经很斯
: 文了。
|
d****2
发帖数: 26 | 12 RE: Lee Re: Lu ja9037017 / further information needed / 25-Aug-2009
From: Peter Lee
Sent: Wed 8/26/09 4:26 AM
To: j**[email protected]; l*****[email protected]; l**[email protected]; h*****[email protected]
.cn; s******[email protected]; s****[email protected]; s******[email protected]
1 attachment
31235869.pdf (249.2 KB)
Dear Editor Krane:
Thanks for your message! I still insist in the claim on falsfied ja9037017
unless anyone can prove that the pH value of buffer solution will change
upon addition of 1 ppm either acid
【在 c******n 的大作中提到】
: 洋人说得很有道理， 你有啥证据证明这作者偷了你的东西？ 口说无凭， 人家还可
: 以说你败坏他名誉
: 没证据那你就是无理取闹。
|
d****2
发帖数: 26 | 13 朱大明：学术论文发表意味着什么
学术论文写作与发表是科研工作的重要组成部分，在基础理论研究领域更是如此。将发
表论文的数量和质量作为科研绩效考核或学术能力评定的重要指标，并与学位申请、职
称评定以及课题申报等直接挂钩本无可厚非。对科研人员而言，追求学术创新，发表高
水平有价值的科学论文，得到学术界和社会的承认，进而获得相应的学术地位应该说是
自然而然的事。但时下在一些人心目中，第一要义不是学术，而是学位或职称；发表论
文即意味着获取职称、学位、荣誉、奖金或经费——总之是“名利双收”，可谓梦寐以
求。然而，当看到学界某些人包括硕士博士研究生、教授博导以至院长、校长和院士的
论文经检举、查实系抄袭剽窃或弄虚作假等，纷纷被媒体曝光、接受调查，或被通告批
评、行政处分，或被撤销学位或职务时，则不能不令人反思——论文发表究竟意味着什
么？
论文写作最直接的目的应该是，对自己科研成果或学术创见的真实记录、整理和规范化
的书面表达，发表则是为了确认科学发现或发明的优先权，是为了学术交流和科研成果
的推广应用。如果说“写作”无论出于什么动机，采取什么手段，还属于作者个人的事
情，那么，“发表”——通过
【在 c******n 的大作中提到】
: 又来了。。。
|
c*s
发帖数: 2145 | 14 stupid
【在 d****2 的大作中提到】
: 朱大明：学术论文发表意味着什么
: 学术论文写作与发表是科研工作的重要组成部分，在基础理论研究领域更是如此。将发
: 表论文的数量和质量作为科研绩效考核或学术能力评定的重要指标，并与学位申请、职
: 称评定以及课题申报等直接挂钩本无可厚非。对科研人员而言，追求学术创新，发表高
: 水平有价值的科学论文，得到学术界和社会的承认，进而获得相应的学术地位应该说是
: 自然而然的事。但时下在一些人心目中，第一要义不是学术，而是学位或职称；发表论
: 文即意味着获取职称、学位、荣誉、奖金或经费——总之是“名利双收”，可谓梦寐以
: 求。然而，当看到学界某些人包括硕士博士研究生、教授博导以至院长、校长和院士的
: 论文经检举、查实系抄袭剽窃或弄虚作假等，纷纷被媒体曝光、接受调查，或被通告批
: 评、行政处分，或被撤销学位或职务时，则不能不令人反思——论文发表究竟意味着什
|
l*****n
发帖数: 1352 | |
e****2
发帖数: 2723 | 16 这种大鸣大放解决不了问题
我这里有ACS有机会员EMAIL地址共计30000个, 直接群发是最好的学术上的行刑.从学术
上能达到彻底消灭的目的.
有意者联系我.价格大概1000刀.
了。
【在 c******n 的大作中提到】
: 具体的指控我得看文章才知道。 不过你这说话的文风让人想起了文革大字报。 你自己
: 觉得铿锵有力， 外人却觉得这是很粗鲁的叫嚣和恫吓。 不是学术讨论应有的风格。
: 把你下的定性的词语删掉，列出你认为可疑的几点提出让stang要求作者解释就可以了。
: 一上来就下通牒似的指责造假剽窃要求杂志方撤搞上CEN， stang那样回你信已经很斯
: 文了。
|
S********o
发帖数: 368 | 17
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哥们，到底想说啥啊。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 这个1， 2 ，3 也太无力了，甚至有些无力
|
l*****n
发帖数: 1352 | 18 舌头打卷了，我是说无理
【在 S********o 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哥们，到底想说啥啊。
|
S********o
发帖数: 368 | 19 lol
【在 l*****n 的大作中提到】
: 舌头打卷了，我是说无理
|
l*****n
发帖数: 1352 | 20 兰方人啊，普通话不利索，多包涵。
这位的1，2都是主观意见，3更是搞笑，呵呵。
【在 S********o 的大作中提到】
: lol
|
|
|
k**m
发帖数: 64 | |
p*****r
发帖数: 361 | 22 别的先不说。
这位的英语也太吃力了吧。
jl
【在 d****2 的大作中提到】
: RE: Lee Re: Lu ja9037017 / further information needed / 25-Aug-2009
: From: Peter Lee
: Sent: Wed 8/26/09 4:26 AM
: To: j**[email protected]; l*****[email protected]; l**[email protected]; h*****[email protected]
: .cn; s******[email protected]; s****[email protected]; s******[email protected]
: 1 attachment
: 31235869.pdf (249.2 KB)
: Dear Editor Krane:
: Thanks for your message! I still insist in the claim on falsfied ja9037017
: unless anyone can prove that the pH value of buffer solution will change
|
b*******g
发帖数: 1309 | 23 3点 一点都不在理，我如果是stang，估计快疯了。。。
说人剽窃就要拿出证据，从哪里剽窃的，怎么剽窃，证据是什么。哪些是证据，哪些是你的个人猜测，这才是科学的态度。
“I deeply believe ”这种话就是废话，我还deeply believe你是作者的死对头，有意要搞臭作者呢。别整天臆想。没有证据就是Stang相信你说的，他也不敢随便撤paper
你真的想要搞掉这篇paper，你就必须：
1.拿出人家剽窃的证据，没有证据最多是有剽窃嫌疑，嫌疑永远是嫌疑，Stang 永远不会撤paper。
2. 针对文章的问题，你应该要求作者提供新的实验数据和解释。比如，为什么NMR跟文献不符，提供高分辨的ESI-MS，等等，而不是像你这么个说法：
(2) The reported compound MTT was not fully characterized and the provided proton NMR is inconsistent with the literature (Ma, M. et al. J. Am. Chem. Soc. 2008, 130, 14456-1 |
d****2
发帖数: 26 | 24 Any expert can give Mass Spectroscopy lesson here?
"这个ESI-MS spectrum不清楚，你既不能断定是melamine，也不能断定不是。你怎么知
道ESI不是Melamine，这个是你的猜测，你又把你的猜测当成你的证据了，这个太可怕
，你要是能猜对所有事情，可以不做试验直接在家写paper了。有些ESI没调好，分辨率
搞得差，导致broad peak 完全有可能的，你应该是要求提供high resolution 的ESI-
MS spectrum， 然后再说这个是不是melamine" I am sure that the Chemistry Major
undergraduate students will not write these sentences.
The claims can be found in
http://www.mscience.org/bbs/showpost.aspx?id=61891
(1) Using the solution stabilized with 1 micro M melamin
【在 b*******g 的大作中提到】
: 3点 一点都不在理，我如果是stang，估计快疯了。。。
: 说人剽窃就要拿出证据，从哪里剽窃的，怎么剽窃，证据是什么。哪些是证据，哪些是你的个人猜测，这才是科学的态度。
: “I deeply believe ”这种话就是废话，我还deeply believe你是作者的死对头，有意要搞臭作者呢。别整天臆想。没有证据就是Stang相信你说的，他也不敢随便撤paper
: 你真的想要搞掉这篇paper，你就必须：
: 1.拿出人家剽窃的证据，没有证据最多是有剽窃嫌疑，嫌疑永远是嫌疑，Stang 永远不会撤paper。
: 2. 针对文章的问题，你应该要求作者提供新的实验数据和解释。比如，为什么NMR跟文献不符，提供高分辨的ESI-MS，等等，而不是像你这么个说法：
: (2) The reported compound MTT was not fully characterized and the provided proton NMR is inconsistent with the literature (Ma, M. et al. J. Am. Chem. Soc. 2008, 130, 14456-1
|
b*******g
发帖数: 1309 | 25 我就是做MS的，所以估计不用你来教育我MS的知识
至少我看来，MS数据不严谨，但是你也不可能从一个不严谨的数据得到不是melamine的
结论？
你要完全确认这个结构至少要高分辨MS，加MS/MS，否则你不能说不是melamine
Malamine 的第一个isotope峰只有5%，如果是分辨率不好的ESI，确实就是这样的峰
另外你就不用教育我了，没有确凿证据，你就是在这里喊一万遍，也没屁用，
我是周末闲着没事才无聊回复你的。
Major
【在 d****2 的大作中提到】
: Any expert can give Mass Spectroscopy lesson here?
: "这个ESI-MS spectrum不清楚，你既不能断定是melamine，也不能断定不是。你怎么知
: 道ESI不是Melamine，这个是你的猜测，你又把你的猜测当成你的证据了，这个太可怕
: ，你要是能猜对所有事情，可以不做试验直接在家写paper了。有些ESI没调好，分辨率
: 搞得差，导致broad peak 完全有可能的，你应该是要求提供high resolution 的ESI-
: MS spectrum， 然后再说这个是不是melamine" I am sure that the Chemistry Major
: undergraduate students will not write these sentences.
: The claims can be found in
: http://www.mscience.org/bbs/showpost.aspx?id=61891
: (1) Using the solution stabilized with 1 micro M melamin
|
d****2
发帖数: 26 | 26
I wish that you were not the so-called MS expert who ran the ESI-MS. I
can tell you that these are not real ESI-MS spectroscopic data but some
graphs made-up by some one.
In addition, I have solid evidences to prove that all data in ja9037017 were fictionalized. I will try all my ways to have the paper be withdrawn and to have these unethical authors be punished.
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我就是做MS的，所以估计不用你来教育我MS的知识
: 至少我看来，MS数据不严谨，但是你也不可能从一个不严谨的数据得到不是melamine的
: 结论？
: 你要完全确认这个结构至少要高分辨MS，加MS/MS，否则你不能说不是melamine
: Malamine 的第一个isotope峰只有5%，如果是分辨率不好的ESI，确实就是这样的峰
: 另外你就不用教育我了，没有确凿证据，你就是在这里喊一万遍，也没屁用，
: 我是周末闲着没事才无聊回复你的。
:
: Major
|
l*****n
发帖数: 1352 | |
