p**********m
发帖数: 472 | 1 是不是因为scan time, 还是因为其他的呢？
scan speed 会影响峰的宽度吗？ |
s**********8
发帖数: 25265 | 2 这是啥问题？
【在 p**********m 的大作中提到】
: 是不是因为scan time, 还是因为其他的呢？
: scan speed 会影响峰的宽度吗？
|
p**********m
发帖数: 472 | 3 ms 作为detector的时候,
为何峰好像更broad呢?
【在 s**********8 的大作中提到】
: 这是啥问题？
|
s**********8
发帖数: 25265 | 4 ？？ 为啥？
【在 p**********m 的大作中提到】
: ms 作为detector的时候,
: 为何峰好像更broad呢?
|
p**********m
发帖数: 472 | 5 我见到的是这种情况啊.
【在 s**********8 的大作中提到】
: ？？ 为啥？
|
s**********8
发帖数: 25265 | 6 啥峰？
【在 p**********m 的大作中提到】
: 我见到的是这种情况啊.
|
f********e
发帖数: 2194 | 7 uv和ms是先后串连的，uv和ms之间有一段死体积，分析物在这里会扩散，当然峰要宽些了
【在 p**********m 的大作中提到】
: 是不是因为scan time, 还是因为其他的呢？
: scan speed 会影响峰的宽度吗？
|
p**********m
发帖数: 472 | 8 难道ms本身不会让峰变宽吗? 只是因为tubing的死体积吗?
些了
【在 f********e 的大作中提到】
: uv和ms是先后串连的，uv和ms之间有一段死体积，分析物在这里会扩散，当然峰要宽些了
|
f********e
发帖数: 2194 | 9 不会
【在 p**********m 的大作中提到】
: 难道ms本身不会让峰变宽吗? 只是因为tubing的死体积吗?
:
: 些了
|
h*****t
发帖数: 1226 | 10 Your dead volume after UV detector is big enough to creat
peak broadening
【在 p**********m 的大作中提到】
: 是不是因为scan time, 还是因为其他的呢？
: scan speed 会影响峰的宽度吗？
|
p*****1
发帖数: 330 | 11 MS 灵敏度比较高。
【在 p**********m 的大作中提到】
: 是不是因为scan time, 还是因为其他的呢？
: scan speed 会影响峰的宽度吗？
|
