e****2
发帖数: 2723 | |
z****y
发帖数: 6864 | |
w*****e
发帖数: 1009 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 4 这个院士制度挺不合理的
【在 w*****e 的大作中提到】
: 终究不过一群wsn，哪有什么科学大家
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 什么制度到中国，都被modified了。。。
在中国，院士就是意味着钱和权。副部级哦。。。
看看国内评奖、评院士中间的热闹和政治，
就觉得，中国真是和严肃的学术界格格不入。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 这个院士制度挺不合理的
|
l*******r
发帖数: 39279 | 6 我最近才知道院士是咋回事
难怪打破头
【在 w********h 的大作中提到】
: 什么制度到中国，都被modified了。。。
: 在中国，院士就是意味着钱和权。副部级哦。。。
: 看看国内评奖、评院士中间的热闹和政治，
: 就觉得，中国真是和严肃的学术界格格不入。
|
s*******t
发帖数: 425 | 7 传闻要上院士最少要200万“活动经费”，不过一般都是所在单位出了，不知真假 |
m*******r
发帖数: 3635 | 8 wsn当出头就是院士了，还不是的慢慢熬吧
【在 w*****e 的大作中提到】
: 终究不过一群wsn，哪有什么科学大家
|
t*******e
发帖数: 440 | 9 事实上我正好知道点美国科学院院士评选的小八卦.......您可能也得小小悲愤下了。
评上的这些人水平也不差，在中国么，也都是院士级别的了，那有啥和严肃的学术界格
格不入的？除非你觉得这些人在中国也就是一坨什么，上十个人也轮不到他们，那是和
严肃的学术界格格不入，要不您感慨个啥，您能挑几个说说为什么他们就不该上院士？
别的我不熟啊，至少包江周算众望所归吧？
钱和权这种东西您是没辙了，美国大Lab烧钱的方式您觉得是NIH R01能申出来的？不能
在美国做不到看人在中国有钱和权人强马壮就是腐败啊。
副部级那是中国特色，大伙吃这套，您说说这个合不合适还有道理。别的么，没意思。
【在 w********h 的大作中提到】
: 什么制度到中国，都被modified了。。。
: 在中国，院士就是意味着钱和权。副部级哦。。。
: 看看国内评奖、评院士中间的热闹和政治，
: 就觉得，中国真是和严肃的学术界格格不入。
|
t****e
发帖数: 329 | 10 美国评院士也要走关系的
【在 t*******e 的大作中提到】
: 事实上我正好知道点美国科学院院士评选的小八卦.......您可能也得小小悲愤下了。
: 评上的这些人水平也不差，在中国么，也都是院士级别的了，那有啥和严肃的学术界格
: 格不入的？除非你觉得这些人在中国也就是一坨什么，上十个人也轮不到他们，那是和
: 严肃的学术界格格不入，要不您感慨个啥，您能挑几个说说为什么他们就不该上院士？
: 别的我不熟啊，至少包江周算众望所归吧？
: 钱和权这种东西您是没辙了，美国大Lab烧钱的方式您觉得是NIH R01能申出来的？不能
: 在美国做不到看人在中国有钱和权人强马壮就是腐败啊。
: 副部级那是中国特色，大伙吃这套，您说说这个合不合适还有道理。别的么，没意思。
|
c******h
发帖数: 4573 | 11 所谓副部只是说享受个待遇。
住房，就医这些。
并没有什么实际的权力。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 事实上我正好知道点美国科学院院士评选的小八卦.......您可能也得小小悲愤下了。
: 评上的这些人水平也不差，在中国么，也都是院士级别的了，那有啥和严肃的学术界格
: 格不入的？除非你觉得这些人在中国也就是一坨什么，上十个人也轮不到他们，那是和
: 严肃的学术界格格不入，要不您感慨个啥，您能挑几个说说为什么他们就不该上院士？
: 别的我不熟啊，至少包江周算众望所归吧？
: 钱和权这种东西您是没辙了，美国大Lab烧钱的方式您觉得是NIH R01能申出来的？不能
: 在美国做不到看人在中国有钱和权人强马壮就是腐败啊。
: 副部级那是中国特色，大伙吃这套，您说说这个合不合适还有道理。别的么，没意思。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 12 什么呀，至少科研经费不用愁
【在 c******h 的大作中提到】
: 所谓副部只是说享受个待遇。
: 住房，就医这些。
: 并没有什么实际的权力。
|
