m******e
发帖数: 432 | 1 首先用空的玻璃板基底做空白吸收曲线，然后再在上面长材料跟着测量吸收曲线。能否
分别积分两条曲线，算出的差值就是材料的纯吸收。这样可行吗？谢谢你的回复先！ |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 没看明白，你是对频率积分算对白光的吸收？
你的方法理论上当然是对的，不过为什么不直接找一个对你感兴趣的波段透明的材料作
基底。
【在 m******e 的大作中提到】
: 首先用空的玻璃板基底做空白吸收曲线，然后再在上面长材料跟着测量吸收曲线。能否
: 分别积分两条曲线，算出的差值就是材料的纯吸收。这样可行吗？谢谢你的回复先！
|
m******e
发帖数: 432 | 3 谢谢你的回复！
对。 横坐标是波长（或者频率），纵坐标是吸收。积分求面积，然后算差值就是材料
的纯吸收。有相关的文献证明这个想法是理论上正确的吗？
我也试过你说的方法，不知道为什么曲线和重复性都不如现在的这个方法。我的做法或
者仪器有问题？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 没看明白，你是对频率积分算对白光的吸收？
: 你的方法理论上当然是对的，不过为什么不直接找一个对你感兴趣的波段透明的材料作
: 基底。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 我们一般说吸收都是要特地指明波段，很少要对波长积分的。
这个不需要什么理论吧，你搞清楚到底是减还是除就行了（这个取决于你仪器的读数是
对数还是normal的）。
你对什么波段感兴趣？你想测你的材料在UV-Vis的吸收？用透明材料作基底理论上和你
的方法是一样的，起码不应该在重复性上有什么差异啊。
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！
: 对。 横坐标是波长（或者频率），纵坐标是吸收。积分求面积，然后算差值就是材料
: 的纯吸收。有相关的文献证明这个想法是理论上正确的吗？
: 我也试过你说的方法，不知道为什么曲线和重复性都不如现在的这个方法。我的做法或
: 者仪器有问题？
|
m******e
发帖数: 432 | 5 再次谢谢你的回复！我感兴趣的波段是３００－４００nm。我现在使用空气做
background，分别测量空的玻璃板和有样的玻璃板的吸收，重复性很好。如果我用空的
玻璃板做background，那么吸收光谱的重复性不好，或许我用的是single light
source的缘故吧。
一般的吸收应该是对数： A ＝ －log１０(I/I0)，这种情况下是先算空的玻璃板和有
样的玻璃板的吸收（积分求面积），然后用减法吗？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我们一般说吸收都是要特地指明波段，很少要对波长积分的。
: 这个不需要什么理论吧，你搞清楚到底是减还是除就行了（这个取决于你仪器的读数是
: 对数还是normal的）。
: 你对什么波段感兴趣？你想测你的材料在UV-Vis的吸收？用透明材料作基底理论上和你
: 的方法是一样的，起码不应该在重复性上有什么差异啊。
|
m******e
发帖数: 432 | 6 谢谢你的回复！
根据定义吸收是对数： A ＝ －log１０(I/I0)，如果先取幂再积分，那末测量
transimttance是否更加直接一些呢。我的意思是测量空白玻璃和有样的transimttance
，分别积分求面积后计算差值即是样品的吸收。
感恩节快乐！
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我们一般说吸收都是要特地指明波段，很少要对波长积分的。
: 这个不需要什么理论吧，你搞清楚到底是减还是除就行了（这个取决于你仪器的读数是
: 对数还是normal的）。
: 你对什么波段感兴趣？你想测你的材料在UV-Vis的吸收？用透明材料作基底理论上和你
: 的方法是一样的，起码不应该在重复性上有什么差异啊。
|
d********y
发帖数: 176 | 7 transimttance doesn't follow Beer's law. A=ebc, where A is absorbance. |
U*S
发帖数: 65 | 8 如果你机器读数是A ＝ －log１０(I/I0)， 那就可以直接用A（空气+玻璃+样品)-A(空
气+玻璃）当作A（样品），然后再积分。最后的数乘以ln10就是Optical depth。
但是你自己也发现了，你的玻璃的吸收重复性不好，所以要用同一块玻璃。 |
