m******e
发帖数: 432 | 1 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！ |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 一般而言，当然是相关的。具体到你说的这个，得看薄膜多厚？什么材料？下了什么结
论？
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
|
t**t
发帖数: 27760 | 3 看什么薄膜了。
反射率高的，如金属，就和厚度关系不大。
如果反射率低的，就要进行矫正了。
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 金属薄膜要看skin depth吧，一般来说只有thickness>>skin depth才行。
【在 t**t 的大作中提到】
: 看什么薄膜了。
: 反射率高的，如金属，就和厚度关系不大。
: 如果反射率低的，就要进行矫正了。
|
y**e
发帖数: 1063 | 5 Fresnel equation
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
|
m******e
发帖数: 432 | 6 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 一般而言，当然是相关的。具体到你说的这个，得看薄膜多厚？什么材料？下了什么结
: 论？
|
Y*****g
发帖数: 101 | 7 跟衬底折射率也有关系。另外是在什么波长的反射啊？
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
|
m******e
发帖数: 432 | 8 400-1200 nm
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 跟衬底折射率也有关系。另外是在什么波长的反射啊？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 １到２微米很厚了，应该没什么关系了吧，除非你考虑前后表面反射的干涉现象。
纳米量级的话关系才会比较大。
【在 m******e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复！是ZnO （refractive index ＝ ２），厚度１到２微米。
|
t******t
发帖数: 3045 | 10 干涉？
高中学的
增透膜好像是0.25个波长厚
【在 m******e 的大作中提到】
: 刚看了篇paper，作者比较了不同薄膜（形貌不一样）的反射率，然后就下结论。SEM图
: 象表明它们的厚度也不同。是不是薄膜的反射率和厚度无关？谢谢指教！
|
m******e
发帖数: 432 | 11 恭喜版主新官上任！谢谢你的回复！
我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？
【在 v*****s 的大作中提到】
: １到２微米很厚了，应该没什么关系了吧，除非你考虑前后表面反射的干涉现象。
: 纳米量级的话关系才会比较大。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 不用客气，大家一起讨论。
我对微米量级的金属氧化物也不熟悉。如果不是纳米线，那肯定是干涉现象了。你现在
有纳米线，就不太好说了，也有可能是纳米线的散射。
如果是干涉的话，你的反射率应该有幅度比较大的振荡，因为特定波长干涉相消，特定
波长干涉加强。比如说，你的厚度是1微米，对波长500纳米的光折射率为2，那光在薄
膜里面的波长就是1微米，来回2微米正好是2个波长，再加上半波损失，正好干涉相消
，反射率为0，对波长400nm的光，假设折射率不变，光波长变为0.8微米，光程就是2.5
个波长，加上半波损失，干涉相加，反射率最大。
【在 m******e 的大作中提到】
: 恭喜版主新官上任！谢谢你的回复！
: 我自己制备的ZnO薄膜（密集的ZnO纳米线）在一定观察角度呈蓝色，这是因为前后表面
: 反射的干涉现象吧？这对反射率的测量有什么影响？
|
