m******f 发帖数: 4352 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: meatloaf (米特罗夫), 信区: Biology
标 题: DOE ARPA-E要给钱做liquid fuel from CO2 了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 17:53:30 2009, 美东)
发信人: meatloaf (米特罗夫), 信区: Faculty
标 题: DOE ARPA-E要给钱做liquid fuel from CO2 了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 17:50:07 2009, 美东)
又是一个永动机 |
S*****n 发帖数: 6055 | 2 这个肯定能做,只不过成本问题了
【在 m******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】 : 发信人: meatloaf (米特罗夫), 信区: Biology : 标 题: DOE ARPA-E要给钱做liquid fuel from CO2 了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 17:53:30 2009, 美东) : 发信人: meatloaf (米特罗夫), 信区: Faculty : 标 题: DOE ARPA-E要给钱做liquid fuel from CO2 了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 17:50:07 2009, 美东) : 又是一个永动机
|
c******n 发帖数: 16403 | 3 主要是现在基本只有液态燃料才好用。 飞机坦克火箭没法烧煤球, 呵呵。 成本贵也
得用液态的
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个肯定能做,只不过成本问题了
|
S*****n 发帖数: 6055 | 4 CO2利用这个题目是一定要做的
不管人类用啥方法解决了能源问题
在化石原料用完之后,或者当它们的价格上涨到我们无法接受的程度之后,我们现在所
有的有机物和高分子都得从CO2来。。。
【在 c******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要是现在基本只有液态燃料才好用。 飞机坦克火箭没法烧煤球, 呵呵。 成本贵也 : 得用液态的
|
z*h 发帖数: 773 | 5 The key is how to get a cheap energy input. Solar energy is not free. Most
times it is very costly. |
z*h 发帖数: 773 | 6 In fact, CO2 utilization is not so important. Because CO2 emissions are too
big. In the future, human may utilize ~10% of CO2 emissions. |
O*R 发帖数: 609 | 7 really? links~?
【在 m******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】 : 发信人: meatloaf (米特罗夫), 信区: Biology : 标 题: DOE ARPA-E要给钱做liquid fuel from CO2 了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 17:53:30 2009, 美东) : 发信人: meatloaf (米特罗夫), 信区: Faculty : 标 题: DOE ARPA-E要给钱做liquid fuel from CO2 了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 16 17:50:07 2009, 美东) : 又是一个永动机
|
u***n 发帖数: 1263 | 8 CH4都还不知道怎么用
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : CO2利用这个题目是一定要做的 : 不管人类用啥方法解决了能源问题 : 在化石原料用完之后,或者当它们的价格上涨到我们无法接受的程度之后,我们现在所 : 有的有机物和高分子都得从CO2来。。。
|
S*****n 发帖数: 6055 | 9 you have to have a carbon source, right?
too
【在 z*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : In fact, CO2 utilization is not so important. Because CO2 emissions are too : big. In the future, human may utilize ~10% of CO2 emissions.
|
z*h 发帖数: 773 | 10 CO2 is a carbon source. H2O is a hydrogen source. You need an energy input -
- electricity, light, hydrogen or reduced chemicals. Then everything will
happen as you hope. The cost and efficiency are two key factors. The DOE
call has very clear requirements on this. |
p****e 发帖数: 254 | 11 谁给介绍一下这个二氧化碳转化为液体燃料的化学过程啊?俺不懂。 |
S*****n 发帖数: 6055 | 12 有很多不同的过程啊
最简单的想法就是reverse water gas shift reaction加Fischer Tropsch reaction
【在 p****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁给介绍一下这个二氧化碳转化为液体燃料的化学过程啊?俺不懂。
|
v***n 发帖数: 123 | 13 Consider the well known photosynthesis
6H2O+6CO2+light--->C6H12O6+6O2
You can convert C6H12O6 to ethonal which makes up 10% gas you put in your
car.
【在 p****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁给介绍一下这个二氧化碳转化为液体燃料的化学过程啊?俺不懂。
|