c****6
发帖数: 1550 | 1 KC是非常优秀的全合成大家，对炸药奖自己是志在必得，可惜这么多年过去了，还
是镜中花。
曾经迷恋过全合成，读过KC的书和文章，觉得他比EJ差了不止一个档次。
看EJ的东西，你会感叹方法的巧妙。
看KC的，你会觉得全合成太苦了。
他的工作看不出巧妙，有点像苦力活，当然那些比你我是强千百倍。
所以人家的志向是炸药，咱们的志向是去做药。
KC是靠人力取胜，他在美国摊子很大，在新加坡也有点，在其他地方可能也有，但
好长时间不跟踪他的工作了。
就像那个Taxol，有人说是同时完成，也可以这么说，只差几个月而已。但对全合
成，一两个星期也是致命的。
其实你要确定到底是谁首先合成了Taxol，方法很简单。
看文章的投稿日期，因为不同的杂志出版周期不一样。
Holton的JACS， 1993，12月21日投稿，来年2月刊出。
KC的Nature，1994，1月24日投出，一个星期后接收，也是2月刊出。这速度,没有人为
因素在里头,打死我都不信。
很可能KC或其朋友审了Holton的稿子，所以才以超快的速度投稿发表，给人以同时完成 |
j****1
发帖数: 100 | |
s*******e
发帖数: 130 | 3 毫无争议是holton最先合成出。这个在美国已经可以说是公认的了，谁是第一个已经不
是一个讨论的话题了。 |
s*******e
发帖数: 130 | 4 我觉得和KC一个档次的像Trost，Wender, Danishefsky, 甚至overman，Evans，当然还
有差一个档次的AB Smith，都没什么本质的区别。区别是摊子大小，文章多少罢了。
Evans的全合成还是很优雅的，虽然这个大胖子已经走路都困难了，也不热衷于科研了。
他们都看的很透，所以wender和danishefsky都都涉及了其他领域。
Corey的NB之处，不光是全合成让你无话可说，还有几个很实用的方法学，在其中也有
极深的造诣，这个是KC没法比的。 |
z*******g
发帖数: 54 | 5 holton是靠最后一步的β-lactam技术应用于taxol半合成发的大财，KCN最后一步copy
holton的，因此挣不到钱
关键是全合成一般没有实用价值，不像工业界的分子，只有最好的技术才能生存
【在 c****6 的大作中提到】
: KC是非常优秀的全合成大家，对炸药奖自己是志在必得，可惜这么多年过去了，还
: 是镜中花。
: 曾经迷恋过全合成，读过KC的书和文章，觉得他比EJ差了不止一个档次。
: 看EJ的东西，你会感叹方法的巧妙。
: 看KC的，你会觉得全合成太苦了。
: 他的工作看不出巧妙，有点像苦力活，当然那些比你我是强千百倍。
: 所以人家的志向是炸药，咱们的志向是去做药。
: KC是靠人力取胜，他在美国摊子很大，在新加坡也有点，在其他地方可能也有，但
: 好长时间不跟踪他的工作了。
: 就像那个Taxol，有人说是同时完成，也可以这么说，只差几个月而已。但对全合
|
c****6
发帖数: 1550 | 6 在有个帖子里有人就说同时合成的。
说Holton能首先发表是靠小编辑。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 毫无争议是holton最先合成出。这个在美国已经可以说是公认的了，谁是第一个已经不
: 是一个讨论的话题了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 像这种费时费力的研究，
两个组在不借鉴另外一个组能在三个月内公布结果（以任何形式），
我都认为是independent discovery.
【在 c****6 的大作中提到】
: 在有个帖子里有人就说同时合成的。
: 说Holton能首先发表是靠小编辑。
|
L****L
发帖数: 367 | 8 I don't know about others, but Danishefsky should definitely be at a higher
level, compared to KCN. right?
了。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我觉得和KC一个档次的像Trost，Wender, Danishefsky, 甚至overman，Evans，当然还
: 有差一个档次的AB Smith，都没什么本质的区别。区别是摊子大小，文章多少罢了。
: Evans的全合成还是很优雅的，虽然这个大胖子已经走路都困难了，也不热衷于科研了。
: 他们都看的很透，所以wender和danishefsky都都涉及了其他领域。
: Corey的NB之处，不光是全合成让你无话可说，还有几个很实用的方法学，在其中也有
: 极深的造诣，这个是KC没法比的。
|
s*******h
发帖数: 3731 | 9 for what? his hat?
higher
【在 L****L 的大作中提到】
: I don't know about others, but Danishefsky should definitely be at a higher
: level, compared to KCN. right?
:
: 了。
|
L****L
发帖数: 367 | 10 hmm. This is something I have heard.
The rumor said that Richard Lerner always feel that Danishafsky should be
the same level with Barry Sharpless. When Lerner was founding the Chemistry
department in Scripps. The first two people he wanted to get were Sharpless
and Danishafsky. But Danishafsky did not want to leave NYC so he recommend
KC who was in PENN to Lerner.
Is that so?
【在 s*******h 的大作中提到】
: for what? his hat?
:
: higher
|
s*******h
发帖数: 3731 | 11 童鞋，请你注意，在那万恶的旧社会，肥丹年长老K10岁。
Chemistry
Sharpless
【在 L****L 的大作中提到】
: hmm. This is something I have heard.
: The rumor said that Richard Lerner always feel that Danishafsky should be
: the same level with Barry Sharpless. When Lerner was founding the Chemistry
: department in Scripps. The first two people he wanted to get were Sharpless
: and Danishafsky. But Danishafsky did not want to leave NYC so he recommend
: KC who was in PENN to Lerner.
: Is that so?
|
L****L
发帖数: 367 | 12 Yeah, I understand. They should not be at the same level in every way.
【在 s*******h 的大作中提到】
: 童鞋，请你注意，在那万恶的旧社会，肥丹年长老K10岁。
:
: Chemistry
: Sharpless
|
