c****6
发帖数: 1550 | 1 关于Sun《对“Nano Letters灌水”的个人见解》的几点意见
作者：科技人
Sun对“Nano Letters灌水”的个人见解反映出很多人都有的不健康逻辑，
基本上是小平同志“黑猫白猫”理论的应用。这显然早已过时。Sun在承认纳米
领域严重灌水的同时，似乎在说，这是为了“下一次技术变革”，因此应该受到
鼓励。但是灌水能灌出“技术变革”？笑话！这只能拖慢“技术进步”。
首先，传统的“技术变革”说已经过时。相信以后不会存在以前那么显然的
单一技术“变革”，而只是众多技术的齐头“进步”或“发展”。想想看这几十
年的发展是多么日新月异？我们还期望“技术变革”吗？我们需要的是好好利用
和发展已有的科技，不要缺少章法的瞎折腾。Sun用三十年的中国变革相比，很
好。但那是从很低层次的起步，当然会有“茫然”。发达的西方社会存在那么多
“茫然”吗？我们现在还有那么多“茫然”吗？科学技术发展初期也许有些类似，
但当今科学技术已远不是那么低级。只有在原理上规范的发展，才能有质的飞跃。
靠纳米领域那些小打小闹显然差得远。那些用“变革”说向社会要资源、要名誉、
要特权（可以发灌水文章）的人是不是些大忽悠 |
n*n
发帖数: 1378 | 2 Sun是谁?
原文在那里?
【在 c****6 的大作中提到】
: 关于Sun《对“Nano Letters灌水”的个人见解》的几点意见
: 作者：科技人
: Sun对“Nano Letters灌水”的个人见解反映出很多人都有的不健康逻辑，
: 基本上是小平同志“黑猫白猫”理论的应用。这显然早已过时。Sun在承认纳米
: 领域严重灌水的同时，似乎在说，这是为了“下一次技术变革”，因此应该受到
: 鼓励。但是灌水能灌出“技术变革”？笑话！这只能拖慢“技术进步”。
: 首先，传统的“技术变革”说已经过时。相信以后不会存在以前那么显然的
: 单一技术“变革”，而只是众多技术的齐头“进步”或“发展”。想想看这几十
: 年的发展是多么日新月异？我们还期望“技术变革”吗？我们需要的是好好利用
: 和发展已有的科技，不要缺少章法的瞎折腾。Sun用三十年的中国变革相比，很
|
c****6
发帖数: 1550 | 3 对“也读《诚信的危机：学术出版的现状》有感：Nano Letters的灌水”的个人见解
Letters, Nano, 危机, 见解, 学术
作者：Sun
我经常读新语丝上的文章，今天看到一位老师的文章，想对此发表点个人看
法.
nanoletter我经常读，确实如作者所言，国际大牛如lieber经常在上面如灌
水式的发文章，很多文章根本没有理论的阐述。
但是我潜意识的觉得最近一次技术变革将是纳米科学，生物学以及以此为基
础的变革，这一次变革一如以往变革，因为他所用浅显数学知识，当然也有可能
因为此类学科的发展诞生数学的其他分支，对物理学的应用也停留在原子层次及
其以上，而100年前人类就开始了原子核层次的阐述。
一次技术的变革诞生总是以应用为最终目标，对数学的应用也尽可能的少，
纳米科学完全符合这一特征，我相信现在纳米科学的变革在黎明前的摸索中，过
若干年，也许你会觉得nanoletter上的文章过于幼稚，就像我们回首三十年前的
中国一样，酝酿变革的前夕，是多少有些茫然的。
(XYS20100520)
http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... 1/xue
【在 n*n 的大作中提到】
: Sun是谁?
: 原文在那里?
|
m****m
发帖数: 526 | 4 哪个领域不灌水？纳米科学是垃圾？ ACS 还办这么多纳米杂志？ 这么多做纳米的人
全是毫无建树或做臭了的傻瓜， 只有您老是大牛。 请问您老发了几篇不灌水的大作？
吃不到葡萄，但葡萄确不一定是酸的！ |
w********h
发帖数: 12367 | 5 面对这样一个让人内牛满面的帖子，
群众不禁要问，
你是鸡丁还是瘦肉丝。。。。
【在 c****6 的大作中提到】
: 对“也读《诚信的危机：学术出版的现状》有感：Nano Letters的灌水”的个人见解
: Letters, Nano, 危机, 见解, 学术
: 作者：Sun
: 我经常读新语丝上的文章，今天看到一位老师的文章，想对此发表点个人看
: 法.
: nanoletter我经常读，确实如作者所言，国际大牛如lieber经常在上面如灌
: 水式的发文章，很多文章根本没有理论的阐述。
: 但是我潜意识的觉得最近一次技术变革将是纳米科学，生物学以及以此为基
: 础的变革，这一次变革一如以往变革，因为他所用浅显数学知识，当然也有可能
: 因为此类学科的发展诞生数学的其他分支，对物理学的应用也停留在原子层次及
|
a*******e
发帖数: 774 | |
y*******9
发帖数: 360 | 7 纳米绝对是未来的方向。如果纳米发展得好，10年后，大家带个眼镜就可以上网，看3d
电影，打游戏，听7声道音乐，所有电器全纳米集成在眼镜上了。电视，台式电脑，
ipad都见鬼去吧。 |
c****6
发帖数: 1550 | 8 你这么激动干嘛？
又不是我写的，我只不过是在新语丝看到了，转来大家瞧瞧。
【在 m****m 的大作中提到】
: 哪个领域不灌水？纳米科学是垃圾？ ACS 还办这么多纳米杂志？ 这么多做纳米的人
: 全是毫无建树或做臭了的傻瓜， 只有您老是大牛。 请问您老发了几篇不灌水的大作？
: 吃不到葡萄，但葡萄确不一定是酸的！
|
m****m
发帖数: 526 | |
c****6
发帖数: 1550 | 10 你是谁呀？
有本事写一篇强有力的文章投到新语丝去，在这里JJWW干什么？
我对纳米没什么偏见，说实在的，这东西是混faculty最好的领域。
【在 m****m 的大作中提到】
: 那就烦您老再转回去吧
|
Z****n
发帖数: 149 | 11 半导体早就纳米了，，，不过别人一般不这么吹
现在所谓的侠义纳米基本上只算化学，物理，材料，生物这一块的
3d
【在 y*******9 的大作中提到】
: 纳米绝对是未来的方向。如果纳米发展得好，10年后，大家带个眼镜就可以上网，看3d
: 电影，打游戏，听7声道音乐，所有电器全纳米集成在眼镜上了。电视，台式电脑，
: ipad都见鬼去吧。
|
m****m
发帖数: 526 | 12 有时间我还在写纳米PAPER呢。。。没那工夫往新鱼丝里灌水。。。
发信人: chemV6 (蝴蝶花间自在飞), 信区: Chemistry
标 题: Re: 关于Sun《对“Nano Letters灌水”的个人见解》的几点意见
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 08:51:27 2010, 美东)
你是谁呀？
有本事写一篇强有力的文章投到新语丝去，在这里JJWW干什么？
我对纳米没什么偏见，说实在的，这东西是混faculty最好的领域。
【在 m****m 的大作中提到】
: 那就烦您老再转回去吧
|
m*******r
发帖数: 3635 | 13 嗯，新语丝影响因子多少？
【在 m****m 的大作中提到】
: 有时间我还在写纳米PAPER呢。。。没那工夫往新鱼丝里灌水。。。
: 发信人: chemV6 (蝴蝶花间自在飞), 信区: Chemistry
: 标 题: Re: 关于Sun《对“Nano Letters灌水”的个人见解》的几点意见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 08:51:27 2010, 美东)
: 你是谁呀？
: 有本事写一篇强有力的文章投到新语丝去，在这里JJWW干什么？
: 我对纳米没什么偏见，说实在的，这东西是混faculty最好的领域。
|
