e****2
发帖数: 2723 | |
s*******e
发帖数: 130 | 2 手性柱，旋光，手性位移试剂（核磁）
手性柱最普遍和准确。旋光最简单，但误差大些。 |
e****2
发帖数: 2723 | 3 这样的那些做提高EE值得方法学的文章很容易做呀
换个催化剂,比较结果既可批发文章了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 手性柱，旋光，手性位移试剂（核磁）
: 手性柱最普遍和准确。旋光最简单，但误差大些。
|
t******l
发帖数: 3060 | 4 都不知道你在说什么。
【在 e****2 的大作中提到】
: 这样的那些做提高EE值得方法学的文章很容易做呀
: 换个催化剂,比较结果既可批发文章了
|
e****2
发帖数: 2723 | 5 例如找个催化剂测定HYDROAMINATION INTRAMOLECULAR 成环反映
然后测定这些环的EE值,这样可以发N多PAPER.
只要用手性柱跑一遍分析即可得到产率和EE值
【在 t******l 的大作中提到】
: 都不知道你在说什么。
|
s*******h
发帖数: 3731 | 6 我说大腿啊。。。论大腿理论呢。。。你还行。。。
论搞ee，做反应，我看你真是连屎都不如啊。。。。
【在 e****2 的大作中提到】
: 例如找个催化剂测定HYDROAMINATION INTRAMOLECULAR 成环反映
: 然后测定这些环的EE值,这样可以发N多PAPER.
: 只要用手性柱跑一遍分析即可得到产率和EE值
|
s*******e
发帖数: 130 | 7 确实如此。
但发档次高的还是不易。
【在 e****2 的大作中提到】
: 这样的那些做提高EE值得方法学的文章很容易做呀
: 换个催化剂,比较结果既可批发文章了
|
e****2
发帖数: 2723 | 8 我看这方法不错,周围知道有好几个教授做这样的已知反应的
都发了很好的文章
【在 s*******h 的大作中提到】
: 我说大腿啊。。。论大腿理论呢。。。你还行。。。
: 论搞ee，做反应，我看你真是连屎都不如啊。。。。
|
e****2
发帖数: 2723 | 9 容易的很,只要保留EE高的ENTRY 即可
然后把低的都不写入文章
这样别人都觉得发现了决定好的催化剂
【在 s*******e 的大作中提到】
: 确实如此。
: 但发档次高的还是不易。
|
s*******e
发帖数: 130 | 10 怎么说呢，催化方法学造假还是相对比较多的。很多人ee值都80多，n多种不同配体，
发了无数文章，这些其实没人理你，追究你的。
但是你结果真的好了，催化剂容易合成，发表在JACS，ANGEW上，会有很多人重复你的
结果。如果重复不出来，就有问题。
如果这个教授很严厉，会发文驳斥你结果的，例如Denmark前些年在ANGEW上发文驳斥法
国一group的结果，后来那教授承认自己学生造假。
【在 e****2 的大作中提到】
: 容易的很,只要保留EE高的ENTRY 即可
: 然后把低的都不写入文章
: 这样别人都觉得发现了决定好的催化剂
|
e****2
发帖数: 2723 | 11 现在大家都是真的吧
只是筛选100个底物
保留20个最好EE值的
然后发表之
根本就是一妥实
很难叫有机方法学,更像是筛选学
【在 s*******e 的大作中提到】
: 怎么说呢，催化方法学造假还是相对比较多的。很多人ee值都80多，n多种不同配体，
: 发了无数文章，这些其实没人理你，追究你的。
: 但是你结果真的好了，催化剂容易合成，发表在JACS，ANGEW上，会有很多人重复你的
: 结果。如果重复不出来，就有问题。
: 如果这个教授很严厉，会发文驳斥你结果的，例如Denmark前些年在ANGEW上发文驳斥法
: 国一group的结果，后来那教授承认自己学生造假。
|
e****2
发帖数: 2723 | 12 愿听高见
【在 s*******h 的大作中提到】
: 我说大腿啊。。。论大腿理论呢。。。你还行。。。
: 论搞ee，做反应，我看你真是连屎都不如啊。。。。
|
j*********5
发帖数: 6221 | 13 方法学不是筛选学是什么，
试N种配体，试N种反应条件，然后根据结果造个机理
【在 e****2 的大作中提到】
: 现在大家都是真的吧
: 只是筛选100个底物
: 保留20个最好EE值的
: 然后发表之
: 根本就是一妥实
: 很难叫有机方法学,更像是筛选学
|
