e****2 发帖数: 2723 | |
s*******e 发帖数: 130 | 2 手性柱,旋光,手性位移试剂(核磁)
手性柱最普遍和准确。旋光最简单,但误差大些。 |
e****2 发帖数: 2723 | 3 这样的那些做提高EE值得方法学的文章很容易做呀
换个催化剂,比较结果既可批发文章了
【在 s*******e 的大作中提到】 : 手性柱,旋光,手性位移试剂(核磁) : 手性柱最普遍和准确。旋光最简单,但误差大些。
|
t******l 发帖数: 3060 | 4 都不知道你在说什么。
【在 e****2 的大作中提到】 : 这样的那些做提高EE值得方法学的文章很容易做呀 : 换个催化剂,比较结果既可批发文章了
|
e****2 发帖数: 2723 | 5 例如找个催化剂测定HYDROAMINATION INTRAMOLECULAR 成环反映
然后测定这些环的EE值,这样可以发N多PAPER.
只要用手性柱跑一遍分析即可得到产率和EE值
【在 t******l 的大作中提到】 : 都不知道你在说什么。
|
s*******h 发帖数: 3731 | 6 我说大腿啊。。。论大腿理论呢。。。你还行。。。
论搞ee,做反应,我看你真是连屎都不如啊。。。。
【在 e****2 的大作中提到】 : 例如找个催化剂测定HYDROAMINATION INTRAMOLECULAR 成环反映 : 然后测定这些环的EE值,这样可以发N多PAPER. : 只要用手性柱跑一遍分析即可得到产率和EE值
|
s*******e 发帖数: 130 | 7 确实如此。
但发档次高的还是不易。
【在 e****2 的大作中提到】 : 这样的那些做提高EE值得方法学的文章很容易做呀 : 换个催化剂,比较结果既可批发文章了
|
e****2 发帖数: 2723 | 8 我看这方法不错,周围知道有好几个教授做这样的已知反应的
都发了很好的文章
【在 s*******h 的大作中提到】 : 我说大腿啊。。。论大腿理论呢。。。你还行。。。 : 论搞ee,做反应,我看你真是连屎都不如啊。。。。
|
e****2 发帖数: 2723 | 9 容易的很,只要保留EE高的ENTRY 即可
然后把低的都不写入文章
这样别人都觉得发现了决定好的催化剂
【在 s*******e 的大作中提到】 : 确实如此。 : 但发档次高的还是不易。
|
s*******e 发帖数: 130 | 10 怎么说呢,催化方法学造假还是相对比较多的。很多人ee值都80多,n多种不同配体,
发了无数文章,这些其实没人理你,追究你的。
但是你结果真的好了,催化剂容易合成,发表在JACS,ANGEW上,会有很多人重复你的
结果。如果重复不出来,就有问题。
如果这个教授很严厉,会发文驳斥你结果的,例如Denmark前些年在ANGEW上发文驳斥法
国一group的结果,后来那教授承认自己学生造假。
【在 e****2 的大作中提到】 : 容易的很,只要保留EE高的ENTRY 即可 : 然后把低的都不写入文章 : 这样别人都觉得发现了决定好的催化剂
|
e****2 发帖数: 2723 | 11 现在大家都是真的吧
只是筛选100个底物
保留20个最好EE值的
然后发表之
根本就是一妥实
很难叫有机方法学,更像是筛选学
【在 s*******e 的大作中提到】 : 怎么说呢,催化方法学造假还是相对比较多的。很多人ee值都80多,n多种不同配体, : 发了无数文章,这些其实没人理你,追究你的。 : 但是你结果真的好了,催化剂容易合成,发表在JACS,ANGEW上,会有很多人重复你的 : 结果。如果重复不出来,就有问题。 : 如果这个教授很严厉,会发文驳斥你结果的,例如Denmark前些年在ANGEW上发文驳斥法 : 国一group的结果,后来那教授承认自己学生造假。
|
e****2 发帖数: 2723 | 12 愿听高见
【在 s*******h 的大作中提到】 : 我说大腿啊。。。论大腿理论呢。。。你还行。。。 : 论搞ee,做反应,我看你真是连屎都不如啊。。。。
|
j*********5 发帖数: 6221 | 13 方法学不是筛选学是什么,
试N种配体,试N种反应条件,然后根据结果造个机理
【在 e****2 的大作中提到】 : 现在大家都是真的吧 : 只是筛选100个底物 : 保留20个最好EE值的 : 然后发表之 : 根本就是一妥实 : 很难叫有机方法学,更像是筛选学
|