l***d
发帖数: 1798 | | z****y
发帖数: 6864 | | w********h
发帖数: 12367 | 3 如今大家都在关心自己的H-index和citation，
除了发CNS的值得一提，谁还care剩下的杂志IF的区别。
【在 l***d 的大作中提到】
: 按道理该出来了啊。
| l***d
发帖数: 1798 | 4 话也不能这么绝对吧。
按你这么说，
h-index和citation也不值一提。
h-index一般人也就20-30左右，有什么好折腾的。
【在 w********h 的大作中提到】
: 如今大家都在关心自己的H-index和citation，
: 除了发CNS的值得一提，谁还care剩下的杂志IF的区别。
| w********h
发帖数: 12367 | 5 没说什么绝对的话,只是一种趋势而已.
对于一个成长中的PI,h-index不是什么"一般人也就20-30左右"吧,
有的人低于10,有的人20左右,上30的基本上都是established PI.
citation上千差万别了,有人单片上千,有人总和破万,
追求这个还是很有意义的吧,怎么能不值一提呢?
我们系主任一片Journal of Materials Research上的文章,
引用超过4000,实乃作研究的楷模.
【在 l***d 的大作中提到】
: 话也不能这么绝对吧。
: 按你这么说，
: h-index和citation也不值一提。
: h-index一般人也就20-30左右，有什么好折腾的。
| h********k
发帖数: 90 | 6 同理啊，追求high-impact journals也是一种趋势，
好杂志更容易attract好文章
好文章也愿意投好杂志。
毕竟文章在好杂志更容易被同行关注。
你说的你们系主任只是个别情况，
大部分的高引用的文章还是在high-impact的杂志。
我很难相信，目前的趋势是
如果你有好文章，宁愿去发烂杂志。
【在 w********h 的大作中提到】
: 没说什么绝对的话,只是一种趋势而已.
: 对于一个成长中的PI,h-index不是什么"一般人也就20-30左右"吧,
: 有的人低于10,有的人20左右,上30的基本上都是established PI.
: citation上千差万别了,有人单片上千,有人总和破万,
: 追求这个还是很有意义的吧,怎么能不值一提呢?
: 我们系主任一片Journal of Materials Research上的文章,
: 引用超过4000,实乃作研究的楷模.
| x***m
发帖数: 345 | | x*******u
发帖数: 221 | |
|
