l***d 发帖数: 1798 | | z****y 发帖数: 6864 | | w********h 发帖数: 12367 | 3 如今大家都在关心自己的H-index和citation,
除了发CNS的值得一提,谁还care剩下的杂志IF的区别。
【在 l***d 的大作中提到】 : 按道理该出来了啊。
| l***d 发帖数: 1798 | 4 话也不能这么绝对吧。
按你这么说,
h-index和citation也不值一提。
h-index一般人也就20-30左右,有什么好折腾的。
【在 w********h 的大作中提到】 : 如今大家都在关心自己的H-index和citation, : 除了发CNS的值得一提,谁还care剩下的杂志IF的区别。
| w********h 发帖数: 12367 | 5 没说什么绝对的话,只是一种趋势而已.
对于一个成长中的PI,h-index不是什么"一般人也就20-30左右"吧,
有的人低于10,有的人20左右,上30的基本上都是established PI.
citation上千差万别了,有人单片上千,有人总和破万,
追求这个还是很有意义的吧,怎么能不值一提呢?
我们系主任一片Journal of Materials Research上的文章,
引用超过4000,实乃作研究的楷模.
【在 l***d 的大作中提到】 : 话也不能这么绝对吧。 : 按你这么说, : h-index和citation也不值一提。 : h-index一般人也就20-30左右,有什么好折腾的。
| h********k 发帖数: 90 | 6 同理啊,追求high-impact journals也是一种趋势,
好杂志更容易attract好文章
好文章也愿意投好杂志。
毕竟文章在好杂志更容易被同行关注。
你说的你们系主任只是个别情况,
大部分的高引用的文章还是在high-impact的杂志。
我很难相信,目前的趋势是
如果你有好文章,宁愿去发烂杂志。
【在 w********h 的大作中提到】 : 没说什么绝对的话,只是一种趋势而已. : 对于一个成长中的PI,h-index不是什么"一般人也就20-30左右"吧, : 有的人低于10,有的人20左右,上30的基本上都是established PI. : citation上千差万别了,有人单片上千,有人总和破万, : 追求这个还是很有意义的吧,怎么能不值一提呢? : 我们系主任一片Journal of Materials Research上的文章, : 引用超过4000,实乃作研究的楷模.
| x***m 发帖数: 345 | | x*******u 发帖数: 221 | |
|