H*a
发帖数: 90 | 1 话说UCSB某老牛至今不是美国院士，但是他的postdoc已经成为中国院士 |
m*********s
发帖数: 99 | 2 是说stucky吗? 水平肯定够了, 可能是别的原因吧 |
w********h
发帖数: 12367 | 3 只谈科学院院士，在被选上的时候的水平：
从H-index上看，大约差3倍。
从citation上看，大约差8倍。
这还是近10年选上的院士。
2000年前选上的院士，差距就更大了。
说那时候的院士就美国助理教授的水平是没错的。
【在 H*a 的大作中提到】
: 话说UCSB某老牛至今不是美国院士，但是他的postdoc已经成为中国院士
|
a****n
发帖数: 3082 | 4 那个时候的条件能做到那个程度已经很不错了
【在 w********h 的大作中提到】
: 只谈科学院院士，在被选上的时候的水平：
: 从H-index上看，大约差3倍。
: 从citation上看，大约差8倍。
: 这还是近10年选上的院士。
: 2000年前选上的院士，差距就更大了。
: 说那时候的院士就美国助理教授的水平是没错的。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 5 对这个中科院院士的工作不做评价。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 只谈科学院院士，在被选上的时候的水平：
: 从H-index上看，大约差3倍。
: 从citation上看，大约差8倍。
: 这还是近10年选上的院士。
: 2000年前选上的院士，差距就更大了。
: 说那时候的院士就美国助理教授的水平是没错的。
|
l*********1
发帖数: 351 | 6 王老师生娃了?
gxgx
【在 w********h 的大作中提到】
: 只谈科学院院士，在被选上的时候的水平：
: 从H-index上看，大约差3倍。
: 从citation上看，大约差8倍。
: 这还是近10年选上的院士。
: 2000年前选上的院士，差距就更大了。
: 说那时候的院士就美国助理教授的水平是没错的。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 谢谢谢谢~~
【在 l*********1 的大作中提到】
: 王老师生娃了?
: gxgx
|
z***t
发帖数: 2 | 8 裴钢. 1995年42岁博士后毕业 (duke), 回国,1999年中科院院士. 这不是胡来吗？
现在42岁的老博士后估计连副教授都蒙不到了。 |
