c******n
发帖数: 16403 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sulforaphane (sulforaphane), 信区: Biology
标 题: 说点对青蒿素的个人理解
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 20 15:48:28 2011, 美东)
我觉得，的确是牛，但是是不是有些id说得那么牛，真的很难说。
我以前硕士就是做天然产物化学的，利用天然产物做drug discovery，算是最传统也是
历史上最成功的方法之一，虽然现在大家都鄙视这种方法 --- 我也一样，因为美国的
天然产物的研究小组或者公司的天然产物部分，几乎都死掉了砍掉了，很难拿到经费，
很难找到工作。我硕士毕业就几乎不做这个了，虽然觉得分离纯化和NMR的训练超级的
有用。
历史上天然产物做出来的药物，挣钱无数的，救人无数的，真的是非常得多。大家有兴
趣可以看这篇review (ftp://ftp.aims.gov.au/pub/Library/Battershill/
TopArticles/ButlerJNPv67p2141.pdf)。
我读本科的时候就知道青蒿素这个分子，几乎做药物化学的人都知道这个分子，当然是
很牛，但是真的放到科学史上面，是不是那么的exceptional的牛，我觉得够呛。我个
人就觉得紫杉醇超级的牛，超级复杂的结构，非产成功的临床，超级的商业成功，合成
过程的一波三折，各种大牛的八卦，几乎每个天然产物化学的毕业生的论文第一章介绍
上面，很多都会讲这个分子，我的硕士论文就完完整整讲了这个分子的历史和介绍。 |
R*****w
发帖数: 8634 | |
h*******n
发帖数: 1328 | 3 搞不懂，生物版的人还讨论起合成来了
【在 c******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: sulforaphane (sulforaphane), 信区: Biology
: 标 题: 说点对青蒿素的个人理解
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 20 15:48:28 2011, 美东)
: 我觉得，的确是牛，但是是不是有些id说得那么牛，真的很难说。
: 我以前硕士就是做天然产物化学的，利用天然产物做drug discovery，算是最传统也是
: 历史上最成功的方法之一，虽然现在大家都鄙视这种方法 --- 我也一样，因为美国的
: 天然产物的研究小组或者公司的天然产物部分，几乎都死掉了砍掉了，很难拿到经费，
: 很难找到工作。我硕士毕业就几乎不做这个了，虽然觉得分离纯化和NMR的训练超级的
: 有用。
|
R*****w
发帖数: 8634 | 4 why not :)
【在 h*******n 的大作中提到】
: 搞不懂，生物版的人还讨论起合成来了
|
b*********r
发帖数: 7139 | 5 LOL
【在 h*******n 的大作中提到】
: 搞不懂，生物版的人还讨论起合成来了
|
