p**********g
发帖数: 378 | 1 或者Nature Chem？
纯学术娱乐灌水贴。。。 |
A******y
发帖数: 2041 | 2 I think Nature Chem will eventually have higher IF than JACS...just saying.. |
y*****n
发帖数: 205 | |
l******a
发帖数: 3339 | 4 不是已经高了吗
【在 A******y 的大作中提到】
: I think Nature Chem will eventually have higher IF than JACS...just saying..
|
n*****g
发帖数: 4117 | 5 当然是jacs
【在 p**********g 的大作中提到】
: 或者Nature Chem？
: 纯学术娱乐灌水贴。。。
|
s*******h
发帖数: 3731 | 6 狗哥你好
【在 n*****g 的大作中提到】
: 当然是jacs
|
l******a
发帖数: 3339 | 7 我穿越了？不是17.927吗？JACS9点多。
..
【在 A******y 的大作中提到】
: I think Nature Chem will eventually have higher IF than JACS...just saying..
|
l******a
发帖数: 3339 | 8 我看好Nature Chemistry，JACS灌水文太多了，nature science又有点太高高在上了，
nat子刊提供了一个很好的档位，所以我觉得nat chem会成为老大。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 当然是jacs
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 9 You are right, it is already higher at >17.
【在 l******a 的大作中提到】
: 我穿越了？不是17.927吗？JACS9点多。
:
: ..
|
L*****e
发帖数: 288 | 10 唉～评论期刊不能只看IF？
NC 的IF17多，我觉得上面的文章就是OL水平，真正好的文章还是去了杰克死和安哥亡
，论质量和档次这哥俩不分上下。 |
|
|
l*******6
发帖数: 378 | 11 就合成来说（方法＋全合成），jacs比acie难发不少。
nc看得人少，if高，影响还差不少。 |
d*******h
发帖数: 2146 | 12 我爱昂个万
按歌王不爱我
【在 p**********g 的大作中提到】
: 或者Nature Chem？
: 纯学术娱乐灌水贴。。。
|
r***i
发帖数: 52 | 13 影响力一方面看影响因子，另外也看总引用的
nature chem的出刊量太少了，在化学里的影响力几乎没有吧
和jacs啥的不能比 |
t******c
发帖数: 122 | 14 jacs吧。
一般都是先头jacs，再安哥one的。
催呗 投science，nature，nature chem bio没中
好歹jacs收了 |
P**K
发帖数: 80 | 15 jacs化学水平高一些，angew有综述，NC现在也很好，咋比 |
p**p
发帖数: 371 | |
c******e
发帖数: 746 | 17 Chemical Science will be higher than JACS and ANGEW in 5 years. |
w****t
发帖数: 1849 | 18 reason?
【在 c******e 的大作中提到】
: Chemical Science will be higher than JACS and ANGEW in 5 years.
|
c******e
发帖数: 746 | 19 现在的影响因子我计算了下已经5点多了，还有大半年的引用在增加，我估算首次的影
响因子超过在7-8之间。
【在 w****t 的大作中提到】
: reason?
|
m****c
发帖数: 2416 | 20 其实现在就已经7.1了。。。
【在 c******e 的大作中提到】
: 现在的影响因子我计算了下已经5点多了，还有大半年的引用在增加，我估算首次的影
: 响因子超过在7-8之间。
|
|
|
c******e
发帖数: 746 | 21 then the first IF should definitly >8
【在 m****c 的大作中提到】
: 其实现在就已经7.1了。。。
|
m****c
发帖数: 2416 | 22 文章基数少，因为少所以收的又主要是比较红的组，然后又有review和perspective
paper
这样IF不会低的
Nature Chem的策略也差不多，不过nature系列因为有很多不算分母的新闻或者评论什
么的，所以算起来更占便宜
但是这些东西跟JACS比，总的影响力基本可以忽略吧。。。
【在 c******e 的大作中提到】
: then the first IF should definitly >8
|
w****t
发帖数: 1849 | 23 where's the data from?
【在 m****c 的大作中提到】
: 其实现在就已经7.1了。。。
|
m****c
发帖数: 2416 | 24 webofscience上可以手动算。。。
http://bbs.cqumzh.cn/bbs/archiver/?tid-597511.html
【在 w****t 的大作中提到】
: where's the data from?
|
