b**********3
发帖数: 165 | 1 第一次审文章，J. Material chemistry。发现作者们在2008年几乎以同样的数据在
Proc.SPIE上发表了同样的文章，里面的图80%都是一样的。老文章是第一作者是日本人，最近投
的第一作者是老印（新地址是印度的），但联系作者还是那个鬼子。 Proc. SPIE有影响因子的，
按一稿多投，决意拒掉。大家觉得呢？ |
s***a
发帖数: 4921 | 2 支持你
【在 b**********3 的大作中提到】
: 第一次审文章，J. Material chemistry。发现作者们在2008年几乎以同样的数据在
: Proc.SPIE上发表了同样的文章，里面的图80%都是一样的。老文章是第一作者是日本人，最近投
: 的第一作者是老印（新地址是印度的），但联系作者还是那个鬼子。 Proc. SPIE有影响因子的，
: 按一稿多投，决意拒掉。大家觉得呢？
|
c***r
发帖数: 3965 | 3 最喜欢审这种稿子了。
人，最近投的
因子的，按一
【在 b**********3 的大作中提到】
: 第一次审文章，J. Material chemistry。发现作者们在2008年几乎以同样的数据在
: Proc.SPIE上发表了同样的文章，里面的图80%都是一样的。老文章是第一作者是日本人，最近投
: 的第一作者是老印（新地址是印度的），但联系作者还是那个鬼子。 Proc. SPIE有影响因子的，
: 按一稿多投，决意拒掉。大家觉得呢？
|
l*****7
发帖数: 2844 | 4 如果很接近，当然要拒了 啊
至少没有novelty，就行了 |
b**********3
发帖数: 165 | 5 那是相当地接近，90%的数据和图都一样的，但是在SPIE的网站上，这个家伙的文章目
录上显示这篇文章是conference proceeding，整整9页，应该是文章了，不能算作会议
摘要啥的，我觉得。 |
f********e
发帖数: 2194 | 6 应该居
人，最近投
影响因子的，
【在 b**********3 的大作中提到】
: 第一次审文章，J. Material chemistry。发现作者们在2008年几乎以同样的数据在
: Proc.SPIE上发表了同样的文章，里面的图80%都是一样的。老文章是第一作者是日本人，最近投
: 的第一作者是老印（新地址是印度的），但联系作者还是那个鬼子。 Proc. SPIE有影响因子的，
: 按一稿多投，决意拒掉。大家觉得呢？
|
b*y
发帖数: 289 | 7 Proc. SPIE有影响因子么？？？
是多少？link please
人，最近投
影响因子的，
【在 b**********3 的大作中提到】
: 第一次审文章，J. Material chemistry。发现作者们在2008年几乎以同样的数据在
: Proc.SPIE上发表了同样的文章，里面的图80%都是一样的。老文章是第一作者是日本人，最近投
: 的第一作者是老印（新地址是印度的），但联系作者还是那个鬼子。 Proc. SPIE有影响因子的，
: 按一稿多投，决意拒掉。大家觉得呢？
|
