w********h
发帖数: 12367 | 1 说明：
1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
3、归类依据：以通讯作者单位为准
4、数据来源：ISI系统
5、误差率：小于5%。
有人会问：我们学校今年明明已经发表5篇了，但为何这里显示2012年数据位0？那是因
为虽然在线发表了，但ISI数据库还会有一段时间才会收录，过两个月就会统计在里面
的。
统计结果如下：
各年详细统计见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a16e276f010142en.html
blog.sina.com.cn/s/blog_a16e276f010142en.html
大学 2009-2012.4合计
中科院 434
北京大学 126
清华大学 73
厦门大学 69
中国科学技术大学 66
复旦大学 65
南开大学 54
浙江大学 49
四川大学 38
南京大学 34
华东理工大学 34
吉林大学 33
武汉大学 32
香港大学 32
大连理工大学 30
兰州大学 29
上海交通大学 28
香港中文大学 26
中山大学 23
香港科技大学 23
北京化工大学 22
东南大学 19
天津大学 18
华南理工大学 18
华东师范大学 17
苏州大学 17
湖南大学 15
东北师范大学 14
哈尔滨工业大学 13
武汉理工大学 12
山东大学 11
香港理工大学 11
南京工业大学 10
华中科技大学 10
福州大学 10
中国人民大学 9
香港城市大学 8
同济大学 7
中国石油大学 7
华中师范大学 6
北京师范大学 6
北京航天航空大学 6
西北大学 5
香港浸会大学 5
浙江工业大学 4
云南大学 4
西安交通大学 4
西南大学 4
北京理工大学 4
中国农业大学 4
郑州大学 3
温州大学 3
中国计量学院 3
济南大学 3
江南大学 3
杭州师范大学 2
湘潭大学 2
河北大学 2
广西师范大学 2
河南师范大学 2
上海师范大学 2
山东师范大学 2
陕西师范大学 2
华南师范大学 2
华中农业大学 2
南京航天航空大学 2
南京邮电大学 2
中国药科大学 2
中南大学 2 |
w****t
发帖数: 1849 | |
x******d
发帖数: 63 | |
n********1
发帖数: 165 | 4 这东西有个屁用啊？厦大苏大这些充满nano水货的地方也值得一提？ |
c*s
发帖数: 2145 | 5 你这id, hehe
【在 n********1 的大作中提到】
: 这东西有个屁用啊？厦大苏大这些充满nano水货的地方也值得一提？
|
c*s
发帖数: 2145 | 6 看没人re你,我re一下吧
【在 w********h 的大作中提到】
: 说明：
: 1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
: 2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
: 3、归类依据：以通讯作者单位为准
: 4、数据来源：ISI系统
: 5、误差率：小于5%。
: 有人会问：我们学校今年明明已经发表5篇了，但为何这里显示2012年数据位0？那是因
: 为虽然在线发表了，但ISI数据库还会有一段时间才会收录，过两个月就会统计在里面
: 的。
: 统计结果如下：
|
S*R
发帖数: 1057 | 7 北大清华中科院哪个不是充满nano?
【在 n********1 的大作中提到】
: 这东西有个屁用啊？厦大苏大这些充满nano水货的地方也值得一提？
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 这些数字好高啊
好奇他是怎么查的，写了个script么？
一个一个手查会累死的
【在 w********h 的大作中提到】
: 说明：
: 1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
: 2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
: 3、归类依据：以通讯作者单位为准
: 4、数据来源：ISI系统
: 5、误差率：小于5%。
: 有人会问：我们学校今年明明已经发表5篇了，但为何这里显示2012年数据位0？那是因
: 为虽然在线发表了，但ISI数据库还会有一段时间才会收录，过两个月就会统计在里面
: 的。
: 统计结果如下：
|
c***y
发帖数: 233 | 9 为啥把review和普通journal混在一起评阿?
【在 w********h 的大作中提到】
: 说明：
: 1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
: 2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
: 3、归类依据：以通讯作者单位为准
: 4、数据来源：ISI系统
: 5、误差率：小于5%。
: 有人会问：我们学校今年明明已经发表5篇了，但为何这里显示2012年数据位0？那是因
: 为虽然在线发表了，但ISI数据库还会有一段时间才会收录，过两个月就会统计在里面
: 的。
: 统计结果如下：
|
n********1
发帖数: 165 | 10 的确不妥
【在 c***y 的大作中提到】
: 为啥把review和普通journal混在一起评阿?
|
|
|
n********1
发帖数: 165 | 11 除清华外，其他两个本来就算化学重镇啊
【在 S*R 的大作中提到】
: 北大清华中科院哪个不是充满nano?
|
n********1
发帖数: 165 | 12 可以理解为自嘲
【在 c*s 的大作中提到】
: 你这id, hehe
|
m********3
发帖数: 2125 | 13 排名前16的化学杂志大部分是Review性质的。
Review的东西都不能算原创性的工作。
Angew影响因子因为有review article而特别高，搞得里面的communication也沾了光。
不知道有没有人统计过里面的communication的影响因子有多高。
【在 w********h 的大作中提到】
: 说明：
: 1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
: 2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
: 3、归类依据：以通讯作者单位为准
: 4、数据来源：ISI系统
: 5、误差率：小于5%。
: 有人会问：我们学校今年明明已经发表5篇了，但为何这里显示2012年数据位0？那是因
: 为虽然在线发表了，但ISI数据库还会有一段时间才会收录，过两个月就会统计在里面
: 的。
: 统计结果如下：
|
o********s
发帖数: 853 | 14 SURPRISE，母校排的还挺高，以为早走下坡路了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 说明：
: 1、主要统计化学类影响因子最高的前十六份期刊。
: 2、时间区间：2009年至2012年4月15日。
: 3、归类依据：以通讯作者单位为准
: 4、数据来源：ISI系统
: 5、误差率：小于5%。
: 有人会问：我们学校今年明明已经发表5篇了，但为何这里显示2012年数据位0？那是因
: 为虽然在线发表了，但ISI数据库还会有一段时间才会收录，过两个月就会统计在里面
: 的。
: 统计结果如下：
|
c********t
发帖数: 21 | |
