D****t
发帖数: 422 | 1 没有工业界技术经验，post doc有相关的技术经验，质谱方面的
marketing部门的title也是scientist，用技术背景帮助产品完善，但实际动手跟技术
相关的大概不到20%，譬如说处理样品，摸索新方法等。
这样会不会对下一份工作有很大影响，不太容易转回去做纯技术？就业面会不会越来越
窄？ |
w*****u
发帖数: 857 | 2 辗转认识一个人ms以前是做类似工作的，很多出差和communication
现在顺利跳槽了
【在 D****t 的大作中提到】
: 没有工业界技术经验，post doc有相关的技术经验，质谱方面的
: marketing部门的title也是scientist，用技术背景帮助产品完善，但实际动手跟技术
: 相关的大概不到20%，譬如说处理样品，摸索新方法等。
: 这样会不会对下一份工作有很大影响，不太容易转回去做纯技术？就业面会不会越来越
: 窄？
|
D****t
发帖数: 422 | 3 没有工业界技术经验，post doc有相关的技术经验，质谱方面的
marketing部门的title也是scientist，用技术背景帮助产品完善，但实际动手跟技术
相关的大概不到20%，譬如说处理样品，摸索新方法等。
这样会不会对下一份工作有很大影响，不太容易转回去做纯技术？就业面会不会越来越
窄？ |
w*****u
发帖数: 857 | 4 辗转认识一个人ms以前是做类似工作的，很多出差和communication
现在顺利跳槽了
【在 D****t 的大作中提到】
: 没有工业界技术经验，post doc有相关的技术经验，质谱方面的
: marketing部门的title也是scientist，用技术背景帮助产品完善，但实际动手跟技术
: 相关的大概不到20%，譬如说处理样品，摸索新方法等。
: 这样会不会对下一份工作有很大影响，不太容易转回去做纯技术？就业面会不会越来越
: 窄？
|
k****a
发帖数: 56 | 5 我最近在面试一个这样的职位,marketing specialist，跟客户打交道，产品是column
。觉得这样的职位挺好的啊，不用做bench work，还可以锻炼英语和communication
skills，建立network。为什么你想回去做技术呢？ |
c******n
发帖数: 16403 | 6 热鱼？
column
【在 k****a 的大作中提到】
: 我最近在面试一个这样的职位,marketing specialist，跟客户打交道，产品是column
: 。觉得这样的职位挺好的啊，不用做bench work，还可以锻炼英语和communication
: skills，建立network。为什么你想回去做技术呢？
|
w*****r
发帖数: 1134 | 7 前些天Sigma－Aldrich有一个这样的职位在招人。工作是开发新产品。
【在 D****t 的大作中提到】
: 没有工业界技术经验，post doc有相关的技术经验，质谱方面的
: marketing部门的title也是scientist，用技术背景帮助产品完善，但实际动手跟技术
: 相关的大概不到20%，譬如说处理样品，摸索新方法等。
: 这样会不会对下一份工作有很大影响，不太容易转回去做纯技术？就业面会不会越来越
: 窄？
|
j*********5
发帖数: 6221 | 8 丫哥？？丫哥也做实验的，据说
【在 c******n 的大作中提到】
: 热鱼？
:
: column
|
k****a
发帖数: 56 | 9 热鱼是什么？
【在 c******n 的大作中提到】
: 热鱼？
:
: column
|
j*********5
发帖数: 6221 | 10 thermofisher
【在 k****a 的大作中提到】
: 热鱼是什么？
|
|
|
k****a
发帖数: 56 | 11 哈哈，不是啦。大家别歪了楼，还是回到主帖吧。话说为什么大家喜欢做r&d而不是这
种marketing,sales position.
【在 j*********5 的大作中提到】
: thermofisher
|
D****t
发帖数: 422 | 12 你说的都是优点
你想过缺点么？我想到的是如果技术背景不强，那技术不如你的人照样可以做，如果你
的communication也没有强到和白人有一拼的话，如果被lay off，那下一份工作容易找
么？还有career path是什么呢，就往manager那条路走么？
R&D要做bench work，但竞争的人要少吧，毕竟是靠经验积累的，而且career path相对
明确，就是往principle scientist上走，当然你也可以往manager上走，给我的感觉是
选择更多一些
想听听别人意见
column
【在 k****a 的大作中提到】
: 我最近在面试一个这样的职位,marketing specialist，跟客户打交道，产品是column
: 。觉得这样的职位挺好的啊，不用做bench work，还可以锻炼英语和communication
: skills，建立network。为什么你想回去做技术呢？
|
k****a
发帖数: 56 | 13 有道理。谢谢。我也刚刚开始找工作,r&d和business都在找。我的专业实力不行，学的
也不是热门方向，而且不喜欢bench work。而且觉得美国国内的r&d总有一天都会被
outsource，到时候和一群被big pharma, dupont, dow这样的公司裁下来的人竞争，觉
得机会渺茫。我的communication skills倒是很强，所以想往business方面发展。
欢迎大家的意见。
【在 D****t 的大作中提到】
: 你说的都是优点
: 你想过缺点么？我想到的是如果技术背景不强，那技术不如你的人照样可以做，如果你
: 的communication也没有强到和白人有一拼的话，如果被lay off，那下一份工作容易找
: 么？还有career path是什么呢，就往manager那条路走么？
: R&D要做bench work，但竞争的人要少吧，毕竟是靠经验积累的，而且career path相对
: 明确，就是往principle scientist上走，当然你也可以往manager上走，给我的感觉是
: 选择更多一些
: 想听听别人意见
:
: column
|
M*******h
发帖数: 645 | 14 觉得你的担心有点没有必要，另外这个机会蛮好的，如果你能拿到offer的话。
scientist职位，专业背景match更重要。你做过的东西，不会因为你某段时间做得少或
者没做，别人就不承认。做过就是做过，经验是累加的，不是递减的。
做marketing很好啊，可能出差会比较多，喜欢到处玩儿的人就有福了，而且还可以建
立很多搞研究的人都没有机会建立的connection。等你工作以后，就知道connection有
多重要了。坏处就是如果你们家有小孩儿，经常出差的话，跟家里人相处的时间就少了
，另一半也会比较辛苦。
忽悠别人买东西，就得scientist，越贵的仪器越是这样。弄个engineer过去，倒是仪
器坏了可以给你修好，可是这个仪器怎么个工作原理，他们就不懂了。
这个机会蛮好的，以后应该不会影响你找技术方面的工作（我有正面的例子，不想被人
肉，就不在这里说了），而且喜欢的话，你还可以往marketing方向发展（干好了，钱
很多的），跳槽也多一个选择。
要坚决纠正phd毕业只能做技术工作这个观念，别人还没限制你呢，你先自己把自己限
制死了。
【在 D****t 的大作中提到】
: 没有工业界技术经验，post doc有相关的技术经验，质谱方面的
: marketing部门的title也是scientist，用技术背景帮助产品完善，但实际动手跟技术
: 相关的大概不到20%，譬如说处理样品，摸索新方法等。
: 这样会不会对下一份工作有很大影响，不太容易转回去做纯技术？就业面会不会越来越
: 窄？
|
M*******h
发帖数: 645 | 15 因为身边人做得少，不够了解吧
【在 k****a 的大作中提到】
: 哈哈，不是啦。大家别歪了楼，还是回到主帖吧。话说为什么大家喜欢做r&d而不是这
: 种marketing,sales position.
|
M*******h
发帖数: 645 | 16 所以说，在公司做，情商很重要。
能做到Sr scientist的，尤其在大公司，都是情商够高的。
你是phd，如果你觉得自己技术背景不够强，那我也没什么好说的了。换句话说，技术
不强，但是能让别人都觉得你强，那是本事。
很多技术不如你的人，照样可以做到很高的职位，你想过他们比你强在哪儿吗？如果你
知道他们比你强在哪儿，那你可不可以跟他们学习，然后也变得跟他们一样，甚至更强
呢？（别拿英语说事，很多一个词一个词往外蹦的，也都找到工作甚至好工作了。同时
我也想指出，很多英语说得很好的美国人，都是失业的，或者收入很低， all depens）
communication，英语说得不好的多了去了，就算你说得再好，能好过美国的小本儿么
？还是那句话，说得好不好不重要，重要的是你得让别人喜欢你，信任你，当你是权威。
layoff不可怕，多经历几次就习惯了（我以前没经历过的时候，也是怕得要死。后来发
现其实跳槽是涨工资的最佳途径）。下一个工作容易不容易找，谁都不知道，看你自己
的connection和本事了。
bench work竞争少，你确定吗？这个版上，有几个不会做bench work的？又有几个找到
工作的？你真的确定竞争的人要少吗？而且怎么我认识的学化学的人，都以脱离bench
work为荣呢？
career path， 不论哪一种，都是越往上越需要高情商。情商低的话，做什么也都不太
可能升上去的。就算你不往manager上走，就想当个principle scientist，情商也很重
要，至少你得会吹啊。
另外感觉你还不怎么了解marketing，还是先过打听打听再说吧。
【在 D****t 的大作中提到】
: 你说的都是优点
: 你想过缺点么？我想到的是如果技术背景不强，那技术不如你的人照样可以做，如果你
: 的communication也没有强到和白人有一拼的话，如果被lay off，那下一份工作容易找
: 么？还有career path是什么呢，就往manager那条路走么？
: R&D要做bench work，但竞争的人要少吧，毕竟是靠经验积累的，而且career path相对
: 明确，就是往principle scientist上走，当然你也可以往manager上走，给我的感觉是
: 选择更多一些
: 想听听别人意见
:
: column
|
k****a
发帖数: 56 | 17 感觉麦鱼很有经验啊。可以问一下你的专业背景以及career path吗？如果不方便回帖
的话可以站内信我。谢谢。
depens）
威。
【在 M*******h 的大作中提到】
: 所以说，在公司做，情商很重要。
: 能做到Sr scientist的，尤其在大公司，都是情商够高的。
: 你是phd，如果你觉得自己技术背景不够强，那我也没什么好说的了。换句话说，技术
: 不强，但是能让别人都觉得你强，那是本事。
: 很多技术不如你的人，照样可以做到很高的职位，你想过他们比你强在哪儿吗？如果你
: 知道他们比你强在哪儿，那你可不可以跟他们学习，然后也变得跟他们一样，甚至更强
: 呢？（别拿英语说事，很多一个词一个词往外蹦的，也都找到工作甚至好工作了。同时
: 我也想指出，很多英语说得很好的美国人，都是失业的，或者收入很低， all depens）
: communication，英语说得不好的多了去了，就算你说得再好，能好过美国的小本儿么
: ？还是那句话，说得好不好不重要，重要的是你得让别人喜欢你，信任你，当你是权威。
|
M*******h
发帖数: 645 | 18 不好意思啊，个人情况无可奉告
（你好aggressive啊，上来就找我要“专业背景以及career path”，是个做marketing
的好材料，呵呵）。
我真没什么经验，属于“没吃过猪肉但是见过猪跑”的这种。
比我有经验的多了去了，他们都太谦虚，不好意思说。就我傻不啦叽的在这儿胡说八道
（还好不犯法），可见我其实真的没什么经验啊，哈哈。
如果你真的对别人的专业背景以及career path感兴趣，推荐你上linkedin上看去，各
种各样的都有，很让人开眼啊，呵呵。
如果不方便回帖
【在 k****a 的大作中提到】
: 感觉麦鱼很有经验啊。可以问一下你的专业背景以及career path吗？如果不方便回帖
: 的话可以站内信我。谢谢。
:
: depens）
: 威。
|
k****a
发帖数: 56 | 19 谢谢麦鱼提点。我是有机/高分子化学的phd，刚刚往marketing方向转，希望你得到前
人的指点。看了很多这方面的书，不过觉得老美的career path不太适用我。还是想了
解一下国人是怎么从bench work转到marketing的。
marketing
【在 M*******h 的大作中提到】
: 不好意思啊，个人情况无可奉告
: （你好aggressive啊，上来就找我要“专业背景以及career path”，是个做marketing
: 的好材料，呵呵）。
: 我真没什么经验，属于“没吃过猪肉但是见过猪跑”的这种。
: 比我有经验的多了去了，他们都太谦虚，不好意思说。就我傻不啦叽的在这儿胡说八道
: （还好不犯法），可见我其实真的没什么经验啊，哈哈。
: 如果你真的对别人的专业背景以及career path感兴趣，推荐你上linkedin上看去，各
: 种各样的都有，很让人开眼啊，呵呵。
:
:
|
D****t
发帖数: 422 | 20 谢谢你的建议
marketing 出差是有机会的，也可以建立connection，这些我都很认同，也是有优势的
地方。只是身边的人大多都是做技术上去的，所以对走marketing这条路了解不多。
但是marketing不同于sales，sales销售做好了，能赚钱是肯定的，而且手中资源多了
也很有优势。但marketing其实具体做什么，我还不是很清楚，感觉就像是做规划一样
，但是本身部门是不盈利的吧
其实我只是担心下一份工作，因为大家招人都想找match的人，R$D如果能找到纯技术的
人的话，是不会找做marketing的人的
不过你说的有道理，也许marketing那边本身也有很多就业机会，只不过我不了解罢了
【在 M*******h 的大作中提到】
: 觉得你的担心有点没有必要，另外这个机会蛮好的，如果你能拿到offer的话。
: scientist职位，专业背景match更重要。你做过的东西，不会因为你某段时间做得少或
: 者没做，别人就不承认。做过就是做过，经验是累加的，不是递减的。
: 做marketing很好啊，可能出差会比较多，喜欢到处玩儿的人就有福了，而且还可以建
: 立很多搞研究的人都没有机会建立的connection。等你工作以后，就知道connection有
: 多重要了。坏处就是如果你们家有小孩儿，经常出差的话，跟家里人相处的时间就少了
: ，另一半也会比较辛苦。
: 忽悠别人买东西，就得scientist，越贵的仪器越是这样。弄个engineer过去，倒是仪
: 器坏了可以给你修好，可是这个仪器怎么个工作原理，他们就不懂了。
: 这个机会蛮好的，以后应该不会影响你找技术方面的工作（我有正面的例子，不想被人
|
J******e
发帖数: 179 | 21 我比较同意麦鱼的。这是个好机会，出路不会变窄。R&D的出路才窄，不管是研究方向
上还是title上。当然如果你情商不高，people skill不行，语言实在很烂，可能比较
挑战-当然这样子估计是拿不到offer的。 |
