b********n
发帖数: 121 | 1 感觉国内现在竞争好激烈啊，都要求CNS或其子刊。
这个世界已经疯了 |
e********a
发帖数: 262 | 2 千青应该可以的吧
【在 b********n 的大作中提到】
: 感觉国内现在竞争好激烈啊，都要求CNS或其子刊。
: 这个世界已经疯了
|
B**U
发帖数: 220 | 3 要看文章质量了，同一个方向的就和一篇没有太大区别了。
【在 b********n 的大作中提到】
: 感觉国内现在竞争好激烈啊，都要求CNS或其子刊。
: 这个世界已经疯了
|
B**U
发帖数: 220 | 4 手里有5+ JACS的大有人在，但是可能都是建立在一套理论上的，也就是通常说的灌水
。把持一个热门领域的人灌水太容易了，比如说做XX的。 |
A******y
发帖数: 2041 | 5 So true. I know some PIs can publish in JACS even though the things are
junks. If you have connections, you should get very good position. If not,
good luck.
【在 B**U 的大作中提到】
: 手里有5+ JACS的大有人在，但是可能都是建立在一套理论上的，也就是通常说的灌水
: 。把持一个热门领域的人灌水太容易了，比如说做XX的。
|
e********a
发帖数: 262 | 6 不要酸葡萄。。纳米也不是那么容易灌的
【在 B**U 的大作中提到】
: 手里有5+ JACS的大有人在，但是可能都是建立在一套理论上的，也就是通常说的灌水
: 。把持一个热门领域的人灌水太容易了，比如说做XX的。
|
h******d
发帖数: 267 | 7 现在竞争这么激烈了？
【在 B**U 的大作中提到】
: 要看文章质量了，同一个方向的就和一篇没有太大区别了。
|
z******n
发帖数: 97 | 8 俺当年4片JACS/Angew千青首批没有搞定（传统方向，非纳米），后来听说和学校的支
持力度有很大关系？所以推荐的单位是否强势可能重要，但不是很确定？ |
e*l
发帖数: 585 | 9 如果有国内的院士强力挺你，去年俺好像看到过三篇一区文章搞定有机千青的。
【在 z******n 的大作中提到】
: 俺当年4片JACS/Angew千青首批没有搞定（传统方向，非纳米），后来听说和学校的支
: 持力度有很大关系？所以推荐的单位是否强势可能重要，但不是很确定？
|
z******n
发帖数: 97 | |
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 11 院士在评审阶段不管用。
都是杰青在评千青。
到了面试阶段管用。
【在 e*l 的大作中提到】
: 如果有国内的院士强力挺你，去年俺好像看到过三篇一区文章搞定有机千青的。
|
x********a
发帖数: 325 | |
t**t
发帖数: 27760 | 13 问题是逆命题不成立。
【在 x********a 的大作中提到】
: 前几批每批都有三篇一区搞定青千的。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 14 AM算一区么？
【在 x********a 的大作中提到】
: 前几批每批都有三篇一区搞定青千的。
|
x*******u
发帖数: 221 | 15 算啊
不过国人在上面灌水灌的太猛了
【在 b*****s 的大作中提到】
: AM算一区么？
|
t**t
发帖数: 27760 | 16 算
但发AM的，一般都是材料和那纳米的。传统化学发不了。
【在 b*****s 的大作中提到】
: AM算一区么？
|
b*****s
发帖数: 3390 | 17 是啊，但是现在材料纳米口发jacs越来越难了，做的人太多了，基准高了很多
【在 t**t 的大作中提到】
: 算
: 但发AM的，一般都是材料和那纳米的。传统化学发不了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 18 所以JACS还是硬通货
【在 b*****s 的大作中提到】
: 是啊，但是现在材料纳米口发jacs越来越难了，做的人太多了，基准高了很多
|
s*******y
发帖数: 572 | 19 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢？
【在 t**t 的大作中提到】
: 所以JACS还是硬通货
|
b********n
发帖数: 121 | 20 这在国内是一样的。
但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊，有点像人族的味道，攀科技；
JACS和ACIE就像是虫族，需要暴兵才行。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢？
|
|
|
x******g
发帖数: 289 | 21 的确国内标准高了，JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位
差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇，太多了就不值钱了。
其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学，其次是纳米类，最后是传统分析化学和传统
高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱
文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组，纳米类虽然也很多，但没有达到10篇的。
小道消息：国内评价体系对待有机化学和传统分析化学（非纳米）基本是这样的，前者
的两篇JACS相当于后者的一篇。比如，你如果在NMR领域发现新的分析技术，将比普通
合成JACS更能促进有机化学的发展，不是吗？
【在 b********n 的大作中提到】
: 这在国内是一样的。
: 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
: 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊，有点像人族的味道，攀科技；
: JACS和ACIE就像是虫族，需要暴兵才行。
|
x******g
发帖数: 289 | 22 随着JACS的影响因子超过10，基本和安格王一致。
在这种情况下，I would 更加倾向于JACS，被拒后再试试安格王。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢？
|
x******g
发帖数: 289 | 23 两年前南开大学有篇全国百篇优秀博士论文，是做原子光谱方法学研究的好像。凭着一
篇AFM和一篇AC获得百优论文，这在有机化学领域是不可能的，当然有机化学在AFM发表
不了论文。但有机化学类一般两篇JACS是很难获得百优论文的。
【在 x******g 的大作中提到】
: 的确国内标准高了，JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位
: 差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇，太多了就不值钱了。
: 其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学，其次是纳米类，最后是传统分析化学和传统
: 高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱
: 文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组，纳米类虽然也很多，但没有达到10篇的。
: 小道消息：国内评价体系对待有机化学和传统分析化学（非纳米）基本是这样的，前者
: 的两篇JACS相当于后者的一篇。比如，你如果在NMR领域发现新的分析技术，将比普通
: 合成JACS更能促进有机化学的发展，不是吗？
|
t**t
发帖数: 27760 | 24 我认为
Jacs的全文比Angew牛
Angewe比Jacs的通讯牛
【在 s*******y 的大作中提到】
: 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢？
|
t**t
发帖数: 27760 | 25 不是热门领域，很难发NS。
【在 b********n 的大作中提到】
: 这在国内是一样的。
: 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
: 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊，有点像人族的味道，攀科技；
: JACS和ACIE就像是虫族，需要暴兵才行。
|
l******n
发帖数: 114 | 26 这个好像反了吧，
JACS communication怎么说新颖性，时效性要求比full paper高
如果真要比的话，JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER？
【在 t**t 的大作中提到】
: 我认为
: Jacs的全文比Angew牛
: Angewe比Jacs的通讯牛
|
b********n
发帖数: 121 | 27 can't agree more!
ACIE有mini review攒人气，影响因子自然高。
但是论新颖性，创新性，JACS还是稍胜一筹。
【在 l******n 的大作中提到】
: 这个好像反了吧，
: JACS communication怎么说新颖性，时效性要求比full paper高
: 如果真要比的话，JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER？
|
h***n
发帖数: 16 | 28
呵呵，看到这个笑了，确实有点星际的感觉，现在没有NS，就只能走虫族路线，目前暴
兵暴到十篇总IF>100，去问了问青千，别人告诉偶，我们国内拿学历，没资格~~~~汗一
下~~~~
【在 b********n 的大作中提到】
: 这在国内是一样的。
: 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
: 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊，有点像人族的味道，攀科技；
: JACS和ACIE就像是虫族，需要暴兵才行。
|
t**t
发帖数: 27760 | 29 土博有资格的，只是要五年而已。
【在 h***n 的大作中提到】
:
: 呵呵，看到这个笑了，确实有点星际的感觉，现在没有NS，就只能走虫族路线，目前暴
: 兵暴到十篇总IF>100，去问了问青千，别人告诉偶，我们国内拿学历，没资格~~~~汗一
: 下~~~~
|
x********a
发帖数: 325 | 30 说的跟真的一样。去数数哪年这些组发了十篇一区？或者说现在哪个组一年十篇一区！
【在 x******g 的大作中提到】
: 的确国内标准高了，JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位
: 差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇，太多了就不值钱了。
: 其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学，其次是纳米类，最后是传统分析化学和传统
: 高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱
: 文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组，纳米类虽然也很多，但没有达到10篇的。
: 小道消息：国内评价体系对待有机化学和传统分析化学（非纳米）基本是这样的，前者
: 的两篇JACS相当于后者的一篇。比如，你如果在NMR领域发现新的分析技术，将比普通
: 合成JACS更能促进有机化学的发展，不是吗？
|
|
|
x********a
发帖数: 325 | 31 jacs对于国内是硬通货，对于美国发的就是水货。
【在 t**t 的大作中提到】
: 所以JACS还是硬通货
|
x********a
发帖数: 325 | 32 这个是正解。
【在 l******n 的大作中提到】
: 这个好像反了吧，
: JACS communication怎么说新颖性，时效性要求比full paper高
: 如果真要比的话，JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER？
|
x********a
发帖数: 325 | 33 膜拜大牛，十篇一区啊！！！
【在 h***n 的大作中提到】
:
: 呵呵，看到这个笑了，确实有点星际的感觉，现在没有NS，就只能走虫族路线，目前暴
: 兵暴到十篇总IF>100，去问了问青千，别人告诉偶，我们国内拿学历，没资格~~~~汗一
: 下~~~~
|
x******g
发帖数: 289 | 34 对不起，写得不严谨，刚才搜索了一下，发现施章节、龚流柱和雷爱文（其他几位懒得
查了）这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区，说到十篇如果有误差，请多
多包涵。
去年北大JACS/Angrew总数大约50篇，科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量，你
看看下面的统计吧，还不是全年的。
http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
注解：这个帖子北大的少统计了。
【在 x********a 的大作中提到】
: 说的跟真的一样。去数数哪年这些组发了十篇一区？或者说现在哪个组一年十篇一区！
|
h***n
发帖数: 16 | 35 其实知道有就三年多的就拿到青千的，关键看学校顶不顶你，文章其实在出国之前就差
不多了，国外工作文章一直被米国boss压着，实在没办法，文章总IF都大于200了，最
近还出了一本书，就是目前青千申请是看时间，再而看成绩，这点感觉比较奇葩。 只
有在忍着把时间熬够~
【在 t**t 的大作中提到】
: 土博有资格的，只是要五年而已。
|
h***n
发帖数: 16 | 36 一作还没十篇，就是有些文章不是20多吗，平均下来大于10，一区目前就8篇，不过都
是国内博士期间的工作，现在米国的文章被boss压得不行了，随便如何沟通都没用，汗
~~
【在 x********a 的大作中提到】
: 膜拜大牛，十篇一区啊！！！
|
K********e
发帖数: 336 | 37
感觉国内这些组发acie的明显多于发jacs的 尤其是有机这个方向
有机这个方向 jacs还是没有那么容易发的 对新颖性 以及自己的体系要求很高
国内这些能一年发5篇左右1区的组其实并不多 有机的这些组应该不超过5个 这个标准
就算放在美国也可以在top50学校里算中流砥柱了
至于nat chem并没有传的那么神 影响影子也就充其量两篇jacs 其内容并不比jacs的有
多强 很多jacs的文章投nat子刊也没问题 子刊更注重的是写作 而且很多中老年老板并
不愿意尝试这些杂志 我们组就有过被jacs拒转投nat chem的
至于ns这一流的就完全不一样 说一片nature science抵三篇jacs这个我觉得比较符合
国内的标准应该是三篇ol抵一篇jacs
【在 x******g 的大作中提到】
: 对不起，写得不严谨，刚才搜索了一下，发现施章节、龚流柱和雷爱文（其他几位懒得
: 查了）这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区，说到十篇如果有误差，请多
: 多包涵。
: 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇，科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量，你
: 看看下面的统计吧，还不是全年的。
: http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
: 注解：这个帖子北大的少统计了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 38 如果你国内有牛老板支持，回国应该难度不大。
【在 h***n 的大作中提到】
: 一作还没十篇，就是有些文章不是20多吗，平均下来大于10，一区目前就8篇，不过都
: 是国内博士期间的工作，现在米国的文章被boss压得不行了，随便如何沟通都没用，汗
: ~~
|
e********a
发帖数: 262 | 39 留在美国不考虑下？
【在 h***n 的大作中提到】
: 其实知道有就三年多的就拿到青千的，关键看学校顶不顶你，文章其实在出国之前就差
: 不多了，国外工作文章一直被米国boss压着，实在没办法，文章总IF都大于200了，最
: 近还出了一本书，就是目前青千申请是看时间，再而看成绩，这点感觉比较奇葩。 只
: 有在忍着把时间熬够~
|
h***n
发帖数: 16 | 40 回国不难，难的是合适的平台 ：）
【在 t**t 的大作中提到】
: 如果你国内有牛老板支持，回国应该难度不大。
|
|
|
h***n
发帖数: 16 | 41 独生子女，还是感觉得回国，父母在国外不习惯 ：） |
x******g
发帖数: 289 | 42 最后一句话有问题，如果只有OL而没有一区论文，1万篇也没用，不信你试试看。因为
人家就让你拿出来三篇或者少数几篇代表作，你拿出来OL如何能服众。
所以，高档次文章远比低档次好使。
【在 K********e 的大作中提到】
:
: 感觉国内这些组发acie的明显多于发jacs的 尤其是有机这个方向
: 有机这个方向 jacs还是没有那么容易发的 对新颖性 以及自己的体系要求很高
: 国内这些能一年发5篇左右1区的组其实并不多 有机的这些组应该不超过5个 这个标准
: 就算放在美国也可以在top50学校里算中流砥柱了
: 至于nat chem并没有传的那么神 影响影子也就充其量两篇jacs 其内容并不比jacs的有
: 多强 很多jacs的文章投nat子刊也没问题 子刊更注重的是写作 而且很多中老年老板并
: 不愿意尝试这些杂志 我们组就有过被jacs拒转投nat chem的
: 至于ns这一流的就完全不一样 说一片nature science抵三篇jacs这个我觉得比较符合
: 国内的标准应该是三篇ol抵一篇jacs
|
x******g
发帖数: 289 | 43 你是纳米er？
你这种情况比较被动，因为招聘者可能认为你以前的文章是得益于以前老板牛逼，你以
前老板其他弟子文章也很多，便印证了这一点。
现在boss变态，实在不行就跳到下一家，再发几片一区论文。
【在 h***n 的大作中提到】
: 一作还没十篇，就是有些文章不是20多吗，平均下来大于10，一区目前就8篇，不过都
: 是国内博士期间的工作，现在米国的文章被boss压得不行了，随便如何沟通都没用，汗
: ~~
|
b********n
发帖数: 121 | 44 JACS和ACIE马上要被tg白菜化了。NS至少还要很长的一段路要走（去年全国的scicene
文章总量还不及哈佛一所大学）。
现在缺少的还是原创性的工作，我认为还是在跟风的阶段。当然这个阶段是必须的，科
学技术本来就是一个积累的过程。
如果国内牛人能够引领一个方向，让老外去跟风，那么中国人离占领NS也不远了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 对不起，写得不严谨，刚才搜索了一下，发现施章节、龚流柱和雷爱文（其他几位懒得
: 查了）这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区，说到十篇如果有误差，请多
: 多包涵。
: 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇，科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量，你
: 看看下面的统计吧，还不是全年的。
: http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
: 注解：这个帖子北大的少统计了。
|
h***n
发帖数: 16 | 45 是会有这种情况的，其实现在的boss也很牛就是性格问题，喜欢压文章~~~估计怕发了
文章就走~~~所以现在比较尴尬~~~
【在 x******g 的大作中提到】
: 你是纳米er？
: 你这种情况比较被动，因为招聘者可能认为你以前的文章是得益于以前老板牛逼，你以
: 前老板其他弟子文章也很多，便印证了这一点。
: 现在boss变态，实在不行就跳到下一家，再发几片一区论文。
|
b********n
发帖数: 121 | 46 you telling me
现在如果回去要找一个好一点的学校，在国外发一堆的二区文章根本没用的，有精力发
一堆二区文章还不如集中精力搞几篇一区文章。
听我在国内的同学说，现在就算去国内的二流大学，也至少得有一篇一区，那还只是给
你个副教授。
更加打击的是，有个武汉大学搞药化的招小老板，要求也是至少一篇一区。
【在 x******g 的大作中提到】
: 最后一句话有问题，如果只有OL而没有一区论文，1万篇也没用，不信你试试看。因为
: 人家就让你拿出来三篇或者少数几篇代表作，你拿出来OL如何能服众。
: 所以，高档次文章远比低档次好使。
|
e*l
发帖数: 585 | 47 如果是做有机的，基本上NMR, 质谱啥的现在各学校都有吧，只要PI有好的idea,俺觉得
雇两民工都能出文章。
【在 h***n 的大作中提到】
: 回国不难，难的是合适的平台 ：）
|
b********n
发帖数: 121 | 48 这个不见得。
搞科研就得烧钱，没钱有这些硬件都没用。
做有机要有点想法和直觉的，PI主要给你个方向和大体的框架。民工的话我看看过过柱
子还行。
【在 e*l 的大作中提到】
: 如果是做有机的，基本上NMR, 质谱啥的现在各学校都有吧，只要PI有好的idea,俺觉得
: 雇两民工都能出文章。
|
C******f
发帖数: 224 | 49 Nature chemistry好慢啊。 而且里面有些文章水平其实一般。 不过人nature
chemistry自己估计也在暴兵状态，if搞上去之后，应该质量会上去 |
M******r
发帖数: 8 | 50 武大化院没人做药化吧……
药学院的话不是很清楚，不过一篇一区也不过分了……这年头大家都能冷不丁的冒出来
一篇吧……
【在 b********n 的大作中提到】
: you telling me
: 现在如果回去要找一个好一点的学校，在国外发一堆的二区文章根本没用的，有精力发
: 一堆二区文章还不如集中精力搞几篇一区文章。
: 听我在国内的同学说，现在就算去国内的二流大学，也至少得有一篇一区，那还只是给
: 你个副教授。
: 更加打击的是，有个武汉大学搞药化的招小老板，要求也是至少一篇一区。
|
|
|
b********n
发帖数: 121 | 51 不好意思，大意了
贴个广告：
武汉大学药学院瞿旭东教授招聘副教授及讲师，有兴趣的童鞋可以直接和瞿教授联系。
联系方式：办公室电话 027-68753529
E-mail：q****[email protected] or q**[email protected]
要求如下：副教授职位要求应聘者发表过一区文章一篇或以上，总文章数三篇以上；讲
师职位要求较低，发表过二区文章即可。被聘请人员在晋升成为教授前不能独立；同时
，在独立前的研究方向与选题由瞿教授决定。另外，这两种职位均有一定的安家费。
【在 M******r 的大作中提到】
: 武大化院没人做药化吧……
: 药学院的话不是很清楚，不过一篇一区也不过分了……这年头大家都能冷不丁的冒出来
: 一篇吧……
|
r*******y
发帖数: 136 | 52 内部的消息。十几年前小日本发JACS的就和现在中国发JACS的一个道理。美国人只是想
试探一下中国人的原创性到底有多少，所以审理稿件的时间基本上比以前要宽松一些，
这也是为什么国内发JACS的越来越多。但是听说试探的结果很失望，所以国内想要发
JACS的赶紧，说不定过几年审稿就会变紧咯。
【在 x******g 的大作中提到】
: 对不起，写得不严谨，刚才搜索了一下，发现施章节、龚流柱和雷爱文（其他几位懒得
: 查了）这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区，说到十篇如果有误差，请多
: 多包涵。
: 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇，科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量，你
: 看看下面的统计吧，还不是全年的。
: http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
: 注解：这个帖子北大的少统计了。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 53 现在日本人发的jacs原创性并不比大陆的牛啊
【在 r*******y 的大作中提到】
: 内部的消息。十几年前小日本发JACS的就和现在中国发JACS的一个道理。美国人只是想
: 试探一下中国人的原创性到底有多少，所以审理稿件的时间基本上比以前要宽松一些，
: 这也是为什么国内发JACS的越来越多。但是听说试探的结果很失望，所以国内想要发
: JACS的赶紧，说不定过几年审稿就会变紧咯。
|
b********n
发帖数: 121 | 54 看文章确实感觉很接近了，
但别小瞧日本人。
中国要赶上日本，还要很长一段路要走。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 现在日本人发的jacs原创性并不比大陆的牛啊
|
r*******y
发帖数: 136 | 55 那你就看看小日本在NS上面有多少文章吧。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 现在日本人发的jacs原创性并不比大陆的牛啊
|
b*****s
发帖数: 3390 | 56 跟我说中国人发的jacs水平不比日本人发的jacs水平差又有什么关系呢？
我只是觉得“jacs还分中国的日本的水平有所不同”这个观点有点扯淡
【在 r*******y 的大作中提到】
: 那你就看看小日本在NS上面有多少文章吧。
|
r*******y
发帖数: 136 | 57 JACS审稿对每个国家的宽松程度不一样，这有什么少见多怪的。夜深了，你自己慢慢扯。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 跟我说中国人发的jacs水平不比日本人发的jacs水平差又有什么关系呢？
: 我只是觉得“jacs还分中国的日本的水平有所不同”这个观点有点扯淡
|
z******n
发帖数: 97 | 58 看来大家都没有明白一个关键问题，不是要求高了，也不是标准变了，而是时代变了，
这么多年已经进了很多人，好的差的都有，高校/研究所已经人满为患，装不下了。在
加上所有的人都是做基础研究，都是要投钱的，做出来的成果又没有办法转化，弄不到
钱进来。即使所谓的药物化学，也大部分以作文章为主，所以情况只会越来越差，同学
们，要与时俱进啊！ |
s*******y
发帖数: 572 | 59 那搭船问一下知道百济神州这个公司吗？到底怎么样？实在熬不下去我就去那了。。
【在 z******n 的大作中提到】
: 看来大家都没有明白一个关键问题，不是要求高了，也不是标准变了，而是时代变了，
: 这么多年已经进了很多人，好的差的都有，高校/研究所已经人满为患，装不下了。在
: 加上所有的人都是做基础研究，都是要投钱的，做出来的成果又没有办法转化，弄不到
: 钱进来。即使所谓的药物化学，也大部分以作文章为主，所以情况只会越来越差，同学
: 们，要与时俱进啊！
|
c****g
发帖数: 37081 | 60 jacs should > 安格望
【在 s*******y 的大作中提到】
: 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢？
|
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 61 就我所在的Oranic semiconductor领域
表征手段大陆落后于日本和美国，如果不是idea十分牛（创新性），根本没有机会发
jacs
而类似的idea，大陆先发的只能发在AM，CM，日本和棒子后出的发在JACS上
这种情况不是一例两例了，我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的
我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章（少数甚至接近于NM水平，idea够，但是性
能差点），但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样，我显然同意
，但是说大陆的审稿松，显然不同意。
扯。
【在 r*******y 的大作中提到】
: JACS审稿对每个国家的宽松程度不一样，这有什么少见多怪的。夜深了，你自己慢慢扯。
|
C******f
发帖数: 224 | 62 你认真你就输了。
很多人道听途说一点东西，然后就说的好像自己是jacs的associate editor一样。 正
常了。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 就我所在的Oranic semiconductor领域
: 表征手段大陆落后于日本和美国，如果不是idea十分牛（创新性），根本没有机会发
: jacs
: 而类似的idea，大陆先发的只能发在AM，CM，日本和棒子后出的发在JACS上
: 这种情况不是一例两例了，我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的
: 我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章（少数甚至接近于NM水平，idea够，但是性
: 能差点），但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样，我显然同意
: ，但是说大陆的审稿松，显然不同意。
:
: 扯。
|
r*******y
发帖数: 136 | 63 我也不想和你打嘴仗，也轮不到你来讽刺我。我是和至少5个JACS Associate Editor和
我领域的大牛聊天的时候得到的影响。前面有人提到的国内的某位一年发10篇JACS的那
位的2009的JACS现在成为业内嘲笑的对象。还有那个两年前一直JACS ASAP的文章为什
么会被接受，你不看看他找的Reviewer是谁，只不过那个Associate Editor稍微nice一
点选了一个他国内的同行review的。
【在 C******f 的大作中提到】
: 你认真你就输了。
: 很多人道听途说一点东西，然后就说的好像自己是jacs的associate editor一样。 正
: 常了。
|
C******f
发帖数: 224 | 64 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了，不然你如何知道谁
是reviewer的呢。
至于你说的jacs成了嘲笑对象，我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature
chemistry被诟病很多吧。
只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs
associate editors告诉你的，那看来你是对的。
【在 r*******y 的大作中提到】
: 我也不想和你打嘴仗，也轮不到你来讽刺我。我是和至少5个JACS Associate Editor和
: 我领域的大牛聊天的时候得到的影响。前面有人提到的国内的某位一年发10篇JACS的那
: 位的2009的JACS现在成为业内嘲笑的对象。还有那个两年前一直JACS ASAP的文章为什
: 么会被接受，你不看看他找的Reviewer是谁，只不过那个Associate Editor稍微nice一
: 点选了一个他国内的同行review的。
|
r*******y
发帖数: 136 | 65 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似，也不知道在国内可以找到什么样的职
位。我正找工作焦头烂额的呢，也没空胡扯，但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候
看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有，一边审着同行朋友的稿子，还一
边打电话祝贺，有这样的吗？
nature
【在 C******f 的大作中提到】
: 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了，不然你如何知道谁
: 是reviewer的呢。
: 至于你说的jacs成了嘲笑对象，我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature
: chemistry被诟病很多吧。
: 只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs
: associate editors告诉你的，那看来你是对的。
|
e********a
发帖数: 262 | 66 国内是这样的。 其实在国外也有这样的
文章其实大家都不care，除非是NS级别的
有时候审proposal都还在互相通气呢
【在 r*******y 的大作中提到】
: 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似，也不知道在国内可以找到什么样的职
: 位。我正找工作焦头烂额的呢，也没空胡扯，但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候
: 看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有，一边审着同行朋友的稿子，还一
: 边打电话祝贺，有这样的吗？
:
: nature
|
t**t
发帖数: 27760 | 67 其实哪里都一样。
【在 r*******y 的大作中提到】
: 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似，也不知道在国内可以找到什么样的职
: 位。我正找工作焦头烂额的呢，也没空胡扯，但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候
: 看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有，一边审着同行朋友的稿子，还一
: 边打电话祝贺，有这样的吗？
:
: nature
|
r*******y
发帖数: 136 | 68 前辈好。国外我见过文章ASAP之后透露的，但是还在审稿阶段的还真没有听说过。当然
那些大大牛除外。我还听说一个诺奖的要他文章必须在某某天之前接受。
【在 e********a 的大作中提到】
: 国内是这样的。 其实在国外也有这样的
: 文章其实大家都不care，除非是NS级别的
: 有时候审proposal都还在互相通气呢
|
C******f
发帖数: 224 | 69 国内这种状况可能更加严重。 但国外也有吧。 psb的那篇pnas难道不是证据吗。
但是国外确实更加professional。
【在 r*******y 的大作中提到】
: 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似，也不知道在国内可以找到什么样的职
: 位。我正找工作焦头烂额的呢，也没空胡扯，但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候
: 看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有，一边审着同行朋友的稿子，还一
: 边打电话祝贺，有这样的吗？
:
: nature
|
X***l
发帖数: 456 | 70 psb那篇pnas有什么说道，愿闻其详
【在 C******f 的大作中提到】
: 国内这种状况可能更加严重。 但国外也有吧。 psb的那篇pnas难道不是证据吗。
: 但是国外确实更加professional。
|
|
|
L*******r
发帖数: 5448 | 71 NaH那篇谁review放过的？这还不被嘲笑死？
nature
【在 C******f 的大作中提到】
: 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了，不然你如何知道谁
: 是reviewer的呢。
: 至于你说的jacs成了嘲笑对象，我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature
: chemistry被诟病很多吧。
: 只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs
: associate editors告诉你的，那看来你是对的。
|
p*******6
发帖数: 42 | 72 大家一直讲的杂志"AM"是指的"Advanced Materials"吗?
申请国内职位的时候，国内是真的认为文章发到JACS上比Advanced Materials通常来讲
更好些，更受认可吗 （如果是生物材料biopolymer方面的研究，但是和纳米材料无关
）？ |
x******g
发帖数: 289 | 73 两者一样。如果有区别，也是JACS到Nature chem之间差别的千分之一。
凡是说两者档次不一样的都是在其中一个刊物发表过，而在另一个没发表过的酸葡萄心
理。
AM近年来生了一大堆子刊，子刊AEM影响因子都过十了。
【在 p*******6 的大作中提到】
: 大家一直讲的杂志"AM"是指的"Advanced Materials"吗?
: 申请国内职位的时候，国内是真的认为文章发到JACS上比Advanced Materials通常来讲
: 更好些，更受认可吗 （如果是生物材料biopolymer方面的研究，但是和纳米材料无关
: ）？
|
p*******6
发帖数: 42 | 74 这和我的感觉差不多.
不过听说有不少成名的美国老板还是喜欢JACS,尽管Nature Chemistry势头很猛.跟老板
一提国内申请很可能更看中Nature Chemistry,就很受鄙视.
【在 x******g 的大作中提到】
: 两者一样。如果有区别，也是JACS到Nature chem之间差别的千分之一。
: 凡是说两者档次不一样的都是在其中一个刊物发表过，而在另一个没发表过的酸葡萄心
: 理。
: AM近年来生了一大堆子刊，子刊AEM影响因子都过十了。
|
s*******y
发帖数: 572 | 75 美国人对欧洲的杂志多少还是有些排斥的。试试PNAS吧。
【在 p*******6 的大作中提到】
: 这和我的感觉差不多.
: 不过听说有不少成名的美国老板还是喜欢JACS,尽管Nature Chemistry势头很猛.跟老板
: 一提国内申请很可能更看中Nature Chemistry,就很受鄙视.
|
K********e
发帖数: 336 | 76
当然肯定好的文章肯定作用更大
3篇ol = 1篇1区这个算法不是我胡诌的
是某地方引进人才的标准算法 白纸黑字的红头文书里面写的
至于如何真正落实的我就不知道了 但对于一些不懂行业标准的来说 这样倒是容易量化
【在 x******g 的大作中提到】
: 最后一句话有问题，如果只有OL而没有一区论文，1万篇也没用，不信你试试看。因为
: 人家就让你拿出来三篇或者少数几篇代表作，你拿出来OL如何能服众。
: 所以，高档次文章远比低档次好使。
|
s*******e
发帖数: 57 | 77 北化所，北大，长春光机所等的条件都跟国外媲美了，甚至超过国外一般高校的水平。
文章嘛，也是哗哗的。jacs也是很多的。水平怎么样？不是内行不知道。就是内行也不
一定很明白。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 就我所在的Oranic semiconductor领域
: 表征手段大陆落后于日本和美国，如果不是idea十分牛（创新性），根本没有机会发
: jacs
: 而类似的idea，大陆先发的只能发在AM，CM，日本和棒子后出的发在JACS上
: 这种情况不是一例两例了，我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的
: 我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章（少数甚至接近于NM水平，idea够，但是性
: 能差点），但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样，我显然同意
: ，但是说大陆的审稿松，显然不同意。
:
: 扯。
|
a*****9
发帖数: 1884 | 78 JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。 |
m******n
发帖数: 453 | 79 you must be kidding
the guys who are working on quantum dots have tons of JACS publications
【在 a*****9 的大作中提到】
: JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。
|
a*****9
发帖数: 1884 | 80 That's true, but do you know how hard to get paper published on JACS/ANGEW
for guys working on other P-Chem areas such as quantum chemical method
development?
【在 m******n 的大作中提到】
: you must be kidding
: the guys who are working on quantum dots have tons of JACS publications
|
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 81 就是纯理论的物化也可以发JACS
【在 a*****9 的大作中提到】
: JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。
|
I***A
发帖数: 444 | 82 这个比喻较为形象
【在 b********n 的大作中提到】
: 这在国内是一样的。
: 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
: 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊，有点像人族的味道，攀科技；
: JACS和ACIE就像是虫族，需要暴兵才行。
|
I***A
发帖数: 444 | 83 有机马肯定没那么多，院士麻最近两一区文章更少
【在 x******g 的大作中提到】
: 对不起，写得不严谨，刚才搜索了一下，发现施章节、龚流柱和雷爱文（其他几位懒得
: 查了）这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区，说到十篇如果有误差，请多
: 多包涵。
: 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇，科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量，你
: 看看下面的统计吧，还不是全年的。
: http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
: 注解：这个帖子北大的少统计了。
|
I***A
发帖数: 444 | 84 冰天雪地落体跪求八卦细节
Orz
nature
【在 C******f 的大作中提到】
: 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了，不然你如何知道谁
: 是reviewer的呢。
: 至于你说的jacs成了嘲笑对象，我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature
: chemistry被诟病很多吧。
: 只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs
: associate editors告诉你的，那看来你是对的。
|
a*****9
发帖数: 1884 | 85 极少极少，不到有机方法学的1/20
【在 t**t 的大作中提到】
: 就是纯理论的物化也可以发JACS
|
U***1
发帖数: 407 | 86 疯了疯了
【在 b********n 的大作中提到】
: 感觉国内现在竞争好激烈啊，都要求CNS或其子刊。
: 这个世界已经疯了
|
j*****7
发帖数: 89 | 87
唉，这种浮夸风造成大家都在做热门，拼大文章，没人踏实做。亚洲是这样，欧美也有
这样的。中国确实太严重了。
【在 x********a 的大作中提到】
: jacs对于国内是硬通货，对于美国发的就是水货。
|
p****b
发帖数: 541 | 88 还有小分子量子动力学的，比量化方法能上的更少。。。化学的说我们偏物理，物理说
我们偏化学
【在 a*****9 的大作中提到】
: 极少极少，不到有机方法学的1/20
|
