b********n 发帖数: 121 | 1 感觉国内现在竞争好激烈啊,都要求CNS或其子刊。
这个世界已经疯了 |
e********a 发帖数: 262 | 2 千青应该可以的吧
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉国内现在竞争好激烈啊,都要求CNS或其子刊。 : 这个世界已经疯了
|
B**U 发帖数: 220 | 3 要看文章质量了,同一个方向的就和一篇没有太大区别了。
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉国内现在竞争好激烈啊,都要求CNS或其子刊。 : 这个世界已经疯了
|
B**U 发帖数: 220 | 4 手里有5+ JACS的大有人在,但是可能都是建立在一套理论上的,也就是通常说的灌水
。把持一个热门领域的人灌水太容易了,比如说做XX的。 |
A******y 发帖数: 2041 | 5 So true. I know some PIs can publish in JACS even though the things are
junks. If you have connections, you should get very good position. If not,
good luck.
【在 B**U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 手里有5+ JACS的大有人在,但是可能都是建立在一套理论上的,也就是通常说的灌水 : 。把持一个热门领域的人灌水太容易了,比如说做XX的。
|
e********a 发帖数: 262 | 6 不要酸葡萄。。纳米也不是那么容易灌的
【在 B**U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 手里有5+ JACS的大有人在,但是可能都是建立在一套理论上的,也就是通常说的灌水 : 。把持一个热门领域的人灌水太容易了,比如说做XX的。
|
h******d 发帖数: 267 | 7 现在竞争这么激烈了?
【在 B**U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要看文章质量了,同一个方向的就和一篇没有太大区别了。
|
z******n 发帖数: 97 | 8 俺当年4片JACS/Angew千青首批没有搞定(传统方向,非纳米),后来听说和学校的支
持力度有很大关系?所以推荐的单位是否强势可能重要,但不是很确定? |
e*l 发帖数: 585 | 9 如果有国内的院士强力挺你,去年俺好像看到过三篇一区文章搞定有机千青的。
【在 z******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺当年4片JACS/Angew千青首批没有搞定(传统方向,非纳米),后来听说和学校的支 : 持力度有很大关系?所以推荐的单位是否强势可能重要,但不是很确定?
|
z******n 发帖数: 97 | |
|
|
t**t 发帖数: 27760 | 11 院士在评审阶段不管用。
都是杰青在评千青。
到了面试阶段管用。
【在 e*l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果有国内的院士强力挺你,去年俺好像看到过三篇一区文章搞定有机千青的。
|
x********a 发帖数: 325 | |
t**t 发帖数: 27760 | 13 问题是逆命题不成立。
【在 x********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 前几批每批都有三篇一区搞定青千的。
|
b*****s 发帖数: 3390 | 14 AM算一区么?
【在 x********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 前几批每批都有三篇一区搞定青千的。
|
x*******u 发帖数: 221 | 15 算啊
不过国人在上面灌水灌的太猛了
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : AM算一区么?
|
t**t 发帖数: 27760 | 16 算
但发AM的,一般都是材料和那纳米的。传统化学发不了。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : AM算一区么?
|
b*****s 发帖数: 3390 | 17 是啊,但是现在材料纳米口发jacs越来越难了,做的人太多了,基准高了很多
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 算 : 但发AM的,一般都是材料和那纳米的。传统化学发不了。
|
t**t 发帖数: 27760 | 18 所以JACS还是硬通货
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是啊,但是现在材料纳米口发jacs越来越难了,做的人太多了,基准高了很多
|
s*******y 发帖数: 572 | 19 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢?
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以JACS还是硬通货
|
b********n 发帖数: 121 | 20 这在国内是一样的。
但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem.
现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊,有点像人族的味道,攀科技;
JACS和ACIE就像是虫族,需要暴兵才行。
【在 s*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢?
|
|
|
x******g 发帖数: 289 | 21 的确国内标准高了,JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位
差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇,太多了就不值钱了。
其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学,其次是纳米类,最后是传统分析化学和传统
高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱
文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组,纳米类虽然也很多,但没有达到10篇的。
小道消息:国内评价体系对待有机化学和传统分析化学(非纳米)基本是这样的,前者
的两篇JACS相当于后者的一篇。比如,你如果在NMR领域发现新的分析技术,将比普通
合成JACS更能促进有机化学的发展,不是吗?
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这在国内是一样的。 : 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem. : 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊,有点像人族的味道,攀科技; : JACS和ACIE就像是虫族,需要暴兵才行。
|
x******g 发帖数: 289 | 22 随着JACS的影响因子超过10,基本和安格王一致。
在这种情况下,I would 更加倾向于JACS,被拒后再试试安格王。
【在 s*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢?
|
x******g 发帖数: 289 | 23 两年前南开大学有篇全国百篇优秀博士论文,是做原子光谱方法学研究的好像。凭着一
篇AFM和一篇AC获得百优论文,这在有机化学领域是不可能的,当然有机化学在AFM发表
不了论文。但有机化学类一般两篇JACS是很难获得百优论文的。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 的确国内标准高了,JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位 : 差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇,太多了就不值钱了。 : 其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学,其次是纳米类,最后是传统分析化学和传统 : 高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱 : 文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组,纳米类虽然也很多,但没有达到10篇的。 : 小道消息:国内评价体系对待有机化学和传统分析化学(非纳米)基本是这样的,前者 : 的两篇JACS相当于后者的一篇。比如,你如果在NMR领域发现新的分析技术,将比普通 : 合成JACS更能促进有机化学的发展,不是吗?
|
t**t 发帖数: 27760 | 24 我认为
Jacs的全文比Angew牛
Angewe比Jacs的通讯牛
【在 s*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢?
|
t**t 发帖数: 27760 | 25 不是热门领域,很难发NS。
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这在国内是一样的。 : 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem. : 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊,有点像人族的味道,攀科技; : JACS和ACIE就像是虫族,需要暴兵才行。
|
l******n 发帖数: 114 | 26 这个好像反了吧,
JACS communication怎么说新颖性,时效性要求比full paper高
如果真要比的话,JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER?
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为 : Jacs的全文比Angew牛 : Angewe比Jacs的通讯牛
|
b********n 发帖数: 121 | 27 can't agree more!
ACIE有mini review攒人气,影响因子自然高。
但是论新颖性,创新性,JACS还是稍胜一筹。
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个好像反了吧, : JACS communication怎么说新颖性,时效性要求比full paper高 : 如果真要比的话,JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER?
|
h***n 发帖数: 16 | 28
呵呵,看到这个笑了,确实有点星际的感觉,现在没有NS,就只能走虫族路线,目前暴
兵暴到十篇总IF>100,去问了问青千,别人告诉偶,我们国内拿学历,没资格~~~~汗一
下~~~~
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这在国内是一样的。 : 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem. : 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊,有点像人族的味道,攀科技; : JACS和ACIE就像是虫族,需要暴兵才行。
|
t**t 发帖数: 27760 | 29 土博有资格的,只是要五年而已。
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 呵呵,看到这个笑了,确实有点星际的感觉,现在没有NS,就只能走虫族路线,目前暴 : 兵暴到十篇总IF>100,去问了问青千,别人告诉偶,我们国内拿学历,没资格~~~~汗一 : 下~~~~
|
x********a 发帖数: 325 | 30 说的跟真的一样。去数数哪年这些组发了十篇一区?或者说现在哪个组一年十篇一区!
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 的确国内标准高了,JACS/Angew 现在在国内的地位基本和十年前JOC在国内的相对地位 : 差不多。国内很多课题组JACS/Angew每年10几篇,太多了就不值钱了。 : 其实发表JACS/Angew最容易的是有机化学,其次是纳米类,最后是传统分析化学和传统 : 高分子。国内课题组JACS/Angew每年10几篇的有北大施章节、中科大龚流柱、武大雷爱 : 文、有机所马大伟麻生明等等有机课题组,纳米类虽然也很多,但没有达到10篇的。 : 小道消息:国内评价体系对待有机化学和传统分析化学(非纳米)基本是这样的,前者 : 的两篇JACS相当于后者的一篇。比如,你如果在NMR领域发现新的分析技术,将比普通 : 合成JACS更能促进有机化学的发展,不是吗?
|
|
|
x********a 发帖数: 325 | 31 jacs对于国内是硬通货,对于美国发的就是水货。
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以JACS还是硬通货
|
x********a 发帖数: 325 | 32 这个是正解。
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个好像反了吧, : JACS communication怎么说新颖性,时效性要求比full paper高 : 如果真要比的话,JACS COMM > ANGEW > FULL PAPER?
|
x********a 发帖数: 325 | 33 膜拜大牛,十篇一区啊!!!
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 呵呵,看到这个笑了,确实有点星际的感觉,现在没有NS,就只能走虫族路线,目前暴 : 兵暴到十篇总IF>100,去问了问青千,别人告诉偶,我们国内拿学历,没资格~~~~汗一 : 下~~~~
|
x******g 发帖数: 289 | 34 对不起,写得不严谨,刚才搜索了一下,发现施章节、龚流柱和雷爱文(其他几位懒得
查了)这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区,说到十篇如果有误差,请多
多包涵。
去年北大JACS/Angrew总数大约50篇,科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量,你
看看下面的统计吧,还不是全年的。
http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html
注解:这个帖子北大的少统计了。
【在 x********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的跟真的一样。去数数哪年这些组发了十篇一区?或者说现在哪个组一年十篇一区!
|
h***n 发帖数: 16 | 35 其实知道有就三年多的就拿到青千的,关键看学校顶不顶你,文章其实在出国之前就差
不多了,国外工作文章一直被米国boss压着,实在没办法,文章总IF都大于200了,最
近还出了一本书,就是目前青千申请是看时间,再而看成绩,这点感觉比较奇葩。 只
有在忍着把时间熬够~
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 土博有资格的,只是要五年而已。
|
h***n 发帖数: 16 | 36 一作还没十篇,就是有些文章不是20多吗,平均下来大于10,一区目前就8篇,不过都
是国内博士期间的工作,现在米国的文章被boss压得不行了,随便如何沟通都没用,汗
~~
【在 x********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 膜拜大牛,十篇一区啊!!!
|
K********e 发帖数: 336 | 37
感觉国内这些组发acie的明显多于发jacs的 尤其是有机这个方向
有机这个方向 jacs还是没有那么容易发的 对新颖性 以及自己的体系要求很高
国内这些能一年发5篇左右1区的组其实并不多 有机的这些组应该不超过5个 这个标准
就算放在美国也可以在top50学校里算中流砥柱了
至于nat chem并没有传的那么神 影响影子也就充其量两篇jacs 其内容并不比jacs的有
多强 很多jacs的文章投nat子刊也没问题 子刊更注重的是写作 而且很多中老年老板并
不愿意尝试这些杂志 我们组就有过被jacs拒转投nat chem的
至于ns这一流的就完全不一样 说一片nature science抵三篇jacs这个我觉得比较符合
国内的标准应该是三篇ol抵一篇jacs
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对不起,写得不严谨,刚才搜索了一下,发现施章节、龚流柱和雷爱文(其他几位懒得 : 查了)这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区,说到十篇如果有误差,请多 : 多包涵。 : 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇,科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量,你 : 看看下面的统计吧,还不是全年的。 : http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html : 注解:这个帖子北大的少统计了。
|
t**t 发帖数: 27760 | 38 如果你国内有牛老板支持,回国应该难度不大。
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一作还没十篇,就是有些文章不是20多吗,平均下来大于10,一区目前就8篇,不过都 : 是国内博士期间的工作,现在米国的文章被boss压得不行了,随便如何沟通都没用,汗 : ~~
|
e********a 发帖数: 262 | 39 留在美国不考虑下?
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实知道有就三年多的就拿到青千的,关键看学校顶不顶你,文章其实在出国之前就差 : 不多了,国外工作文章一直被米国boss压着,实在没办法,文章总IF都大于200了,最 : 近还出了一本书,就是目前青千申请是看时间,再而看成绩,这点感觉比较奇葩。 只 : 有在忍着把时间熬够~
|
h***n 发帖数: 16 | 40 回国不难,难的是合适的平台 :)
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你国内有牛老板支持,回国应该难度不大。
|
|
|
h***n 发帖数: 16 | 41 独生子女,还是感觉得回国,父母在国外不习惯 :) |
x******g 发帖数: 289 | 42 最后一句话有问题,如果只有OL而没有一区论文,1万篇也没用,不信你试试看。因为
人家就让你拿出来三篇或者少数几篇代表作,你拿出来OL如何能服众。
所以,高档次文章远比低档次好使。
【在 K********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 感觉国内这些组发acie的明显多于发jacs的 尤其是有机这个方向 : 有机这个方向 jacs还是没有那么容易发的 对新颖性 以及自己的体系要求很高 : 国内这些能一年发5篇左右1区的组其实并不多 有机的这些组应该不超过5个 这个标准 : 就算放在美国也可以在top50学校里算中流砥柱了 : 至于nat chem并没有传的那么神 影响影子也就充其量两篇jacs 其内容并不比jacs的有 : 多强 很多jacs的文章投nat子刊也没问题 子刊更注重的是写作 而且很多中老年老板并 : 不愿意尝试这些杂志 我们组就有过被jacs拒转投nat chem的 : 至于ns这一流的就完全不一样 说一片nature science抵三篇jacs这个我觉得比较符合 : 国内的标准应该是三篇ol抵一篇jacs
|
x******g 发帖数: 289 | 43 你是纳米er?
你这种情况比较被动,因为招聘者可能认为你以前的文章是得益于以前老板牛逼,你以
前老板其他弟子文章也很多,便印证了这一点。
现在boss变态,实在不行就跳到下一家,再发几片一区论文。
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一作还没十篇,就是有些文章不是20多吗,平均下来大于10,一区目前就8篇,不过都 : 是国内博士期间的工作,现在米国的文章被boss压得不行了,随便如何沟通都没用,汗 : ~~
|
b********n 发帖数: 121 | 44 JACS和ACIE马上要被tg白菜化了。NS至少还要很长的一段路要走(去年全国的scicene
文章总量还不及哈佛一所大学)。
现在缺少的还是原创性的工作,我认为还是在跟风的阶段。当然这个阶段是必须的,科
学技术本来就是一个积累的过程。
如果国内牛人能够引领一个方向,让老外去跟风,那么中国人离占领NS也不远了。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对不起,写得不严谨,刚才搜索了一下,发现施章节、龚流柱和雷爱文(其他几位懒得 : 查了)这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区,说到十篇如果有误差,请多 : 多包涵。 : 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇,科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量,你 : 看看下面的统计吧,还不是全年的。 : http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html : 注解:这个帖子北大的少统计了。
|
h***n 发帖数: 16 | 45 是会有这种情况的,其实现在的boss也很牛就是性格问题,喜欢压文章~~~估计怕发了
文章就走~~~所以现在比较尴尬~~~
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是纳米er? : 你这种情况比较被动,因为招聘者可能认为你以前的文章是得益于以前老板牛逼,你以 : 前老板其他弟子文章也很多,便印证了这一点。 : 现在boss变态,实在不行就跳到下一家,再发几片一区论文。
|
b********n 发帖数: 121 | 46 you telling me
现在如果回去要找一个好一点的学校,在国外发一堆的二区文章根本没用的,有精力发
一堆二区文章还不如集中精力搞几篇一区文章。
听我在国内的同学说,现在就算去国内的二流大学,也至少得有一篇一区,那还只是给
你个副教授。
更加打击的是,有个武汉大学搞药化的招小老板,要求也是至少一篇一区。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最后一句话有问题,如果只有OL而没有一区论文,1万篇也没用,不信你试试看。因为 : 人家就让你拿出来三篇或者少数几篇代表作,你拿出来OL如何能服众。 : 所以,高档次文章远比低档次好使。
|
e*l 发帖数: 585 | 47 如果是做有机的,基本上NMR, 质谱啥的现在各学校都有吧,只要PI有好的idea,俺觉得
雇两民工都能出文章。
【在 h***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 回国不难,难的是合适的平台 :)
|
b********n 发帖数: 121 | 48 这个不见得。
搞科研就得烧钱,没钱有这些硬件都没用。
做有机要有点想法和直觉的,PI主要给你个方向和大体的框架。民工的话我看看过过柱
子还行。
【在 e*l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果是做有机的,基本上NMR, 质谱啥的现在各学校都有吧,只要PI有好的idea,俺觉得 : 雇两民工都能出文章。
|
C******f 发帖数: 224 | 49 Nature chemistry好慢啊。 而且里面有些文章水平其实一般。 不过人nature
chemistry自己估计也在暴兵状态,if搞上去之后,应该质量会上去 |
M******r 发帖数: 8 | 50 武大化院没人做药化吧……
药学院的话不是很清楚,不过一篇一区也不过分了……这年头大家都能冷不丁的冒出来
一篇吧……
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : you telling me : 现在如果回去要找一个好一点的学校,在国外发一堆的二区文章根本没用的,有精力发 : 一堆二区文章还不如集中精力搞几篇一区文章。 : 听我在国内的同学说,现在就算去国内的二流大学,也至少得有一篇一区,那还只是给 : 你个副教授。 : 更加打击的是,有个武汉大学搞药化的招小老板,要求也是至少一篇一区。
|
|
|
b********n 发帖数: 121 | 51 不好意思,大意了
贴个广告:
武汉大学药学院瞿旭东教授招聘副教授及讲师,有兴趣的童鞋可以直接和瞿教授联系。
联系方式:办公室电话 027-68753529
E-mail:q****[email protected] or q**[email protected]
要求如下:副教授职位要求应聘者发表过一区文章一篇或以上,总文章数三篇以上;讲
师职位要求较低,发表过二区文章即可。被聘请人员在晋升成为教授前不能独立;同时
,在独立前的研究方向与选题由瞿教授决定。另外,这两种职位均有一定的安家费。
【在 M******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 武大化院没人做药化吧…… : 药学院的话不是很清楚,不过一篇一区也不过分了……这年头大家都能冷不丁的冒出来 : 一篇吧……
|
r*******y 发帖数: 136 | 52 内部的消息。十几年前小日本发JACS的就和现在中国发JACS的一个道理。美国人只是想
试探一下中国人的原创性到底有多少,所以审理稿件的时间基本上比以前要宽松一些,
这也是为什么国内发JACS的越来越多。但是听说试探的结果很失望,所以国内想要发
JACS的赶紧,说不定过几年审稿就会变紧咯。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对不起,写得不严谨,刚才搜索了一下,发现施章节、龚流柱和雷爱文(其他几位懒得 : 查了)这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区,说到十篇如果有误差,请多 : 多包涵。 : 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇,科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量,你 : 看看下面的统计吧,还不是全年的。 : http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html : 注解:这个帖子北大的少统计了。
|
b*****s 发帖数: 3390 | 53 现在日本人发的jacs原创性并不比大陆的牛啊
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 内部的消息。十几年前小日本发JACS的就和现在中国发JACS的一个道理。美国人只是想 : 试探一下中国人的原创性到底有多少,所以审理稿件的时间基本上比以前要宽松一些, : 这也是为什么国内发JACS的越来越多。但是听说试探的结果很失望,所以国内想要发 : JACS的赶紧,说不定过几年审稿就会变紧咯。
|
b********n 发帖数: 121 | 54 看文章确实感觉很接近了,
但别小瞧日本人。
中国要赶上日本,还要很长一段路要走。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在日本人发的jacs原创性并不比大陆的牛啊
|
r*******y 发帖数: 136 | 55 那你就看看小日本在NS上面有多少文章吧。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在日本人发的jacs原创性并不比大陆的牛啊
|
b*****s 发帖数: 3390 | 56 跟我说中国人发的jacs水平不比日本人发的jacs水平差又有什么关系呢?
我只是觉得“jacs还分中国的日本的水平有所不同”这个观点有点扯淡
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你就看看小日本在NS上面有多少文章吧。
|
r*******y 发帖数: 136 | 57 JACS审稿对每个国家的宽松程度不一样,这有什么少见多怪的。夜深了,你自己慢慢扯。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟我说中国人发的jacs水平不比日本人发的jacs水平差又有什么关系呢? : 我只是觉得“jacs还分中国的日本的水平有所不同”这个观点有点扯淡
|
z******n 发帖数: 97 | 58 看来大家都没有明白一个关键问题,不是要求高了,也不是标准变了,而是时代变了,
这么多年已经进了很多人,好的差的都有,高校/研究所已经人满为患,装不下了。在
加上所有的人都是做基础研究,都是要投钱的,做出来的成果又没有办法转化,弄不到
钱进来。即使所谓的药物化学,也大部分以作文章为主,所以情况只会越来越差,同学
们,要与时俱进啊! |
s*******y 发帖数: 572 | 59 那搭船问一下知道百济神州这个公司吗?到底怎么样?实在熬不下去我就去那了。。
【在 z******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来大家都没有明白一个关键问题,不是要求高了,也不是标准变了,而是时代变了, : 这么多年已经进了很多人,好的差的都有,高校/研究所已经人满为患,装不下了。在 : 加上所有的人都是做基础研究,都是要投钱的,做出来的成果又没有办法转化,弄不到 : 钱进来。即使所谓的药物化学,也大部分以作文章为主,所以情况只会越来越差,同学 : 们,要与时俱进啊!
|
c****g 发帖数: 37081 | 60 jacs should > 安格望
【在 s*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说起来国内到底是更看重jacs还是安格望呢?
|
|
|
b*****s 发帖数: 3390 | 61 就我所在的Oranic semiconductor领域
表征手段大陆落后于日本和美国,如果不是idea十分牛(创新性),根本没有机会发
jacs
而类似的idea,大陆先发的只能发在AM,CM,日本和棒子后出的发在JACS上
这种情况不是一例两例了,我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的
我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章(少数甚至接近于NM水平,idea够,但是性
能差点),但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样,我显然同意
,但是说大陆的审稿松,显然不同意。
扯。
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : JACS审稿对每个国家的宽松程度不一样,这有什么少见多怪的。夜深了,你自己慢慢扯。
|
C******f 发帖数: 224 | 62 你认真你就输了。
很多人道听途说一点东西,然后就说的好像自己是jacs的associate editor一样。 正
常了。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就我所在的Oranic semiconductor领域 : 表征手段大陆落后于日本和美国,如果不是idea十分牛(创新性),根本没有机会发 : jacs : 而类似的idea,大陆先发的只能发在AM,CM,日本和棒子后出的发在JACS上 : 这种情况不是一例两例了,我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的 : 我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章(少数甚至接近于NM水平,idea够,但是性 : 能差点),但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样,我显然同意 : ,但是说大陆的审稿松,显然不同意。 : : 扯。
|
r*******y 发帖数: 136 | 63 我也不想和你打嘴仗,也轮不到你来讽刺我。我是和至少5个JACS Associate Editor和
我领域的大牛聊天的时候得到的影响。前面有人提到的国内的某位一年发10篇JACS的那
位的2009的JACS现在成为业内嘲笑的对象。还有那个两年前一直JACS ASAP的文章为什
么会被接受,你不看看他找的Reviewer是谁,只不过那个Associate Editor稍微nice一
点选了一个他国内的同行review的。
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你认真你就输了。 : 很多人道听途说一点东西,然后就说的好像自己是jacs的associate editor一样。 正 : 常了。
|
C******f 发帖数: 224 | 64 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了,不然你如何知道谁
是reviewer的呢。
至于你说的jacs成了嘲笑对象,我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature
chemistry被诟病很多吧。
只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs
associate editors告诉你的,那看来你是对的。
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也不想和你打嘴仗,也轮不到你来讽刺我。我是和至少5个JACS Associate Editor和 : 我领域的大牛聊天的时候得到的影响。前面有人提到的国内的某位一年发10篇JACS的那 : 位的2009的JACS现在成为业内嘲笑的对象。还有那个两年前一直JACS ASAP的文章为什 : 么会被接受,你不看看他找的Reviewer是谁,只不过那个Associate Editor稍微nice一 : 点选了一个他国内的同行review的。
|
r*******y 发帖数: 136 | 65 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似,也不知道在国内可以找到什么样的职
位。我正找工作焦头烂额的呢,也没空胡扯,但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候
看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有,一边审着同行朋友的稿子,还一
边打电话祝贺,有这样的吗?
nature
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了,不然你如何知道谁 : 是reviewer的呢。 : 至于你说的jacs成了嘲笑对象,我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature : chemistry被诟病很多吧。 : 只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs : associate editors告诉你的,那看来你是对的。
|
e********a 发帖数: 262 | 66 国内是这样的。 其实在国外也有这样的
文章其实大家都不care,除非是NS级别的
有时候审proposal都还在互相通气呢
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似,也不知道在国内可以找到什么样的职 : 位。我正找工作焦头烂额的呢,也没空胡扯,但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候 : 看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有,一边审着同行朋友的稿子,还一 : 边打电话祝贺,有这样的吗? : : nature
|
t**t 发帖数: 27760 | 67 其实哪里都一样。
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似,也不知道在国内可以找到什么样的职 : 位。我正找工作焦头烂额的呢,也没空胡扯,但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候 : 看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有,一边审着同行朋友的稿子,还一 : 边打电话祝贺,有这样的吗? : : nature
|
r*******y 发帖数: 136 | 68 前辈好。国外我见过文章ASAP之后透露的,但是还在审稿阶段的还真没有听说过。当然
那些大大牛除外。我还听说一个诺奖的要他文章必须在某某天之前接受。
【在 e********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内是这样的。 其实在国外也有这样的 : 文章其实大家都不care,除非是NS级别的 : 有时候审proposal都还在互相通气呢
|
C******f 发帖数: 224 | 69 国内这种状况可能更加严重。 但国外也有吧。 psb的那篇pnas难道不是证据吗。
但是国外确实更加professional。
【在 r*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我进来这个话题只是因为和楼主的情形类似,也不知道在国内可以找到什么样的职 : 位。我正找工作焦头烂额的呢,也没空胡扯,但是我敢保证我讲的都是实情。有的时候 : 看不惯国内有些教授连基本的Reviewer的操守都没有,一边审着同行朋友的稿子,还一 : 边打电话祝贺,有这样的吗? : : nature
|
X***l 发帖数: 456 | 70 psb那篇pnas有什么说道,愿闻其详
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内这种状况可能更加严重。 但国外也有吧。 psb的那篇pnas难道不是证据吗。 : 但是国外确实更加professional。
|
|
|
L*******r 发帖数: 5448 | 71 NaH那篇谁review放过的?这还不被嘲笑死?
nature
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了,不然你如何知道谁 : 是reviewer的呢。 : 至于你说的jacs成了嘲笑对象,我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature : chemistry被诟病很多吧。 : 只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs : associate editors告诉你的,那看来你是对的。
|
p*******6 发帖数: 42 | 72 大家一直讲的杂志"AM"是指的"Advanced Materials"吗?
申请国内职位的时候,国内是真的认为文章发到JACS上比Advanced Materials通常来讲
更好些,更受认可吗 (如果是生物材料biopolymer方面的研究,但是和纳米材料无关
)? |
x******g 发帖数: 289 | 73 两者一样。如果有区别,也是JACS到Nature chem之间差别的千分之一。
凡是说两者档次不一样的都是在其中一个刊物发表过,而在另一个没发表过的酸葡萄心
理。
AM近年来生了一大堆子刊,子刊AEM影响因子都过十了。
【在 p*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家一直讲的杂志"AM"是指的"Advanced Materials"吗? : 申请国内职位的时候,国内是真的认为文章发到JACS上比Advanced Materials通常来讲 : 更好些,更受认可吗 (如果是生物材料biopolymer方面的研究,但是和纳米材料无关 : )?
|
p*******6 发帖数: 42 | 74 这和我的感觉差不多.
不过听说有不少成名的美国老板还是喜欢JACS,尽管Nature Chemistry势头很猛.跟老板
一提国内申请很可能更看中Nature Chemistry,就很受鄙视.
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两者一样。如果有区别,也是JACS到Nature chem之间差别的千分之一。 : 凡是说两者档次不一样的都是在其中一个刊物发表过,而在另一个没发表过的酸葡萄心 : 理。 : AM近年来生了一大堆子刊,子刊AEM影响因子都过十了。
|
s*******y 发帖数: 572 | 75 美国人对欧洲的杂志多少还是有些排斥的。试试PNAS吧。
【在 p*******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这和我的感觉差不多. : 不过听说有不少成名的美国老板还是喜欢JACS,尽管Nature Chemistry势头很猛.跟老板 : 一提国内申请很可能更看中Nature Chemistry,就很受鄙视.
|
K********e 发帖数: 336 | 76
当然肯定好的文章肯定作用更大
3篇ol = 1篇1区这个算法不是我胡诌的
是某地方引进人才的标准算法 白纸黑字的红头文书里面写的
至于如何真正落实的我就不知道了 但对于一些不懂行业标准的来说 这样倒是容易量化
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最后一句话有问题,如果只有OL而没有一区论文,1万篇也没用,不信你试试看。因为 : 人家就让你拿出来三篇或者少数几篇代表作,你拿出来OL如何能服众。 : 所以,高档次文章远比低档次好使。
|
s*******e 发帖数: 57 | 77 北化所,北大,长春光机所等的条件都跟国外媲美了,甚至超过国外一般高校的水平。
文章嘛,也是哗哗的。jacs也是很多的。水平怎么样?不是内行不知道。就是内行也不
一定很明白。
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就我所在的Oranic semiconductor领域 : 表征手段大陆落后于日本和美国,如果不是idea十分牛(创新性),根本没有机会发 : jacs : 而类似的idea,大陆先发的只能发在AM,CM,日本和棒子后出的发在JACS上 : 这种情况不是一例两例了,我这个领域看过的大陆发的JACS都是经得起考验的 : 我不否认日本和棒子国JACS里面有很牛文章(少数甚至接近于NM水平,idea够,但是性 : 能差点),但是不少AM水平的也发表了。你要说各个国家宽松程度不一样,我显然同意 : ,但是说大陆的审稿松,显然不同意。 : : 扯。
|
a*****9 发帖数: 1884 | 78 JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。 |
m******n 发帖数: 453 | 79 you must be kidding
the guys who are working on quantum dots have tons of JACS publications
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。
|
a*****9 发帖数: 1884 | 80 That's true, but do you know how hard to get paper published on JACS/ANGEW
for guys working on other P-Chem areas such as quantum chemical method
development?
【在 m******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : you must be kidding : the guys who are working on quantum dots have tons of JACS publications
|
|
|
t**t 发帖数: 27760 | 81 就是纯理论的物化也可以发JACS
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : JACS ANGEW基本没戏的苦逼物化方向肿么办。。。
|
I***A 发帖数: 444 | 82 这个比喻较为形象
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这在国内是一样的。 : 但是3篇JACS或ACIE抵不上一篇nature chem. : 现在绝对的硬通货是CNS或者其子刊,有点像人族的味道,攀科技; : JACS和ACIE就像是虫族,需要暴兵才行。
|
I***A 发帖数: 444 | 83 有机马肯定没那么多,院士麻最近两一区文章更少
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对不起,写得不严谨,刚才搜索了一下,发现施章节、龚流柱和雷爱文(其他几位懒得 : 查了)这几年每年JACS/ANgew在5-10篇/年,算上其他一区,说到十篇如果有误差,请多 : 多包涵。 : 去年北大JACS/Angrew总数大约50篇,科大也基本接近这个数字。国内的灌水数量,你 : 看看下面的统计吧,还不是全年的。 : http://bbs.netbig.com/thread-2515142-1-1.html : 注解:这个帖子北大的少统计了。
|
I***A 发帖数: 444 | 84 冰天雪地落体跪求八卦细节
Orz
nature
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我记得那篇一直asap的文章最终没有被接受。 看来你也是大牛了,不然你如何知道谁 : 是reviewer的呢。 : 至于你说的jacs成了嘲笑对象,我倒没有什么印象。 我记得好像是有篇10年的nature : chemistry被诟病很多吧。 : 只是我觉得这些个别现象还不能说明jacs对国内的要求更加宽松。 如果是jacs : associate editors告诉你的,那看来你是对的。
|
a*****9 发帖数: 1884 | 85 极少极少,不到有机方法学的1/20
【在 t**t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是纯理论的物化也可以发JACS
|
U***1 发帖数: 407 | 86 疯了疯了
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉国内现在竞争好激烈啊,都要求CNS或其子刊。 : 这个世界已经疯了
|
j*****7 发帖数: 89 | 87
唉,这种浮夸风造成大家都在做热门,拼大文章,没人踏实做。亚洲是这样,欧美也有
这样的。中国确实太严重了。
【在 x********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : jacs对于国内是硬通货,对于美国发的就是水货。
|
p****b 发帖数: 541 | 88 还有小分子量子动力学的,比量化方法能上的更少。。。化学的说我们偏物理,物理说
我们偏化学
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 极少极少,不到有机方法学的1/20
|