C******f 发帖数: 224 | |
a*****9 发帖数: 1884 | 2 NatChem ~ PNAS > JACS ~ ACIE > NatComm ?
瞎掰的,反正我一篇都没有 |
u*****g 发帖数: 1632 | 3 俺是 搞 bio的
只发过cns
看你们一帮化学卢瑟真搞笑 |
C******f 发帖数: 224 | 4 thank you very much.
【在 u*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺是 搞 bio的 : 只发过cns : 看你们一帮化学卢瑟真搞笑
|
S*********0 发帖数: 982 | 5 nature子刊直接放最前
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家怎么排这些杂志的文章水平? if排序?
|
t**t 发帖数: 27760 | 6 嗯
至少国内是这么评的
【在 S*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : nature子刊直接放最前
|
b*****s 发帖数: 3390 | 7 目前nature com太水了,如果是申国内教职,学术委员会肯定明白的
【在 S*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : nature子刊直接放最前
|
x******g 发帖数: 289 | 8 这个说法太扯淡了,明显酸葡萄心理。
Natur physics 和Nature chemistry刚刚推出的时候大家酸葡萄心理也这么认为。
Nature Com是半定位冷门学科(IF低的学科)的综合刊物,连IF都超过PNAS了,档次明
显高于PNAS。上面没几篇化学论文。
国内教职委员会根据发文难度来评价文章,不是IF。北大、科大今年(按照上半年的数
据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也在30-50篇,你见过他们发过几篇
Nature子刊?
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前nature com太水了,如果是申国内教职,学术委员会肯定明白的
|
|
b*****s 发帖数: 3390 | 9 我只说nature com,没说别的子刊
新期刊不都是这样的么,趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔
随着收到的稿件多了,自然水平就上去了,谁叫人家是nature子刊呢
最近遇到几个jacs被拒的同行,说要改投nature com。。。。。。材料口的,感觉就是
趁着新期刊去碰运气,再过个两年自然不会有这种情况发生了
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个说法太扯淡了,明显酸葡萄心理。 : Natur physics 和Nature chemistry刚刚推出的时候大家酸葡萄心理也这么认为。 : Nature Com是半定位冷门学科(IF低的学科)的综合刊物,连IF都超过PNAS了,档次明 : 显高于PNAS。上面没几篇化学论文。 : 国内教职委员会根据发文难度来评价文章,不是IF。北大、科大今年(按照上半年的数 : 据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也在30-50篇,你见过他们发过几篇 : Nature子刊?
|
C******f 发帖数: 224 | 10 碰运气碰上了吗?
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我只说nature com,没说别的子刊 : 新期刊不都是这样的么,趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔 : 随着收到的稿件多了,自然水平就上去了,谁叫人家是nature子刊呢 : 最近遇到几个jacs被拒的同行,说要改投nature com。。。。。。材料口的,感觉就是 : 趁着新期刊去碰运气,再过个两年自然不会有这种情况发生了
|
|
|
l******a 发帖数: 3339 | 11 别道听途说,你自己投个试试,绝对比jacs angrew难投
【在 b*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我只说nature com,没说别的子刊 : 新期刊不都是这样的么,趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔 : 随着收到的稿件多了,自然水平就上去了,谁叫人家是nature子刊呢 : 最近遇到几个jacs被拒的同行,说要改投nature com。。。。。。材料口的,感觉就是 : 趁着新期刊去碰运气,再过个两年自然不会有这种情况发生了
|
O*C 发帖数: 649 | 12 nature子刊比jacs,acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem
bio秒掉的文章(没review),被jacs一个月内接了,被f1000 highlight了。确实是一
篇好文章,但是说实话,真上不了ncb |
C******f 发帖数: 224 | 13 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微?
【在 O*C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : nature子刊比jacs,acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem : bio秒掉的文章(没review),被jacs一个月内接了,被f1000 highlight了。确实是一 : 篇好文章,但是说实话,真上不了ncb
|
x******g 发帖数: 289 | 14 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。
影响因子相同的情况下,期刊越综合认可度越高,例如PNAS>JACS>nano letter的差别
,况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF,Nat com> PNAS,而且前者
发了更多冷门学科(拉低IF的)文章(Nature总部让它干的,cover其他专业子刊不
cover的冷门学科)。
还是那句话:
北大、科大今年(按照上半年的数据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也
在30-50篇,你见过他们发过几篇Nature子刊?从这个角度看,J/A和Natur 子刊化学类
(Natur chem和Nature Com里化学类)的比值(国内发文量)大概为20,你看着办吧。
物以稀为贵为贵。
先投稿Nature Chem/NCB/Nat com,然后Jacs,随后Nano letter、OL/JOC等。
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微?
|
p***w 发帖数: 720 | 15 杂志的发文数量限制死了,化学相关的子刊加起来一年才几百篇,还要和别的学科分,
J和A加起来5000多篇,全是本专业的,你让国内的子刊数怎么和J/A比,比如NPG下面的
NPG Asia Materials,一年文章不到30篇,JACS一年3000多,能说物以稀为贵所以这个
比JACS好?综合期刊是关注的人多,但是本专业的关注反而少,除了极少数是非常重要
的研究,大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章,哪个搞化学的不盯着J/A看,
有多少人天天翻NS和Nat Commun的?杂志的王道就是有人看,专业杂志的王道就是有专
业人士看,化学的王道还是J/A。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。 : 影响因子相同的情况下,期刊越综合认可度越高,例如PNAS>JACS>nano letter的差别 : ,况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF,Nat com> PNAS,而且前者 : 发了更多冷门学科(拉低IF的)文章(Nature总部让它干的,cover其他专业子刊不 : cover的冷门学科)。 : 还是那句话: : 北大、科大今年(按照上半年的数据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也 : 在30-50篇,你见过他们发过几篇Nature子刊?从这个角度看,J/A和Natur 子刊化学类 : (Natur chem和Nature Com里化学类)的比值(国内发文量)大概为20,你看着办吧。 : 物以稀为贵为贵。
|
C******f 发帖数: 224 | 16 同意文章发到j/a上,可能看的人甚至比发到nature上的更多。
但是如果有nature chemistry和jacs可选,我觉得99%的人会选nature chemistry,至
少我肯定选nature chemistry,因为benefit更多。
现在就是多了个nature communications,不知道他如何定位。 比jacs高?一样?还是
差? 就怕jacs的水平,发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上,岂不很
郁闷。
【在 p***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杂志的发文数量限制死了,化学相关的子刊加起来一年才几百篇,还要和别的学科分, : J和A加起来5000多篇,全是本专业的,你让国内的子刊数怎么和J/A比,比如NPG下面的 : NPG Asia Materials,一年文章不到30篇,JACS一年3000多,能说物以稀为贵所以这个 : 比JACS好?综合期刊是关注的人多,但是本专业的关注反而少,除了极少数是非常重要 : 的研究,大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章,哪个搞化学的不盯着J/A看, : 有多少人天天翻NS和Nat Commun的?杂志的王道就是有人看,专业杂志的王道就是有专 : 业人士看,化学的王道还是J/A。
|
p***w 发帖数: 720 | 17 如果在中国大陆拿benefit,子刊肯定好点,但commun这个凤尾,就是好也好不到哪里
去。但并
不意味着commun容易,子刊的编辑都是职业编辑,taste和研究人员很不一样,能中J/A的
,大半不能发到子刊,同样子刊上的化学类文章(包括mat,nanotech),也有很多都不能中
J/A。
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意文章发到j/a上,可能看的人甚至比发到nature上的更多。 : 但是如果有nature chemistry和jacs可选,我觉得99%的人会选nature chemistry,至 : 少我肯定选nature chemistry,因为benefit更多。 : 现在就是多了个nature communications,不知道他如何定位。 比jacs高?一样?还是 : 差? 就怕jacs的水平,发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上,岂不很 : 郁闷。
|
m****L 发帖数: 573 | 18 不用纠结,上Nat Comm
【在 C******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微?
|